Canon EOS R7 (тема закрыта - новая тема "Система Canon RF - APS-C")

Добрый всем день. Приобрел аппарат с китовым 18-150. Сейчас тестирую. Использовать буду в основном для видеосъемки. После R6 конечно нужно нюансы изучить, но в целом доволен. А нюансы такие например, что шумодав при видеосъемке нужно ставить в режим "слабое". Тогда неожиданно 1080р становится четким. Т.е. не по-умолчанию "стандартное", а именно "слабое". Но с видео более менее разобрался. С фото надо выяснять. А теперь вопрос для тех, кто снимает фото в jpg. Ставите ли вы шумодав при фото? Именно jpg. Заранее спасибо.

Цитата:

от:Алексей Грешилов
Добрый всем день. Приобрел аппарат с китовым 18-150. Сейчас тестирую. Использовать буду в основном для видеосъемки. После R6 конечно нужно нюансы изучить, но в целом доволен. А нюансы такие например, что шумодав при видеосъемке нужно ставить в режим "слабое". Тогда неожиданно 1080р становится четким. Т.е. не по-умолчанию "стандартное", а именно "слабое". Но с видео более менее разобрался. С фото надо выяснять. А теперь вопрос для тех, кто снимает фото в jpg. Ставите ли вы шумодав при фото? Именно jpg. Заранее спасибо.

Подробнее

У меня оба шумодава на OFF. Стиль изображения "Стандартное". Шумы давлю после обработки Топазом.

Спасибо, потому что встроенный шумодав ужасен. Буду знать.

Цитата:

от:Stierr

Подробнее

Хорошо!

Цитата:

от:Stierr

Подробнее

офигенно резкий объектив!
Тока зараза большой тяжелый и дорогой.
Была у меня мечта попробовать сигму 100-400, но не осуществилась

Цитата:

от: Полесов
офигенно резкий объектив!
Тока зараза большой тяжелый и дорогой.
Была у меня мечта попробовать сигму 100-400, но не осуществилась

Да, тяжеловат. Иногда хочется поменять его на RF 100-400. Маленький и легкий. Но чуть мягче и темнее.

Цитата:

от: Полесов
офигенно резкий объектив!
Тока зараза большой тяжелый и дорогой.
Была у меня мечта попробовать сигму 100-400, но не осуществилась

Как по мне, так очень даже легкий, особенно если сравнивать с 300 2.8 LII). Дорогой - это да, но 100-500 еще дороже(.

Жаль, что за несколько десятилетий ни кенон ни его "друзья" так и не выпустили что-то приличное типа 100-400 на кроп.
Тока тамрон 18-400, но это другая пестня

А какая версия С1 открывает raw с R7?

Цитата:

от: AntonBelyi
А какая версия С1 открывает raw с R7?

https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/360002718118-Camera-models-and-RAW-files-support-in-Capture-One-
C1 22 (не ниже 15.3.2) есть сами знаете где, всё работает Касперский не ругается))

Цитата:

от:fnatik

Итак.
1.Нестабильная фокусировка при непрерывном фокусе. Будь то слежение за объектом, животным, глазом - фокус нещадно дышит. Из серии в 10 кадров хорошо если 2-3 будут в цель. Очень критичная проблема, ибо брался фотоаппарат только из за распиаренного автофокуса. Тестировалось на 24-105, 70-200, 50 сигме. Надеюсь проблема в неправильном сочетание режимов servo, иначе это провал.

Подробнее

А в каких условиях тестировалось? То, что у сабжа проблемы с АФ я и сам уже понял с RF 100-400, когда пытался фокусироваться на птичках в пасмурную погоду в тени листвы. Бывает елозит и не видит объект в тех ситуациях, в которых у R6 нет проблем. Но вот с RF 24-105/4 пробовал в темном океанариуме - все крайне четкой и на фото и в видео. В общем когда и света мало и стекло темное, то есть проблемы, со светлыми стеклами у меня все Ок
А с сигмой, я думаю, косяк из-за ее мягкости на открытой и мелкого пикселя у Р7, ну не понимает камера, что попала когда мыло )

Цитата:

от:AntonBelyi
А в каких условиях тестировалось? То, что у сабжа проблемы с АФ я и сам уже понял с RF 100-400, когда пытался фокусироваться на птичках в пасмурную погоду в тени листвы. Бывает елозит и не видит объект в тех ситуациях, в которых у R6 нет проблем. Но вот с RF 24-105/4 пробовал в темном океанариуме - все крайне четкой и на фото и в видео. В общем когда и света мало и стекло темное, то есть проблемы, со светлыми стеклами у меня все Ок
А с сигмой, я думаю, косяк из-за ее мягкости на открытой и мелкого пикселя у Р7, ну не понимает камера, что попала когда мыло )

Подробнее

Вы бы хоть выложили птичек с RF 100-400. Мне например (да и другим) было бы интересно посмотреть. А то одни слова негодования в адрес камеры и ничего больше. Интересный парадокс получается. Кто выкладывает снимки камеру особо не ругают, кто ругает вообще ни одного снимка с камеры.

Цитата:

от:Alebre
Вы бы хоть выложили птичек с RF 100-400. Мне например (да и другим) было бы интересно посмотреть. А то одни слова негодования в адрес камеры и ничего больше. Интересный парадокс получается. Кто выкладывает снимки камеру особо не ругают, кто ругает вообще ни одного снимка с камеры.

Подробнее

Ну мне пока не удается на нее что-то приемлемое снять. Или АФ не попадает, или слишком шумно все получается, или всё сразу. Может когда листва опадет, в солнечный зимний день и получится. У меня тут птицы как у Вас на солнце на открытых пространствах не летают, увы. Кроме того, я и времени особо то не имею их искать, у меня фото "специальность" вообще в другом жанре, а сабж под видео. А в ветке я делюсь общими впечатлениями, все-таки Р7 сейчас довольно дорога камера по цене сравнима с ФФ

Цитата:

от:AntonBelyi
Ну мне пока не удается на нее что-то приемлемое снять. Или АФ не попадает, или слишком шумно все получается, или всё сразу. Может когда листва опадет, в солнечный зимний день и получится. У меня тут птицы как у Вас на солнце на открытых пространствах не летают, увы

Подробнее

А можете кинуть RAW какой нибудь шумный? Хочу посмотреть и потренироваться.

Цитата:

от: AntonBelyi
Кроме того, я и времени особо то не имею их искать, у меня фото "специальность" вообще в другом жанре, а сабж под видео.

А я вот вообще видео не снимаю. Ну и как сабж в плане видео. Вроде обзорщики хвалили. Поделитесь своим мнением.

У кого проблемы с AF нужно лезть в настройки, а не ругать камеру. Пробуйте разные параметры. Вот ветки и яркий отвлекающий фон. Все нормально с фокусировкой.

Цитата:

от: Полесов
Жаль, что за несколько десятилетий ни кенон ни его "друзья" так и не выпустили что-то приличное типа 100-400 на кроп.
Тока тамрон 18-400, но это другая пестня

Чем 100-400 на фудж или 70-350 на сони плохи? Отличные стекла.

Цитата:

от:Alebre
Вы бы хоть выложили птичек с RF 100-400. Мне например (да и другим) было бы интересно посмотреть. А то одни слова негодования в адрес камеры и ничего больше. Интересный парадокс получается. Кто выкладывает снимки камеру особо не ругают, кто ругает вообще ни одного снимка с камеры.

Подробнее

Так тут в 90% тем в основном кнопкодавы сидят, снимающие или то, что выложить стыдно, или просто нечего, т.к. снимают раз в год.
Вот мало полезных рассуждений о том, какой где цвет, какое плохое стекло или камера - этого они выдадут с избытком. ))

Цитата:

от:limboos
Так тут в 90% тем в основном кнопкодавы сидят, снимающие или то, что выложить стыдно, или просто нечего, т.к. снимают раз в год.
Вот мало полезных рассуждений о том, какой где цвет, какое плохое стекло или камера - этого они выдадут с избытком. ))

Подробнее

Да я сам кнопкодав тот еще. Просто совести нет - выкладываю все подряд.