Canon EOS R7 (тема закрыта - новая тема "Система Canon RF - APS-C")
Всего 3195 сообщ.
|
Показаны 2441 - 2460
Re[Cog]:CANON EF 100-400 LIS II
Re[Alebre]:
Re[Alebre]:
от:AlebreПодробнее
удачный улов
Re[Alebre]:
от:AlebreПодробнее
Крутая серия!
Re[Cog]:CANON EF 100-400 LIS II
Всем спасибо! 
Сегодня было пасмурно, самое то для съемки темных птиц. На солнце каравайка будет черным пятном.
Сегодня было пасмурно, самое то для съемки темных птиц. На солнце каравайка будет черным пятном.
Re[Alebre]:
от:AlebreПодробнее
Шидеврась
Re[Cog]:
about the blackbird that lives in Smolensk by Sergey Fomchenkov, on Flickr
about the blackbird that lives in Smolensk by Sergey Fomchenkov, on Flickr
about the blackbird that lives in Smolensk by Sergey Fomchenkov, on FlickrRe[Сергей Фомченков]:
от: Сергей Фомченков
Шидеврась
Спасибо!
Re[Cog]:CANON EF 100-400 LIS II
Re[Cog]:EF75-300 4-5.6
Re[Cog]:
(( witw ))
Хорошие у вас карточки. С любопытством наблюдаю за EF75-300... но RF 24/1.8 просто наголову сильнее (но это на мой взгляд и вкус). Классное стекло. Хочу сравнить его (RF24/1.8), опять же для себя, с EFs 24/2.8
Хорошие у вас карточки. С любопытством наблюдаю за EF75-300... но RF 24/1.8 просто наголову сильнее (но это на мой взгляд и вкус). Классное стекло. Хочу сравнить его (RF24/1.8), опять же для себя, с EFs 24/2.8
Canon R7 + RF 800 F11
Canon R7 + RF 800 F11
wagtail bird portrait by Vladimir Neudachin, on Flickr
wagtail bird portrait by Vladimir Neudachin, on Flickr
wagtail bird portrait by Vladimir Neudachin, on Flickr
wagtail bird portrait by Vladimir Neudachin, on Flickr
Re[Cog]:
Здравствуйте все! Приятно видеть старых знакомых по ветке 80D. Кажется и я созрел для перехода на R. Решаю 10 или 7. Уже совсем было склонился к 10ке, но зашел сюда и обалдел от ваших фотографий. Теперь уже сомневаюсь. Понимаю, что более дорогая техника у более опытных фотографов. Без правильных рук тут не обошлось :D . И все же. Неужели матрица настолько лучше? К сожалению стекла не везде указаны. Все очевидные, плюсы и минусы из обзоров я изучил, хотелось бы услышать ваше мнение - почему я должен купить R7? Фото и видео для меня равнозначны. C-log кажется не большим преимуществом. Может я не прав. Не могу разобраться с матричным стабом в мануале R7. Он есть при видео или только цифровой? Действительно ли автофокус на обеих камерах одинаков? Что думаете про RF-s 18-150? Мне показалось снимки с него похуже, чем с EF-s 18-135USM. Есть ли пользователи RF100-400 5,6-8, хочется глянуть на его работу. Фото с нашего форума я доверяю больше. Заранее спасибо всем, кто не поленится мне ответить :)
Re[unlucky]:
от:unlucky
Canon R7 + RF 800 F11Подробнее
Отличные фото!:)
Re[Nik_Nikovich]:
Как только куплю RF 100-400 5.6 -8 буду выкладывать. Пока стекла нет - только RF 800 F11 :)
Re[Nik_Nikovich]:
от:Nik_Nikovich
Здравствуйте все! Приятно видеть старых знакомых по ветке 80D. Кажется и я созрел для перехода на R. Решаю 10 или 7. Уже совсем было склонился к 10ке, но зашел сюда и обалдел от ваших фотографий. Теперь уже сомневаюсь. Понимаю, что более дорогая техника у более опытных фотографов. Без правильных рук тут не обошлось :D . И все же. Неужели матрица настолько лучше? К сожалению стекла не везде указаны. Все очевидные, плюсы и минусы из обзоров я изучил, хотелось бы услышать ваше мнение - почему я должен купить R7? Фото и видео для меня равнозначны. C-log кажется не большим преимуществом. Может я не прав. Не могу разобраться с матричным стабом в мануале R7. Он есть при видео или только цифровой? Действительно ли автофокус на обеих камерах одинаков? Что думаете про RF-s 18-150? Мне показалось снимки с него похуже, чем с EF-s 18-135USM. Есть ли пользователи RF100-400 5,6-8, хочется глянуть на его работу. Фото с нашего форума я доверяю больше. Заранее спасибо всем, кто не поленится мне ответить :)Подробнее
Даже не знаю с чего начать.
1. Матрица не лучше и не хуже. Просто пикселей больше, которые позволяют больше кропить и получать больше деталей.
2. По шумам не нужно обманываться. Они есть и приличные. Просто все давят их либо топазом, либо дхо.
3. Видео не снимаю совсем. Но знаю, что матричный стаб в видео участвует и хорошо помогает.
4. RF-S 18-150 обычное стекло, звезд с неба не хватает. Но вроде вполне себе можно снимать на него. Я его сразу отложил, потому-что не снимаю с сабжа 100-400.
5. Снимки с RF 100-400 в ветке есть. Очень даже хорошего качества. Как и с RF 800 ф.11
6. Автофокус по сравнению с 90Д просто бомба, но проигрывает БЗК ФФ (R6, R5, R6markII и тем более R3) Мое мнение, чтобы AF работал на все 100 нужны стекла RF. На крайний случай полнокадровые EF эльки.
Re[Cog]:CANON EF 100-400 LIS II
Re[Nik_Nikovich]:
от: Nik_Nikovich
Есть ли пользователи RF100-400 5,6-8, хочется глянуть на его работу.
BEST Budget Wildlife CAMERAS and LENSES For 2023!
Canon RF 100-400mm Review for Bird and Wildlife Photography
Re[Nik_Nikovich]:
от:Nik_Nikovich
Здравствуйте все! Приятно видеть старых знакомых по ветке 80D. Кажется и я созрел для перехода на R. Решаю 10 или 7. Уже совсем было склонился к 10ке, но зашел сюда и обалдел от ваших фотографий. Теперь уже сомневаюсь. Понимаю, что более дорогая техника у более опытных фотографов. Без правильных рук тут не обошлось :D . И все же. Неужели матрица настолько лучше? К сожалению стекла не везде указаны. Все очевидные, плюсы и минусы из обзоров я изучил, хотелось бы услышать ваше мнение - почему я должен купить R7? Фото и видео для меня равнозначны. C-log кажется не большим преимуществом. Может я не прав. Не могу разобраться с матричным стабом в мануале R7. Он есть при видео или только цифровой? Действительно ли автофокус на обеих камерах одинаков? Что думаете про RF-s 18-150? Мне показалось снимки с него похуже, чем с EF-s 18-135USM. Есть ли пользователи RF100-400 5,6-8, хочется глянуть на его работу. Фото с нашего форума я доверяю больше. Заранее спасибо всем, кто не поленится мне ответить :)Подробнее
Если я бы я озадачился таким выбором, то взял бы R7 по совокупности полезных свойств. Он более предпочтителен для меня для съемки на природе - пылевлагозащита, чуть лучше стаб, чуть шустрее серийная съемка, матрица чуть более мегапиксельная. Нужны ли все эти небольшие преимущества вам - знаете только вы. При грамотном процессе картинка с обеих камер будет одинаковая. Какое бы решение вы ни приняли - оно будет правильным :)
Re[Cog]:
от:Cog
Если я бы я озадачился таким выбором, то взял бы R7 по совокупности полезных свойств. Он более предпочтителен для меня для съемки на природе - пылевлагозащита, чуть лучше стаб, чуть шустрее серийная съемка, матрица чуть более мегапиксельная. Нужно ли все эти небольшие преимущества вам - знаете только вы. При грамотном процессе картинка с обеих камер будет одинаковая. Какое бы решение вы ни приняли - оно будет правильным :)Подробнее
+ огромный еще атомная батарейка. Камеру можно не выключать вообще как зеркалку.