Canon EOS R5 - новый флагман БЗК

Цитата:

от: hunter07
Повторюсь, в рамках РФ протокола я в такой "доклад" верю, но не в рамках ЕФ.
А так буду признателен за линк на статью или видос где описывается такая согласованная работа.

Ну, они пока просто говорят про согласованную работу и мультик есть. На презентации по моему было.

А форс-фид-бэк в работе АФ вроде давно реализован в рамках протокола EF. Так что вполне возможно. Ну, чисто теоретически, вполне возможно понадобится перепрошивка объектива для более точной работы. С более новыми объективами особых проблем быть не должно, а вот например с 70-200/2,8лис2 не фатально, но может. Подозреваю, по этой причине третью лису и сделали.

Цитата:

от: Pavel"Myth"
без согласованной работы стаба в тушке и в оптике ничего не получится.

Разумеется. Видео ниже показывает некоторые подробности

https://youtu.be/F7KuUgUqOfk

Цитата:

от: OlAf
Без разницы. АФ и замер происходят на полностью открытой диафрагме, она закрывается до выбранной перед спуском.

Я не про то. На Дх АФ переставал работать, если светосила оптики превышала значение f/8. А сейчас получается, что и при значении f/22 еще работает. Круто! 100-400/100-500 можно спокойно с 2.0х экстендером ставить.

кста и на 1.06 минуте видео график есть который показывает как падает эффективность матричного стаба с увеличением фокусного, в то время как эффективность оптического стаба от увеличения фокусного почти не падает

Конечно на тех зеркалках другой АФ.

Цитата:

от: hunter07
оптический да
почитай как он работает если еще не знаешь

какую-же чушь ты несешь... потому и не понимаешь, как их работу можно согласовать
заруби себе на носу, гироскопы - отдельные элементы, и используются в качестве датчиков отклонения, а потом сигнал с датчиков обрабатывается нужным образом

я смотрю, ты вообще ничего не знаешь, только болтаешь попусту

заодно почитай о гироскопах, чтобы понять, какую чушь ты несешь такими заявлениями:
Цитата:

от: hunter07
Стаб - это просто гироскоп

Интересно, что Canon EOS-R5 получился легче Sony A7rIV на 15 грамм ( я думал, что будет наоборот), но с эргономикой, как я понял, у него полный порядок...

Цитата:

от: unreal
заруби себе на носу, гироскопы - отдельные элементы, и используются в качестве датчиков отклонения, а потом сигнал с датчиков обрабатывается нужным образом

во-первых, в таком тоне общайся с кем то другим
во-вторых, это не противоречит тому что я написал (только если до слов докапываться).
Когда не было никакой матричной стабилизации, вся стабилизация происходила внутри объектива (как ты пишешь гироскоп дает показания,а контроллер по этим показаниям двигает стекла) и тушка в этом процессе не участвовала.

Цитата:

от: hunter07

это не противоречит тому что я написал

противоречит!
если бы ты знал гироскопы, то не писал бы глупости

Я сутрировал коненчо для упрощения что вся система гироскоп, согласен это не так.
Когда писал про это, то имел в виду что вся эта система работает отдельно от камеры, потому мне непонятно как там все это согласовывается с матричным стабом тем более на старых стеклах.

Да какая разница хироскоп это или эндоскоп, главное чтобы работал как заявлено и не перегревался. :D

ну что, опять кенон обгадился, выпустил не нужное экспертам-фоторушникам гумно :D

Я же подробно физический смысл разной а стопах стабилизации описал. Отсюда и 8 стопов у объективов без собственного стаба.
-6.5 ЕВ у р6 из-за большего физического размера пикселей

Ну в этот раз что то дельное выпустил)
Лично меня интересует есть ли там прогресс по АФ (или глазами котов все ограничилось) и что стало с временм отклика в ЭВИ.
Если все осталось по прежнему, то если вынести за скобки видео, то это будет та же Рка, только с 2мя картами и колесиками-джойстиками, т.е. то что можно было еще 2 года назад сразу сделать.

Цитата:

от: AntoxaB
Я же подробно физический смысл разной а стопах стабилизации описал. Отсюда и 8 стопов у не объективов без собственного стаба.
-6.5 ЕВ у р6 из-за большего физического размера пикселей

А если нацепить допустим 85 1.4 Лис у которого и дырка широкая и стаб есть, то с ним 12 стопов что ли будет?)

Цитата:

от: hunter07
Когда писал про это, то имел в виду что вся эта система работает отдельно от камеры, потому мне непонятно как там все это согласовывается с матричным стабом тем более на старых стеклах.

про старые еще никто ничего не писал, а у новых стекол новые протоколы и дополнительные контакты
так что совместная работа прямо сама напрашивается ))

Цитата:

от: hunter07
есть ли там прогресс по АФ

Да, есть.
Цитата:

от: hunter07
и что стало с временм отклика в ЭВИ.

А вот это интересный вопрос.
Цитата:

от: hunter07
Если все осталось по прежнему, то ... это будет та же Рка, только с 2мя картами и колесиками-джойстиками

Эргономика и надёжность получения результата для меня не на последнем месте.
Я хочу и свожу проблемы к минимуму на критичных съёмках, поэтому 2 карты - вещь.
И поэтому R5, а особенно R6 (где 2 ДЕШЁВЫЕ карты) лучше чем R.

Народ, уже известно на сколько кадров хватает заряда батарейки? И как ведет себя RF 50/1.2L на открытой, что у него с резкостью на f1.2-1.4 ?

RF 50/1.2L резкий с открытой. Время работы батареи зависит от стиля съемки и настроек. В спецификации указано 320 снимков.

Цитата:

от:Lems
Эргономика и надёжность получения результата для меня не на последнем месте.
Я хочу и свожу проблемы к минимуму на критичных съёмках, поэтому 2 карты - вещь.
И поэтому R5, а особенно R6 (где 2 ДЕШЁВЫЕ карты) лучше чем R.

Подробнее

Это все замечательно и хорошо, только это надо было делать еще 2 года назад.
Сейчас этого мало и хочется чего то посущественнее.