Canon EOS R5 Mark II

Цитата:

от: Диванный эксперт
Очень похоже на БФ плёнку, переснятую на цифровой хассельблад 

Надеюсь, это хорошо 

2025-10-27 (15h 01' 55'') Canon EOS R5m2 RF28-70mm F2 L USM 28mm ISO 100 ''1-80 S'' F6.3 focusing distance 18m by leteom, on Flickr

Цитата:

от: feog
Надеюсь, это хорошо 

Вот уж, кому как 

Цитата:

от:IPhaeton
28-70f2 для портретов (имхо).
А пейзажи на него снимать ну такое... конечно никто не запрещает, но таскать его с собой - желание фотографировать отобьет быстро)))
Для этого есть 24-105f4 с большей гибкостью в фокусных и массо-габаритных ТТХ. 

Подробнее

Но 24-105 для портретов никакущий (по моим личным стандартам), так что я к нему (если б он у меня был) полюбому взял бы еще и 85/1.2, что в совокупности дало бы тоже много веса, да еще и мало удобства (так как объективы пришлось бы менять). Я пару раз ездил так с 85/1.2 и 40/1.4, и больше меня задрал не столько вес, сколько вот это снятие-надевание объективов. Так что я даже пару раз в поездки брал две камеры, чтоб объективы не передергивать . Ну это на пляжный отдых, так что там это приемлемо, но с меня хватило. Так что теперь беру одну камеру с одним объективом 28-70, и все мои потребности боль-мень перекрываются; в плане удобства норм, ну а что касается веса этого комплекта, я в очень хорошей физической форме 

Цитата:

от: feog
Так что теперь беру одну камеру с одним объективом 28-70, и все мои потребности боль-мень перекрываются

Ну, тут не поспоришь. Закономерный выбор. 

Нет, feog это совсем не про travel фото. Перед тем, как это написать, специально пересмотрел все фото из этой поездки в данной ветке. Извините…

Цитата:

от: Pepper_
Нет, feog это совсем не про travel фото. Перед тем, как это написать, специально пересмотрел все фото из этой поездки в данной ветке. Извините…

Как раз про тревел. Чистый тревел и есть. Идёшь себе... и фоткаешь всё подряд.
Если говорить про экономию (ден. средств) делённую на выхлоп фоток, я бы для такого взял rf 24-105 f/7.1 и rf 50 1.8. 

Цитата:

от: Диванный эксперт
Как раз про тревел. Чистый тревел и есть. Идёшь себе... и фоткаешь всё подряд

Видимо у нас разный взгляд на travel. Те режим съемки может быть и такой (хотя лучше не совсем такой), но потом есть отсев и обработка. В итоге выхлоп будет другой. На тех же объективах. 

Цитата:

от:Диванный эксперт
Как раз про тревел. Чистый тревел и есть. Идёшь себе... и фоткаешь всё подряд.
Если говорить про экономию (ден. средств) делённую на выхлоп фоток, я бы для такого взял rf 24-105 f/7.1 и rf 50 1.8. 

Подробнее

А у меня есть идея "отморозиться" и в какую-нибудь поездку взять только камеру + полтос. И всё  
Кстати, так раньше и делал, когда у меня был 1DX + 50/1.0

Цитата:

от: Pepper_
Видимо у нас разный взгляд на travel. Те режим съемки может быть и такой (хотя лучше не совсем такой), но потом есть отсев и обработка. В итоге выхлоп будет другой. На тех же объективах. 

Я заинтересовался!!! А покажите на ваших примерах «правильный тревел»?

Цитата:

от: Максим
Я заинтересовался!!! А покажите на ваших примерах «правильный тревел»?

Он предлагает не правильный, а другой 
По мне, так тревел примерно весь похожий.
Если фотограф идёт на заранее спланированное место в подходящее по свету время фоткать какие-то определённые объекты с чётким планом в голове да ещё и со штативом, то это уже не тревел, а спланированная и подготовленная художественная съёмка. 

Цитата:

от: Максим
Я заинтересовался!!! А покажите на ваших примерах «правильный тревел»?

Травэл или нет, грань тонкая. На собственном опыте. Прилетел в Горно-Алтайск. Взял машину и поехал по Чуйскому тракту. Глаз выхватил кадр. Вылез из машины и снял. Это травэл. Не поленился разложить штатив, сменил стекло, снять с эксповилкой… очень правильный травэл. Прилетел на неделю в Прагу. На прогулке нашел кадр. В один из дней дождался погоды. К 6 утра на первом метро приехал на точку, со штатива снял и так и сяк. Вроде как уже и пейзаж в полный рост, а не просто травэл )

Я был бы очень рад снимать по второму варианту, к сожалению, чаще случается по первому.