Canon EOS R5 Mark II

У меня есть ощущение, что скоро лайтрум вообще уберут из софтов Adobe. Может не уберут, но он будет как музейный экспонат в парке софтов Adobe



По мне так оно бесполезное абсолютно. Не понимаю, зачем его юзать, если в фотошопе делается все тоже самое и с большим комфортом, чем в нем

Цитата:

от:E.Krasov
У меня есть ощущение, что скоро лайтрум вообще уберут из софтов Adobe. Может не уберут, но он будет как музейный экспонат в парке софтов Adobe



По мне так оно бесполезное абсолютно. Не понимаю, зачем его юзать, если в фотошопе делается все тоже самое и с большим комфортом, чем в нем

Подробнее

Лайтрум это потоковый рав конвертер, с тысячами кадров в нем и С1 работать не в пример удобнее чем в ФШ, который как раз больше заточен на индивидуальную работу с файлами.

Цитата:

от:E.Krasov
У меня есть ощущение, что скоро лайтрум вообще уберут из софтов Adobe. Может не уберут, но он будет как музейный экспонат в парке софтов Adobe



По мне так оно бесполезное абсолютно. Не понимаю, зачем его юзать, если в фотошопе делается все тоже самое и с большим комфортом, чем в нем

Подробнее

Вы имели в виду ACR ?

Цитата:

от:E.Krasov
У меня есть ощущение, что скоро лайтрум вообще уберут из софтов Adobe. Может не уберут, но он будет как музейный экспонат в парке софтов Adobe



По мне так оно бесполезное абсолютно. Не понимаю, зачем его юзать, если в фотошопе делается все тоже самое и с большим комфортом, чем в нем

Подробнее

В Лр из удобного - каталоги, всё. В остальном это та же камера рав. Я давно его не юзаю, все делаю в фш, фотки тау же можно обрабатывать по 100 и более.

Цитата:

от:modus2000
 


PS я кстати только что написал эту идею в Кэнон - сделать функцию профилирования по колорчекеру в Picture Style Editor. Почему то ББ по серой карте фотик умеет уже 500 лет как делать, а профиль по колорчекеру почему то не додумались

Подробнее

Насколько я понял ответили "фиг тебе"

Kindly note that you cannot use Canon's Picture Style Editor to directly create a color profile from a ColorChecker photo.
However, you can create custom Picture Styles manually based on a ColorChecker photo. For creating a camera profile from a ColorChecker photo, you'll need to use different software like Capture One or a specialized plugin for programs like Lightroom.

Цитата:

от:E.Krasov
У меня есть ощущение, что скоро лайтрум вообще уберут из софтов Adobe. Может не уберут, но он будет как музейный экспонат в парке софтов Adobe



По мне так оно бесполезное абсолютно. Не понимаю, зачем его юзать, если в фотошопе делается все тоже самое и с большим комфортом, чем в нем

Подробнее

У Adobe два Lightroom - "обычный" (облачный) и Classic (локальный).

Локальный поддерживать им не очень интересно, потому и.

Цитата:

от: E.Krasov
По мне так оно бесполезное абсолютно. Не понимаю, зачем его юзать, если в фотошопе делается все тоже самое и с большим комфортом, чем в нем

В фотошопе можно применить к 100+ файлам "ББ, +1 EV, контраст, шумодав" и затем пакетно вывести?

Читаю и просто ахреневаю -) Подавляющее большинство сообщества проф фотографов работают в Лайтруме, а тут местные эксперты утверждают, что приложение абсолютно бесполезное -) Повеселили перед сном, спасибо -))  

Цитата:

от:infiniti
Читаю и просто ахреневаю -) Подавляющее большинство сообщества проф фотографов работают в Лайтруме, а тут местные эксперты утверждают, что приложение абсолютно бесполезное -) Повеселили перед сном, спасибо -))  

Подробнее

Не, не бесполезное. Мне очень понравилось, буду вникать.

Цитата:

от:infiniti
Читаю и просто ахреневаю -) Подавляющее большинство сообщества проф фотографов работают в Лайтруме, а тут местные эксперты утверждают, что приложение абсолютно бесполезное -) Повеселили перед сном, спасибо -))  

Подробнее

Кто? Свадебные фотографы? Которым двинуть пару ползунков побыстрее и выдать заказчикам? Ну да, согласен. 

Цитата:

от:infiniti
Читаю и просто ахреневаю -) Подавляющее большинство сообщества проф фотографов работают в Лайтруме, а тут местные эксперты утверждают, что приложение абсолютно бесполезное -) Повеселили перед сном, спасибо -))  

Подробнее

Не знаю что может быть лучше и удобнее Ligtroom.

Цитата:

от: GE
Не знаю что может быть лучше и удобнее Ligtroom.

Ну если стоит задача только подвигать ползунками, поработать с простейшей маской - то да. Если что то более серьезное - лайтрум уже не потянет. Многие плагины, фильтры можно прикрутить только в Photoshop. Да зачем далеко ходить - те же слои в Photoshop крайне удобная вещь, которой в Лайтруме нет и не было никогда. Лайтрум - это только базовые коррекции. И тут не поспоришь.

+1

Цитата:

от:E.Krasov
Ну если стоит задача только подвигать ползунками, поработать с простейшей маской - то да. Если что то более серьезное - лайтрум уже не потянет. Многие плагины, фильтры можно прикрутить только в Photoshop. Да зачем далеко ходить - те же слои в Photoshop крайне удобная вещь, которой в Лайтруме нет и не было никогда. Лайтрум - это только базовые коррекции. И тут не поспоришь.

Подробнее

Речь про этапы обработки. Сначала первый этап - лайтрум, используется как конвертер. Второй этап - фотошоп, основная обработка. У меня так. 

Цитата:

от: Денис Сорокин
Речь про этапы обработки. Сначала первый этап - лайтрум, используется как конвертер. Второй этап - фотошоп, основная обработка. У меня так. 

А чем конвертер в Photoshop не зашел? Он же одинаковый с лайтрумом

Цитата:

от:E.Krasov
Ну если стоит задача только подвигать ползунками, поработать с простейшей маской - то да. Если что то более серьезное - лайтрум уже не потянет. Многие плагины, фильтры можно прикрутить только в Photoshop. Да зачем далеко ходить - те же слои в Photoshop крайне удобная вещь, которой в Лайтруме нет и не было никогда. Лайтрум - это только базовые коррекции. И тут не поспоришь.

Подробнее

E Krasov прав. Проявщик без слоев принципиально хуже проявщика со слоями. Лайтрум же в жпеге отправляет картинку в фотошоп? Ну вот, значит, работать со слоями в фотошопе уже жпеговскими придется.

Цитата:

от: feog
Лайтрум же в жпеге отправляет картинку в фотошоп?

Нет. При экспорте он в фотошопе так же RAW (CR3)

Цитата:

от: E.Krasov
Нет. При экспорте он в фотошопе так же RAW (CR3)

Тогда другое дело совсем