от: Anton Harisov
А оно вообще надо?
mk3 или open gate? ))
Canon EOS R5 Mark II
Всего 6874 сообщ.
|
Показаны 6461 - 6480
RE[Anton Harisov]:
mk3 или open gate? ))
RE[Сергей]:
от: Сергей
mk3 или open gate? ))
Второе)
RE[Anton Harisov]:
от: Anton Harisov
Второе)
исключительно из принципа )
RE[feog]:
https://vfl.ru/fotos/9da4f4c340019303.html
2025-10-09 (17h 21' 28'') Canon EOS R5m2 Canon EF 50mm f-1.2L USM ISO 1600 ''1-160 S'' F1.2 focusing distance 1mRE[feog]:
от:feog2025-10-09 (17h 21' 28'') Canon EOS R5m2 Canon EF 50mm f-1.2L USM ISO 1600 ''1-160 S'' F1.2 focusing distance 1m by leteom, on Flickr
Подробнее
Цвет!!!Есть разница в цвете между RF и EF.У EF скин приятней
RE[matrosik]:
от: matrosik
Цвет!!!
Благодарю, Сергей!
RE[feog]:
от:feogПодробнее
А мне больше геометрия "зашла"!
RE[E.Krasov]:
от:E.Krasov
По шумодаву. Родной шумодав ACR (тот который ИИ) тоже качественнее давит шумы на высоких ISO. У меня есть DxO PureRAW 5 - он тоже давит неплохо, но делает пластиковую картинку на выходе, если шумов много. В ACR он реализован более качественно и не убивает детали, как в DxOПодробнее
DXO разные настройки есть в последних версиях)
хорошо подходит для всего, кроме съемок людей. на людях заметно заглаживает.
для людей приходится по-другому. либо в ACR, либо только кожу в имадженомике, иногда топазы...
RE[Sakura]:
от: Sakura
хорошо подходит для всего, кроме съемок людей. на людях заметно заглаживает
Про это и речь. Людей беспощадно пластиковыми делает
RE[E.Krasov]:
от: E.Krasov
родной ACR в Photoshop
Да какой же он родной? :)))
Родной - это Canon DPP, вот там цвет родной.
RE[feog]:
от:feogПодробнее
Прекрасно. Девушка эта очень красивая.
RE[Anton Harisov]:
от: sergtum
А мне больше геометрия "зашла"!
Я старался!
от: Anton Harisov
Прекрасно. Девушка эта очень красивая.
Благодарю, Антон!
От девушки тоже "спасибо за комплимент" RE[E.Krasov]:
от:E.Krasov
По шумодаву. Родной шумодав ACR (тот который ИИ) тоже качественнее давит шумы на высоких ISO. У меня есть DxO PureRAW 5 - он тоже давит неплохо, но делает пластиковую картинку на выходе, если шумов много. В ACR он реализован более качественно и не убивает детали, как в DxOПодробнее
для того чтобы получить идеальный цвет надо купить мишень Colorchecker на свою камеру сфотать её и на основе этого кадра сделать в Lightroom профиль
остальное все это художественный самообман )
мишень ток дорогая собака
RE[modus2000]:
от:modus2000
для того чтобы получить идеальный цвет надо купить мишень Colorchecker на свою камеру сфотать её и на основе этого кадра сделать в Lightroom профиль
остальное все это художественный самообман )
мишень ток дорогая собакаПодробнее
Есть такая мишень, и не одна. Не стоит идеализировать этот способ настройки цвета. Работает крайне неоднозначно. Редко использую эти шкалы, Colorchecker, они работают только для конкретных условий освещения, чуть изменились условия , всё, привет , снимок шкалы нужно делать заново , и соответственно, новый профиль. Весьма трудозатратное дело, лучше использовать стандартный профиль камеры в проявщике
RE[SergSS]:
от:SergSS
Есть такая мишень, и не одна. Не стоит идеализировать этот способ настройки цвета. Работает крайне неоднозначно. Редко использую эти шкалы, Colorchecker, они работают только для конкретных условий освещения, чуть изменились условия , всё, привет , снимок шкалы нужно делать заново , и соответственно, новый профиль. Весьма трудозатратное дело, лучше использовать стандартный профиль камеры в проявщикеПодробнее
ну я делал мне понравилось
правда для 5Dm2 и правда у меня не было мишени я делал по чужой фотке с колочекером )))
мишень нужна говорят настоящая, оригинальная иначе в разных типах света плашки разный спектр дают
PS я кстати только что написал эту идею в Кэнон - сделать функцию профилирования по колорчекеру в Picture Style Editor. Почему то ББ по серой карте фотик умеет уже 500 лет как делать, а профиль по колорчекеру почему то не додумались
RE[SergSS]:
от:SergSS
Есть такая мишень, и не одна. Не стоит идеализировать этот способ настройки цвета. Работает крайне неоднозначно. Редко использую эти шкалы, Colorchecker, они работают только для конкретных условий освещения, чуть изменились условия , всё, привет , снимок шкалы нужно делать заново , и соответственно, новый профиль. Весьма трудозатратное дело, лучше использовать стандартный профиль камеры в проявщикеПодробнее
Да тоже проходил этот путь.
Хороший инструмент для репродукций и ответственных каталожных съемок.
Где стабильный свет, отфотал мишень, построил профиль именно в этих условиях.
Получил точное профилирование для этой ситуации, выдал точный результат.
Естественно это не применимо к репортажной съемке, почти бессмысленно для творческой.
Да и для любой ситуации где "точный цвет" не представляет ценности или/и условия освещения будут меняться.
RE[modus2000]:
от:modus2000
для того чтобы получить идеальный цвет надо купить мишень Colorchecker на свою камеру сфотать её и на основе этого кадра сделать в Lightroom профиль
остальное все это художественный самообман )
мишень ток дорогая собакаПодробнее
А какое отношение это имеет к работе шумодава, о котором я написал? О цвете я не говорил
от: modus2000
для того чтобы получить идеальный цвет надо купить мишень Colorchecker на свою камеру сфотать её и на основе этого кадра сделать в Lightroom профиль
Я пробовал и мишени, и карты серого и подобные приблуды - они только для студии подходят. На улице, где свет меняется ежесекундно - не всегда срабатывает правильно. Точнее почти всегда неправильно
