Canon EOS R5 Mark II

Если за натуральный цвет то так.

Антону Харисову:
Ну, как бы, понимаете разницу, да?

https://ibb.co/Y3bz3bQ

https://ibb.co/gZHJKc0

О, Бохиньское озеро на фоточках

Я читаю... читаю, смотрю как оборабатываете фотографии и понимаю что вообще ничего не понимаю... 
Судя по всему, большинство (если не все) из отписавшихся тут - это опытные фотографы, до уровня которых мне ещё очень далеко, да я и не стремлюсь к коммерции, просто снимаю свою семью чтобы оставить память об этапах взросления детей, и иногда снимаю природу.
Вот уже несколько лет снимаю, пытаюсь обрабатывать, просмотрел кучу гайдов (наверное почти все), но никак не могу разобраться с несколькими вопросами, вижу тут фото и они мне безумно нравятся, я просто понять не могу как вы это делаете, я не знаю как описать это описать словами, но в фото чувствуется какой-то лоск что-ли. 

Мне не понятны два момента, я попробую описать своими словами, может кто-то поймёт и подскажет где посмотреть, научиться, хотя бы понять в каком направлении двигаться. Снимаю в RAW, но после проявки/обработки фото получаются обычными, да ещё и какими-то тёмными или точнее сказать грустными что-ли, нуарными, даже если снимал в яркий солнечный день. Не получается передать эту воздушную атмосферу.
1) Портреты, кожа на лицах и телах моделей. Кожа гладкая и какую-то светится, что это? Как вы этого добиваетесь? Додж&Бёрн/Частотное разложение? Пробовал пользоваться плагинами ретач4ми, да, кожа становится чистой, но результат как у знаменитого индуса не получается. Фото выглядят неестественно, люди какие-то мультяшные, нарисованные. Смотрел видео от Макушина, где он показал как добиться свечения, не то и лишь после прогона фотографии через Ремини на телефоне, получается именно тот результат и по цвету кожи и по гладкости. Я наверное не корректно выражаюсь, но "гладкие" фото как не стараюсь у меня не получаются... 

Цитата:

от:TwinDie

Вот уже несколько лет снимаю, пытаюсь обрабатывать, просмотрел кучу гайдов (наверное почти все), но никак не могу разобраться с несколькими вопросами, вижу тут фото и они мне безумно нравятся, я просто понять не могу как вы это делаете, я не знаю как описать это описать словами, но в фото чувствуется какой-то лоск что-ли. 

Подробнее

Этому учатся не один год. Самое простое и одновременно непростое — это делать, как тут всем нравится, «натуральный» цвет. Но это зачастую, кроме как проверить возможности, что выдаёт фотоаппарат в, скажем так, цветах из коробки, и успокоить себя или огорчить (зависит от результата), особо и не нужно.

Можно пересмотреть все гайды и не понимать, как работать с цветом и так далее. Тут важно понимать, что и как крутить, для чего и какой результат хочется увидеть. Самое лучшее — это выбрать стиль, который нравится, и обучиться делать его у фотографа, который это делает. Так придёт понимание работы с цветом и светом, всё это человек должен обучить делать. А так гайды гайдам рознь. Можно смотреть, крутить и не понимать, что и как крутишь, и результат будет никакой. Важно смотреть на то, что получается на мониторе при сдвиге того или иного бегунка, и знать, что хочешь сделать. Без понимания, что должно быть в итоге, не будет успеха. Как-то так. Если вкратце.

Цитата:

от:TwinDie
Мне не понятны два момента, я попробую описать своими словами, может кто-то поймёт и подскажет где посмотреть, научиться, хотя бы понять в каком направлении двигаться. Снимаю в RAW, но после проявки/обработки фото получаются обычными, да ещё и какими-то тёмными или точнее сказать грустными что-ли, нуарными, даже если снимал в яркий солнечный день. Не получается передать эту воздушную атмосферу.
1) Портреты, кожа на лицах и телах моделей. Кожа гладкая и какую-то светится, что это? Как вы этого добиваетесь? Додж&Бёрн/Частотное разложение? Пробовал пользоваться плагинами ретач4ми, да, кожа становится чистой, но результат как у знаменитого индуса не получается. Фото выглядят неестественно, люди какие-то мультяшные, нарисованные. Смотрел видео от Макушина, где он показал как добиться свечения, не то и лишь после прогона фотографии через Ремини на телефоне, получается именно тот результат и по цвету кожи и по гладкости. Я наверное не корректно выражаюсь, но "гладкие" фото как не стараюсь у меня не получаются... 

Подробнее

Это немного уже оффтоп. Да и без примеров фото до-после ничего не понятно. 

2) Это контраст, насыщенность, сочность на фото, чем добиваются подобного результата? Гамма кривая/Микширование каналов/Слой Ч/б с изменением цветов? Как объяснить... тут фото смотрят как живые что-ли, а у меня либо все белёсое, либо после накручивания контраста все какое-то жёсткое, тёмное, неприятное.
Нахватался разной информации из гайдов на ютубе и не могу выстроить чёткий алгоритм обработки, мне не нравятся мои фото, но стоит прогнать их через Римини и все сразу выглядит отлично, а тут люди руками создают фотографии, которые лучше даже чем результат после нейросети.

Цитата:

от: TwinDie
...чем добиваются подобного результата?... Как объяснить...

Вам здесь стоит покрутиться...
За обработку

Цитата:

от:Вoнючий ветер
Вам здесь стоит покрутиться...
За обработку

Подробнее

Я смотрел, дело в том, что там нет информации об обработке, там просто готовый результат и ссылки на исходные фото. Нет информации о ПО, использованном для обработки, нет PSD-файлов, нет упоминаний о примененных при обработке приёмах и инструментах.

Цитата:

от:TwinDie
Я смотрел, дело в том, что там нет информации об обработке, там просто готовый результат и ссылки на исходные фото. Нет информации о ПО, использованном для обработки, нет PSD-файлов, нет упоминаний о примененных при обработке приёмах и инструментах.

Подробнее

Купите курс у Густарева, там и PSD и прочее. 

Цитата:

от:TwinDie
2) Это контраст, насыщенность, сочность на фото, чем добиваются подобного результата? Гамма кривая/Микширование каналов/Слой Ч/б с изменением цветов? Как объяснить... тут фото смотрят как живые что-ли, а у меня либо все белёсое, либо после накручивания контраста все какое-то жёсткое, тёмное, неприятное.
Нахватался разной информации из гайдов на ютубе и не могу выстроить чёткий алгоритм обработки, мне не нравятся мои фото, но стоит прогнать их через Римини и все сразу выглядит отлично, а тут люди руками создают фотографии, которые лучше даже чем результат после нейросети.

Подробнее

Вы уточните, фотографии какого автора или нескольких авторов вам близки по обработке и напрямую у них спросите, как они получают такой результат. Кто захочет, поделится. 
Но это только одна часть вопроса, другая, более важная - это нужно иметь качественный raw снятый в хороших условиях, чтобы свет был хорошим/интересным, от этого многое зависит и цвет и лоск и... 

Цитата:

от:TwinDie
Я смотрел, дело в том, что там нет информации об обработке, там просто готовый результат и ссылки на исходные фото. Нет информации о ПО, использованном для обработки, нет PSD-файлов, нет упоминаний о примененных при обработке приёмах и инструментах.

Подробнее

Создайте свою тему, например ,,обработайте моё фото так, что бы я дара речи лишился,, ... Потом просите открыть тайну манипуляций с фото...

У меня есть курс Максима, его экшены и несколько старых (неактуальных) PSD, он круто снимает, обрабатывает и отлично объясняет, но мне ближе стиль, обработки Feog'a, часто в сообществах ВК вижу подобные фото, очень нравятся, есть в этом какая-то магия.

Цитата:

от:Денис Сорокин
Вы уточните, фотографии какого автора или нескольких авторов вам близки по обработке и напрямую у них спросите, как они получают такой результат. Кто захочет, поделится. 
Но это только одна часть вопроса, другая, более важная - это нужно иметь качественный raw снятый в хороших условиях, чтобы свет был хорошим/интересным, от этого многое зависит и цвет и лоск и... 

Подробнее

Вы правы, качественно снятое фото - это залог успеха. По поводу стиля, да любое фото Feog'a, или, к примеру, вот:

https://ibb.co/SsNVSLj
https://ibb.co/RCB8y27
https://ibb.co/XbYXHWF

Кожа идеальная, все как-то светится, просто супер...

Причём изначально .jpg там блеклые, без контраста и насыщенности, будто RAW специально проявили в профиле "нейтральный".

Цитата:

от:Вoнючий ветер
Есть такой момент... Оранжевого много, имхо. Все имхо, не обессудьте.Накину на вентилятор... С 5d, как вам? :

Подробнее

Или вот, казалось бы, 5d... но обработано, отретушировано, выглядит сочно и кожа идеальная, хотя кадр тёмный и цветов не много, но как все преподнесено... 

Следовательно вообще не важно на что снимать.

Цитата:

от: TwinDie
Или вот, казалось бы...

Ну тут тоже много нюансов, например, а чё эт левая щека с ухом - фиолетовые !? И т.д...
У вас то тоже R52, как я понял... Давайте фото сюда, не стесняйтесь.

Цитата:

от:TwinDie
Вы правы, качественно снятое фото - это залог успеха. По поводу стиля, да любое фото Feog'a, или, к примеру, вот:

https://ibb.co/SsNVSLj
https://ibb.co/RCB8y27
https://ibb.co/XbYXHWF

Кожа идеальная, все как-то светится, просто супер...

Подробнее

Свечения не вижу, ретушь вижу, причём на мой вкус, не очень, но для быстрого результата сойдёт. У Макушина лучше гораздо 

Цитата:

от:TwinDie
Или вот, казалось бы, 5d... но обработано, отретушировано, выглядит сочно и кожа идеальная, хотя кадр тёмный и цветов не много, но как все преподнесено... 

Следовательно вообще не важно на что снимать.

Подробнее

Никогда не было важно на что снимать, всегда было важно как и что

Цитата:

от: Вoнючий ветер
Ну тут тоже много нюансов, например, а чё эт левая щека с ухом - фиолетовые !? И т.д...
У вас то тоже R52, как я понял... Давайте фото сюда, не стесняйтесь.

Не портреты правда, но вот, что есть из сохраненного в телефоне:

https://ibb.co/rf1TsvL
https://ibb.co/QQsrP35
https://ibb.co/NLR0pQ0
https://ibb.co/D52yWF9
https://ibb.co/HHLtSMd
https://ibb.co/W3FxgQB
https://ibb.co/CBVTWmc