Canon EOS R5, Canon EOS R5c

Спасибо) 

Цитата:

от: valser61
Ваши фото украшение веточки ))

Да ваши фото прекрасны, хочется рассматривать.

Цитата:

от: GE
Да ваши фото прекрасны, хочется рассматривать.

И фотографии, и модели сами по себе, - всё очень красиво 

RF 28-70 F2.0, на этих фото диафрагма выставлена на 4, потому что так захотел.

Цитата:

от: usb72
RF 28-70 F2.0, на этих фото диафрагма выставлена на 4, потому что так захотел.

И кому это нужно знать?

Цитата:

от: GE
И кому это нужно знать?

Вы сейчас от имени всех форумчан вопрос задали? По вашему тут вообще никому не интересно на что снято и с какими параметрами? Или очень хочется срач начать, потому что скучно?

Да нет меня просто по особенному тронуло, «потому что я так захотел»
Не обижайтесь фото очень хорошее. 

Цитата:

от: GE
Да нет меня просто по особенному тронуло, «потому что я так захотел»
Не обижайтесь фото очень хорошее. 

Спасибо. Я в принципе так и подумал, что вам именно эта фраза не понравилась. Но если бы я просто написал про диафрагму, то кто то обязательно спросил бы, а почему не на полностью открытой. А мне не хотелось все эти цветы размывать в хлам, в прошлом году сделал кадры на полностью открытой, цветы все в мыле были. Наверное немного грубо получилось  «потому что я так захотел», надо было сразу написать почему.

Всем здравствуйте, несколько лет обладаю этим девайсом, давно назрели 2 вопроса для знатоков:

1) Canon R5 и Canon R6 М2 - один размер матрицы и почти в 2 раза меньшее(большее) разрешение. Значит у Р6 М2 пиксель "жирнее", что считается сильно красивее. Значит ли это, что в повседневной съемке, (свадьбы, портреты, фотосессии) - спокойная съемка, если не брать кропы, одна и та же картинка снятая этими камерами с одинаковыми настройками и объективами у R6 М2 будет красивее, чем у R5?

2) Это уже больше по обработке: Когда снимаю на R5, в видоискателе при просмотре вижу идеальную картинку - никакого рава и никакой постобработки не нужно.
когда открываю например джипег в каком-то редакторе, то в первую 1 - 2 секунды я вижу то, что в видоискателе, а потом накладывается какая-то обработка, (какой-то профиль редактора) и картинка становится совсем другая и я никак не могу привести ее к тому, что видел в видоискателе камеры. Все настройки во всех редакторах настроены, чтобы показывать оригинал с камеры. Везде стоит профиль типа "соответствие камере", или "как снято". Это происходит во всех редакторах.
Как мне на мониторе увидеть то, что я видел в видоискателе?

Спасибо

Кстати, интересные вопросы, у меня эти же 2 камеры и то же самое с видоискателем и в редакторе

Цитата:

от:Вадим
Всем здравствуйте, несколько лет обладаю этим девайсом, давно назрели 2 вопроса для знатоков:

1) Canon R5 и Canon R6 М2 - один размер матрицы и почти в 2 раза меньшее(большее) разрешение. Значит у Р6 М2 пиксель "жирнее", что считается сильно красивее. Значит ли это, что в повседневной съемке, (свадьбы, портреты, фотосессии) - спокойная съемка, если не брать кропы, одна и та же картинка снятая этими камерами с одинаковыми настройками и объективами у R6 М2 будет красивее, чем у R5?

2) Это уже больше по обработке: Когда снимаю на R5, в видоискателе при просмотре вижу идеальную картинку - никакого рава и никакой постобработки не нужно.
когда открываю например джипег в каком-то редакторе, то в первую 1 - 2 секунды я вижу то, что в видоискателе, а потом накладывается какая-то обработка, (какой-то профиль редактора) и картинка становится совсем другая и я никак не могу привести ее к тому, что видел в видоискателе камеры. Все настройки во всех редакторах настроены, чтобы показывать оригинал с камеры. Везде стоит профиль типа "соответствие камере", или "как снято". Это происходит во всех редакторах.
Как мне на мониторе увидеть то, что я видел в видоискателе?

Спасибо

Подробнее

Для этого вам нужно открыть рав в родной программе ДПП. 

Попробуйте Fast Stone Image Viewer одна из самых адекватных прог по извлечению jpeg из raw. Может пакетно конвертировать большой объем файлов. Очень нравится как без приукрашивания достает jpeg.
По поводу 1 вопроса, то уже не раз вроде обсуждалось. На Р62 будет чуть лучше по шумам на высоких ИСО и соответственно чуть лучше ДД на этих высоких ИСО. Волшебства в картинку больше добавит объектив, чем разница разрешений матриц.

Остатки с той фотосессии. Больше пока не буду надоедать своими фото.

Цитата:

от:Вадим
1) Canon R5 и Canon R6 М2 - один размер матрицы и почти в 2 раза меньшее(большее) разрешение. Значит у Р6 М2 пиксель "жирнее", что считается сильно красивее. Значит ли это, что в повседневной съемке, (свадьбы, портреты, фотосессии) - спокойная съемка, если не брать кропы, одна и та же картинка снятая этими камерами с одинаковыми настройками и объективами у R6 М2 будет красивее, чем у R5?

Подробнее

Непонятно, что значит "красивее".
Картинка у R5 будет "больше" из-за большего количества мегапикселей.
А если вывести оба изображения в одном разрешении, скажем, 4K, то картинка с R5 будет резче.
Но будет ли она при этом "красивее", я не понимаю.

Цитата:

2) Это уже больше по обработке: Когда снимаю на R5, в видоискателе при просмотре вижу идеальную картинку - никакого рава и никакой постобработки не нужно.
когда открываю например джипег в каком-то редакторе, то в первую 1 - 2 секунды я вижу то, что в видоискателе, а потом накладывается какая-то обработка, (какой-то профиль редактора) и картинка становится совсем другая и я никак не могу привести ее к тому, что видел в видоискателе камеры. Все настройки во всех редакторах настроены, чтобы показывать оригинал с камеры. Везде стоит профиль типа "соответствие камере", или "как снято". Это происходит во всех редакторах.
Как мне на мониторе увидеть то, что я видел в видоискателе?

Подробнее

В ЭВИ камеры вы видите картинку, обработанную внутренними алгоритмами камеры. Они принадлежат компании-производителю (в нашем случае - компании Canon), и существуют только внутри камеры и "фирменной" программы для обработки фотографий (в нашем случае - софту Canon Digital Photo Professional).

Когда вы открываете "рав" (файл CR3) в "сторонней" (т.е. "созданной НЕ производителем камеры") программе для обработки фотографий, например, Adobe Lightroom, то программа, считывая файл с диска, делает следующие вещи:
1) читает из "рава" (файла CR3) превью, записанное туда камерой, и выводит его на экран - именно оно и выглядит "как в видоискателе";
2) далее программа читает сам "рав" и строит картинку уже на основе данных из рава и примененного "профиля" - вот почему картинка становится "другая".
Сделать в "сторонней" программе "фирменный" цвет либо не получится вообще, либо получится "приблизительно" методом долгого и упорного кручения всех существующих крутилок и сохранения полученного "рецепта" в "пресет".

Но проще открыть "рав" в "родной" программе Canon DPP, и тогда цвет будет в точности как в ЭВИ камеры.

Цитата:

от: usb72
Вы сейчас от имени всех форумчан вопрос задали? По вашему тут вообще никому не интересно на что снято и с какими параметрами? Или очень хочется срач начать, потому что скучно?

ну и субьективное мнение такое - ваша модель теряется в каше из кучи жестких деталей вот и все дела - тут 85 1.2 бы куда лучше бы сработал
во второй серии 3я - более менее не "забиваете" модель деталями.
имхо конечно, но вот так мне видится

а еще вижу перешарп и муар, наверно стоит поправить

Цитата:

от:Vasil_M
ну и субьективное мнение такое - ваша модель теряется в каше из кучи жестких деталей вот и все дела - тут 85 1.2 бы куда лучше бы сработал
во второй серии 3я - более менее не "забиваете" модель деталями.
имхо конечно, но вот так мне видится

а еще вижу перешарп и муар, наверно стоит поправить

Подробнее

По поводу субъективного мнения не соглашусь, так как у меня свое видение.
А вот по поводу перешарпа и муара вынужден согласиться. И вина тут фотошопа. На исходном фото ни перешарпа, ни муара нет. Когда фотошоп уменьшает размер фото до 2000 пикселей по короткой, то сжимает добавляя перешарп и создавая приличный муар. Победить это не получилось, поэтому поставил сегодня программу "XnConvert" для пакетного сжатия фото. Она резкости не добавляет, а муар получается минимальный на мелких узорах.

usb72, если на ваши фото навести курсор мыши, кликнуть и выбрать "открыть в новой вкладке", то ваши фотооткроются в большом размере без перешарпа и муара. 

Цитата:

от: usb72

А вот по поводу перешарпа и муара вынужден согласиться. И вина тут фотошопа.

Вины фотошопа здесь нет, думаю, вы просто делаете что-то неправильно. Вот ваше фото уменшеное в фотошопе до 1200 пикселей по длиной стороне, перешарпа и муара нет.