Canon EOS R5, Canon EOS R5c

Ну, Max Grom ответил то же самое, значит солидарен, как и я с ним про непрошеные советы. В целом, в отличие от большинства любителей критиковать без спроса и давать советы, я это делал от силы несколько раз, да и то дополнил слова А.М. Тогда, как другие и критиковали и мудаком называли за глаза на форуме, а что хуже, взрослый человек в годах даже не извинился, а лишь снова послал куда подальше. При том, что после была просьба вообще не замечать и не вступать в диалог, но человек упорно вступает в диалог снова и снова, но на это никто внимания и не обращает, от скуки видимо.

Логика да, согласен, вещь субъективная. 

Цитата:

от: valser61
Кто старое помянет тому глаз вон ))

А что, извиниться так сложно? Обзывать можете, а извиняться нет?

Цитата:

от: max grom

А вы куски вашей лично сделанной природы фотографируете или ее кто-то для вас сделал? Да, объем  не на фотографии, а на картине.

Справедливости ради здесь большая разница. Отличие между произведением искусства и копированием состоит во взгляде автора на изображаемое и умении его передать зрителю.

Если взять природу - то скилл здесь как минимум в том, чтобы выбрать точку съемки, время (освещение), масштаб, построить кадр. Полянка, речка или водопад - он может быть один для всех, но вот суметь найти ту точку, где будет не как у всех, а чистенько, объемно и вау - это скил. А вот если картина уже написана - это готовое произведение, автор все уже сделал и фотограф ничего своего не привносит. Может разве что испортить кривым копированием.

Прости Антон. Погорячился.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Справедливости ради здесь большая разница. Отличие между произведением искусства и копированием состоит во взгляде автора на изображаемое и умении его передать зрителю.

Если взять природу - то скилл здесь как минимум в том, чтобы выбрать точку съемки, время (освещение), масштаб, построить кадр. Полянка, речка или водопад - он может быть один для всех, но вот суметь найти ту точку, где будет не как у всех, а чистенько, объемно и вау - это скил. А вот если картина уже написана - это готовое произведение, автор все уже сделал и фотограф ничего своего не привносит. Может разве что испортить кривым копированием.

Подробнее

За скил речи не было. Я скилом тут ни с кем не меряюсь. Мне не надо. Я сказал, что фотографирование пейзажей - это такое же копирование пространства, как и фотка куска картины. Я про особенности ничего не писал, и очевидно же, что они есть. Кому-то интересны елки, а кому и кусок картины. Если участники форума принципиально против кусков картин в ветке, а именно из-за этого ведется сей разговор, то, наверное, возможно внести запрет. 

094A1182 by 

Цитата:

от:max grom
Я сказал, что фотографирование пейзажей - это такое же копирование пространства, как и фотка куска картины. 

Подробнее

Дык какое же такое же, если пространство как минимум трехмерное и бесконечное во все стороны, а картина - двухмерная и ограничена рамкой) 

Цитата:

от: MaMoHTuK
Дык какое же такое же, если пространство как минимум трехмерное и бесконечное во все стороны, а картина - двухмерная и ограничена рамкой) 

Какая разница? Кто то создаёт трёхмерное и бесконечное, кто то - плоское с ограничениями. Все равно что одного, что другова , в глаза никто не видел..

Цитата:

от: MaMoHTuK
Дык какое же такое же, если пространство как минимум трехмерное и бесконечное во все стороны, а картина - двухмерная и ограничена рамкой) 

  Картина в трехмерном пространстве? Пейзаж в трехмерном пространстве? После того как вы сфотографировали любое пространство становится плоским? Мой выбор - навести фотоаппарат на кусок картины, у других - на ёлку. Я уже не говорю, что на фото фрагмента рамок нет.) Что объёма там настолько много, что не на всяком пейзаже он есть. Если вы посмотрите на фрагмент, то увидите минимум три плана. Думаю, что разговор нужно потихоньку сворачивать. Я вам про Фому, а вы мне про рамки.))) Рамки только у нас в головах.) Успехов!

Цитата:

от: Anton Harisov
Представьте себе, человек купил камеру, потратив на неё деньги и делает с ней что хочет. Хочет снимает природу, хочет картины. В чём проблема то?

Да я разве против, каждый использует, как хочет. Вот например, кто-то газеты читает, а некоторые помнут и тоже используют, но по другому. )) Хозяин-барин.

Цитата:

от: Anton Harisov
Не ищите смысла там, где его нет.

Вот и я смысла тоже не нашел, думал он глубинный и может автор пояснит, а он обижульки какое-то развел. ))

Цитата:

от:max grom
А вы куски вашей лично сделанной природы фотографируете или ее кто-то для вас сделал? Да, объем  не на фотографии, а на картине. Если вам не видно, то сочувствую. Еще вы удивитесь, что эту картину многие в глаза не видели. Вот вы лично  видели ее до этого? И чтоб быть не голословным, то приведите пожалуйста пример одного клика. Даже интересно. А так как манер вы не имеете приличных, то беседовать с вами дальше смысла не вижу. И раз вы мне даете советы, то и я вам дам один... воздержитесь от советов если у вас их не просят.

Подробнее

1) Нет, природа не лично моя, из ее бесконечного многообразия я выбираю самые красивые из доступных мне виды и снимаю их в самом выгодном ракурсе (кадрировании, обработке, времени суток, времени года, природных явлениях в момент съемки, освещения и т.д.) А то что делаете вы - это ксерокопия чужой картинки, где художник сделал все вышеперечисленное за вас.

2) Пример одного клика картины, там целый набор на любой вкус.

И да, ваш совет не принимается. Не нарушая правил форума и законов я волен общаться так как считаю нужным. А уж выкладывая фото на всеобщее обозрение очевидно вы должны предполагать возможное их обсуждение, что очевидно.

Цитата:

от:limboos
Пример одного клика картины, там целый набор на любой вкус.

Подробнее

А вы можете найти пример этой картины в разрешении 8к или выше?

Цитата:

от:MaMoHTuK
Справедливости ради здесь большая разница. Отличие между произведением искусства и копированием состоит во взгляде автора на изображаемое и умении его передать зрителю.
.....А вот если картина уже написана - это готовое произведение, автор все уже сделал и фотограф ничего своего не привносит. Может разве что испортить кривым копированием.

Подробнее

Вот такое хорошее начало текста!
Я воспринимаю фотографии картин именно как умение, или не умение передать свой взгляд фотографа на данное картинное творчество. Высветить то главное, что он считает. Каждый, смотря на одну и ту же картину, на самом деле видит разное. Мне интересен взгляд max grom. Вам, видимо нет.

2023-01-28 (22h 43' 55'') Canon EOS R5 40 mm  iso 320 ''1-50 S'' F1.4 by leteom, on Flickr

Цитата:

от: limboos
кто-то газеты читает, а некоторые помнут и тоже используют, но по другому. ))

Вот и я смысла тоже не нашел, думал он глубинный и может автор пояснит, а он обижульки какое-то развел. ))

То есть, вы язвительно намекаете, что автор этого фото "помял газетку" и использовал по-другому?
Я не увидел нигде обижулек от автора, более того, он вообще не обязан вам что-то объяснять.

Цитата:

от:max grom
  Картина в трехмерном пространстве? Пейзаж в трехмерном пространстве? После того как вы сфотографировали любое пространство становится плоским? Мой выбор - навести фотоаппарат на кусок картины, у других - на ёлку. 

Подробнее

Разумеется, становится. Задача фотографа именно в этом и состоит, чтобы выбрать одну из многих проекции 3Д-пространства на 2Д-плоскость, которая ему представляется красивой. В случае картины все уже сделал за фотографа художник. 

Цитата:

от:limboos
1) Нет, природа не лично моя, из ее бесконечного многообразия я выбираю самые красивые из доступных мне виды и снимаю их в самом выгодном ракурсе (кадрировании, обработке, времени суток, времени года, природных явлениях в момент съемки, освещения и т.д.) А то что делаете вы - это ксерокопия чужой картинки, где художник сделал все вышеперечисленное за вас.

2) Пример одного клика картины, там целый набор на любой вкус.

И да, ваш совет не принимается. Не нарушая правил форума и законов я волен общаться так как считаю нужным. А уж выкладывая фото на всеобщее обозрение очевидно вы должны предполагать возможное их обсуждение, что очевидно.

Подробнее

Не-не-не.) Я тут никому не заявлял, что у меня творчество, искусство и все такое... Это мои фотки с прогулок и не более. У вас творчество, а нам,  простым смертным, дайте чего скопировать. Из пустого в порожнее переливать не хочется. С вами диалог закончил. Пусть ребята выскажутся по поводу наличия картин, скульптур и других предметов искусства сделанные чужими руками в ветке. Честно, очень интересно. Рассуди народ!.)

Цитата:

от:MaMoHTuK
Разумеется, становится. Задача фотографа именно в этом и состоит, чтобы выбрать одну из многих проекции 3Д-пространства на 2Д-плоскость, которая ему представляется красивой. В случае картины все уже сделал за фотографа художник. 

Подробнее

Я изначально говорил о том, что критика непрошенная - плохо. И говорил я это в том ключе, что если кому-то хочется снимать никакие кусты - пусть снимает, но не лезет со своим видением к тем, кто это не снимает и не заставляет делать что-то на свой лад. Потому что их мировоззрение не то вовсе. А тут это постоянно пытаются делать, навязать своё мнение другим людям.

Вот и здесь собственно так же, какая разница в чём задача фотографа, снимать 3д пространство с пейзажем или 2д пространство с картиной? Кто это определяет то? Никто. Какой-то ноунейм сказал, зачем это всё снимать, теперь нужно слушать его? Нет. Да и плевать, что он там надумал себе, что это какая-то копия и так делать нельзя, не делай, а человек хочет и делает. Где-то есть свод правил, что так делать нельзя? Да конечно нет. Хочет - снимает. Он же не выдаёт своё фото картины за написание и то, что это его авторство. Он просто хочет и снимает, пусть снимает. 
Цитата:

от: max grom
Не-не-не.)Пусть ребята выскажутся по поводу наличия картин, скульптур и других предметов искусства сделанные чужими руками в ветке.

Всё та же пластинка троллей - нужно навязать своё мнение, что что-то делать не нужно. Это просто от скуки.