Canon EOS R5, Canon EOS R5c

Цитата:

от: jpoul
Интересно что лежит в основе этого феномена.
То что сенсор в IBIS постоянно "плавает" совершая паразитные микродвижения что критично на больших ФР?   

скорее всего, на 500мм это конечно заметно гораздо сильнее, чем на стандартном или на широком ФР.

Так, не некоторых старых объективах же матричная стабилизация не работает. А если её выключить? Я к примеру, когда снимаю со штатива, вырубаю стаб на телевике если темное время суток, иначе елозит и делает смаз. Но вроде с первой версией 100-400 стаб матричный, если вырубишь на телевике не работает, откуда тогда смаз?

Цитата:

от:Anton Harisov
Так, не некоторых старых объективах же матричная стабилизация не работает. А если её выключить? Я к примеру, когда снимаю со штатива, вырубаю стаб на телевике если темное время суток, иначе елозит и делает смаз. Но вроде с первой версией 100-400 стаб матричный, если вырубишь на телевике не работает, откуда тогда смаз?

Подробнее

если выключаешь на объективе, автоматом выключается матричный. Надо с выключенным стабом на твердой поверхности и с отложенным спуском на электронном затворе протестировать, по полу тоже не ходить, вибрации очень хорошо передаются. ИМХО это стаб плавает, возможно плохо координируются IBIS и IS, на 500 мм это будет видно еще как 

У меня есть пара вопросов по Р5 Марк 2 пока никто не ответил, придется ответить самому, должен придти через пару дней.   

Мои вопросы:   1.   будет ли 800Ф11 работать по всей матрице как на Р8/Р6II или только в маленьком квадратике в центре как Р5 первая.   2.    Можно ли снимать 30кс со старыми батареями или только с новыми, которые я так понимаю в дефиците.   Пока я понял что функция Прекапчур работает только с новым типом батерей, плюс видео которое мне до печки.   Про 30кс пока никгде не нашел, даже Canonrumors не знает.   Пишется что скорострельность уменьшается, но что  Кенон имеет в виду непонятно, ведь на Р5 первой т0же скорострельность уменьшалась когда батарея садилась на менее 60 процентов, но только в режиме механического затвора.      Я Марк 2 с механическим затвором буду снимать наверное менее 10 процентов, так что меня интересует именно скорострельность с электронным затвором.      

Цитата:

от: valser61
Вы имели ввиду Объектив RF 24-105mm F4.0-7.1 IS STM ?

Нет, объективы тут не причём 

Ian, вы снимали на R5 + RF100-500мм с длинной выдержкой (30сек.)? У меня как-то не очень получилось. Пока думаю на ветер, но что-то терзают меня сомнения. Штатив и голова хорошие.

Цитата:

от: Anton Harisov
Ну, кому как. Как в поговорке. Скупой обычно платит дважды. Просто взяв фотоаппарат за 300к+ экономить на батареях, которые от этой цены не так уж
и дорого стоят - странно.:)

Так даже оригинальные, но старые никак не работают

https://cam.start.canon/en/C017/manual/html/UG-00_Before_0080.html

Зато понятна откуда такая цена на новую 5ку, просто денег очень нннадо (

Цитата:

от: Alex.
Ian, вы снимали на R5 + RF100-500мм с длинной выдержкой (30сек.)? У меня как-то не очень получилось. Пока думаю на ветер, но что-то терзают меня сомнения. Штатив и голова хорошие.

Стабилизация была отключена?

Цитата:

от: Alex.
Ian, вы снимали на R5 + RF100-500мм с длинной выдержкой (30сек.)? У меня как-то не очень получилось. Пока думаю на ветер, но что-то терзают меня сомнения. Штатив и голова хорошие.

Надо в архиве посмотреть, большая часть до 15 секунд. Возможно, ветер, но слишком уж большое число микросмазов, что заставляло снимать множество дублей заранее. Разумеется, механическую шторку я не использовал, чтобы исключить сотрясение от движения затвора. На 24–105 и 70–200 всё резко

Цитата:

от:AlexanderMars
Так даже оригинальные, но старые никак не работают

https://cam.start.canon/en/C017/manual/html/UG-00_Before_0080.html

Зато понятна откуда такая цена на новую 5ку, просто денег очень нннадо (

Подробнее

Причем тут оригинальные и новый пятак, речь шла про старый пятак.

Цитата:

от: Garik14
Стабилизация была отключена?

Сколько ни снимал на R5 с тем же 100-500, всегда получал более чёткие фотографии при включенной стабилизации на штативе, чем при выключенной. 
Вообще довольно странная тема тут обсуждается. Например, в лабораторных условиях мне удавалось получать подобные фотографии с использованием системы, в которую входит 100-500 (увеличение порядка 27x). Сам фотоаппарат стоял на штативе в таком же режиме, как если бы использовался для съёмки пейзажа.



Для справки - толщина контактных кольцевых дорожек - 15 мкм, а тёмные точки в центре кольцевой структуры вообще находятся на грани оптического анализа - их размер порядка 800 нм. Снято с электронным затвором, правда выдержка тут 1/60.
В общем, никакого смаза тут в моём представлении нет, а результат по резкости всегда был в этих пределах, независимо от того, сколько я фотографий делал. Но вот при использовании EFSC или при отключении стабилизации оптическое разрешение начинало страдать.

Вывод?

Цитата:

от: ovdmse
Вывод?

Ну я вот, к примеру думал, что может плохо закрепил площадку на штативе. Иначе, как ночью при более длительных выдержках смаза нет. Было бы видно по огням, которые представляют собой точки на фото. 

Это два кадра с таймером (без обработки всё). Разница в 1 стоп, поэтому один шумнее, подтянул, чтобы яркость была одинаковая. Речь не про яркость и шум, соответственно. У меня десятки таких кадров, когда 2 из 3 со смазом, в идентичных условиях, разница между кадрами — несколько секунд. Руками не притрагиваюсь, всегда по таймер и всегда полностью электронный затвор. Считаю R5 неподходящей камерой для пейзажа по этой причине.

Цитата:

от:Ian Zakharov

Это два кадра с таймером (без обработки всё). Разница в 1 стоп, поэтому один шумнее, подтянул, чтобы яркость была одинаковая. Речь не про яркость и шум, соответственно. У меня десятки таких кадров, когда 2 из 3 со смазом, в идентичных условиях, разница между кадрами — несколько секунд. Руками не притрагиваюсь, всегда по таймер и всегда полностью электронный затвор. Считаю R5 неподходящей камерой для пейзажа по этой причине.

Подробнее

Ян, немного не подходящий снимок. Попробуй поснимай что-то ближнее, со штатива. Тут больше похоже не на смаз, а на то, что камера схватила какое-то марево. Просто на телевиках и 45мп эти вещи даже малейшие видны очень хорошо. я даже днем снимая соседнее здание, ловил марево. И это не смаз. Зато дома на 400мм не был ничего такого. Дома из-за темноты был смаз, но, когда закрепил прочнее камеру его не стало. Тут как-то неочевидно. Я бы на 500мм поснимал что-то вблизи, к примеру на расстоянии метров 5-10 от камеры. Тогда будет видно есть ли смаз или нет. 

Цитата:

от:Ian Zakharov
Надо в архиве посмотреть, большая часть до 15 секунд. Возможно, ветер, но слишком уж большое число микросмазов, что заставляло снимать множество дублей заранее. Разумеется, механическую шторку я не использовал, чтобы исключить сотрясение от движения затвора. На 24–105 и 70–200 всё резко

Подробнее

Спасибо.
Думаю это несложно проверить в помещении, чтобы избежать влияние ветра.
Проблема в том, что я снимал впервые 30сек. на связке R5 + PR100-500 на ~250мм. Получилось не просто отвратительно, а с жутким смазом. Но тут же сняв на Х2D на 75мм и с выдержкой около 2мин. получил идеально резкий кадр. И это на 102мп. Вот и не сходится у меня в голове столь большая разница.

Цитата:

от:Alex.
Спасибо.
Думаю это несложно проверить в помещении, чтобы избежать влияние ветра.
Проблема в том, что я снимал впервые 30сек. на связке R5 + PR100-500 на ~250мм. Получилось не просто отвратительно, а с жутким смазом. Но тут же сняв на Х2D на 75мм и с выдержкой около 2мин. получил идеально резкий кадр. И это на 102мп. Вот и не сходится у меня в голове столь большая разница.

Подробнее

У меня в домашних условиях на 30 секундах всё отлично с рф100-500.
Потом повторить что-то подобное не пробовали?

Цитата:

от: Anatom
У меня в домашних условиях на 30 секундах всё отлично с рф100-500.
Потом повторить что-то подобное не пробовали?

Снимал только с рук, всё отлично. Но вот 30сек. и хороший ветер...
Буду пробовать в штиль. Но в любом случае радоваться нечему. Где я этот штиль буду искать при реальной съёмке?

Значит утяжеляй камеру.