Canon EOS R5, Canon EOS R5c
Всего 17308 сообщ.
|
Показаны 11341 - 11360
Re[feog]:
Re[Ian Zakharov]:
от:Ian ZakharovПодробнее
Это можно на конкурс приличный послать. Очень здорово.
Re[Ian Zakharov]:
от:Ian ZakharovПодробнее
Re[Ian Zakharov]:
от:Ian ZakharovПодробнее
Самое приятное по цветам и нежности фото. Красота.
Re[Ian Zakharov]:
от:Ian ZakharovПодробнее
Офигенско!
Re[feog]:
mike1987, Vladimir_W, Anton Harisov, Alebre, благодарю вас!
Re[jpoul]:
от:jpoul
Нет это 500мм) он вообще настолько забавный) я без улыбки смотреть не могу на это фото) а клюв так как в детстве снеговикам морковку вставляли)
в общем фото не про красоту а скорее к комментарию про морковку)Подробнее
Да, про морковку я намёк понял ))
Re[Ian Zakharov]:
На какой Обьектив снято?
Вот, думаю себе тоже телевычек прикупить, выбираю какой, из бюджетных
Дорогое сообщество, что посоветуете?
Re[Modestovich]:
Из бюджетного — EF 400/5.6L, лучше нет ничего. Менее бюджетное — EF 400/4 DO II, ещё менее бюджетное — EF 600/4 IS L первого поколения. Иное уже небюджетное. Это снято на RF 600/4 IS L на открытой.
У Alebre отличные снимки на RF 100–400 получаются. Однако, ряд сюжетов будет снять непросто из-за f/8. Для бюджета я бы выбрал какую-нибудь Sony и 200–600.
У Alebre отличные снимки на RF 100–400 получаются. Однако, ряд сюжетов будет снять непросто из-за f/8. Для бюджета я бы выбрал какую-нибудь Sony и 200–600.
Re[dofmaster]:
от: dofmaster
Сделайте на свой вкус, посмотрим всем миром
Шож вы такой обидчивый то)
Re[Ian Zakharov]:
от:Ian ZakharovПодробнее
Слов нет, какое роскошное фото!
Re[Modestovich]:
от: Modestovich
На какой Обьектив снято?
Вот, думаю себе тоже телевычек прикупить, выбираю какой, из бюджетных
Дорогое сообщество, что посоветуете?
Уменьшите фото в цитате до 200 пикселей по длинной стороне.
Re[Ian Zakharov]:
Спасибо! Понял!
Смотрю для себя RF 100-400 или RF 600 F/11, понимаю, что очень темные стекла, но не хочется ничего тяжелого, да и бюджет пока ограничен
Смотрю для себя RF 100-400 или RF 600 F/11, понимаю, что очень темные стекла, но не хочется ничего тяжелого, да и бюджет пока ограничен
Re[Ian Zakharov]:
от:Ian Zakharov
Из бюджетного — EF 400/5.6L, лучше нет ничего. Менее бюджетное — EF 400/4 DO II, ещё менее бюджетное — EF 600/4 IS L первого поколения. Иное уже небюджетное. Это снято на RF 600/4 IS L на открытой.
У Alebre отличные снимки на RF 100–400 получаются. Однако, ряд сюжетов будет снять непросто из-за f/8. Для бюджета я бы выбрал какую-нибудь Sony и 200–600.Подробнее
Если речь про меня, то у мну EF 100-400 LIS II, там все-же 5,6 дырка.
Re[IgnatK]:
от: IgnatKDXO весьма слаба в плане коррекции ББ, и когда камера с ББ накосячила- как в исходном кадре (всё желтое), исправить это непросто.
DXO тоже не спасает положения. Цвета нет:
Re[www user]:
от: www user
DXO весьма слаба в плане коррекции ББ, и когда камера с ББ накосячила- как в исходном кадре (всё желтое), исправить это непросто.
DXO лучше вообще не обрабатывать людей, особенно молодых девушек.
Re[Alebre]:
Я почему-то думал, что у вас RF 100–400, пардон
Re[Modestovich]:
от: Modestovich
Спасибо! Понял!
Смотрю для себя RF 100-400 или RF 600 F/11, понимаю, что очень темные стекла, но не хочется ничего тяжелого, да и бюджет пока ограничен
Не берите их. Ничего хорошего вы с ними не снимете. Точнее снять можно, но это огромный челлендж. Должен быть приличный свет, и приличный фон. Такая комбинация с птицами доступна очень нечасто. Б/у 400/5.6 порвёт их в клочья. И стоит столько же.
Re[Ian Zakharov]:
от:Ian Zakharov
Не берите их. Ничего хорошего вы с ними не снимете. Точнее снять можно, но это огромный челлендж. Должен быть приличный свет, и приличный фон. Такая комбинация с птицами доступна очень нечасто. Б/у 400/5.6 порвёт их в клочья. И стоит столько же.Подробнее
Все понял! СПАСИБО!
Буду искать 400/5.6, правда еще придется адаптер покупать
Re[Vladimir_W]:
от: Vladimir_W
DXO лучше вообще не обрабатывать людей, особенно молодых девушек.
Это как: конвертор - мизоген?
Кстати - он французский ;)