Canon EOS R5, Canon EOS R5c

Цитата:

от:Anton Harisov
Эта картинка не доказыввает, потому что там не ресайз фото до 8мп, а поле, которое перемещается по полноразмерной картинке, по области. Поэтому там разницы нет. Потому что при ресайзе именно через редактор разница, как ни крути видна. Потому что с 8к идёт большее уплотнение пикселя, как уже сказали он больше уменьшается, за счёт этого картинка становится чище визуально. Я это и имел в виду.

Я отресайзил всё корректно, всё видно. Я даже скачал по вашей ссылке фото с Р6 и Р5 с исо 3200 уже и так же обе ужал с их разрешения бикубиком до 3000к - разница небольшая есть, на Р5 картинка чище, опять же за счёт большей разнице при ресайзе.

Я взял два фото с разных камер в одной сцене и ужал обе до одного разрешения, о чём я и писал, и в результате разницы в ресайзнутом разрешении с 8192пикс до 3800пикс на 4392пикселя, а с 5472пикс до 3800пикс разница в 1672пикселя.
прекрасно видна разница, картинки слева и справа. Всё я ресайзил одним способом, корректно. Ну в целом всё думаю итак понятно.

Подробнее

исходя из реальной работы я вам скажу R5 шумит больше, чем R3.

Цитата:

от:mmoon
да все верно. но обычно же все это компромиссы. мегапиксели пока просто не даются. а за счет чего-то. у R3 же есть куча преимуществ, если его раскупают. иначе все брали бы r5. когда будет все в одном корпусе, кто же спорит, настанет нирвана :)

Подробнее

Всё так, в общем и целом, инструменты для получения фотокарточек есть уже давно, просто с новыми камерами / объективами процесс упрощается и прощаются многие ошибки.

Цитата:

от: Денис Сорокин
мне ничего не мешает, я и снимаю на 8-9 в помещениях, каши там и близко нет на r6, всё звенит.

Я говорю про мелкие детали на пределе разрешения матрицы. Они звенеть не могут по определению. Что на R6 уже в каше - на R5 еще нормально видно. На портретах это заметно начиная от среднеплановых и менее по крупности.

Цитата:

от: Денис Сорокин

Деталей меньше - это да, так это только плюс, потому как больше мегапикселей, больше работы тому, кто ретуширует.

Наоборот меньше работы.

Цитата:

от: Anton Harisov
Эта картинка не доказыввает, потому что там не ресайз фото до 8мп, а поле, которое перемещается по полноразмерной картинке, по области.

Еще раз, МЕДЛЕННО, ПО БУКВАМ.

Это НЕ кроп с полноразмерной картинки, это именно РЕСАЙЗ и именно до 8Мпкс. Я вам пишу это уже третий раз, но вы это упорно отказываетесь понять.

Сверху над картинками справа там есть три иконки, которые обозначают 100% кроп, ресайз до меньшей и ресайз до 8мпкс.



То, на что я давал ссылку, это именно РЕСАЙЗ. Смотрите внимательнее, что-ли, какая из трех кнопок нажата.



Цитата:

от: Anton Harisov

Всё я ресайзил одним способом, корректно.

Я же вам написал, у вас картинка с R5 явно более мыльная, вы это не видите? По ссылке на дпревью визуально картинки одинаковые по резкости, такое сравнение более корректное.

Цитата:

от: mmoon
исходя из реальной работы я вам скажу R5 шумит больше, чем R3.

Так физику никто не отменял. 45мп против его 34 или сколько там? Речь то не о шумах вообще шла, как таковых.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Я же вам написал, у вас картинка с R5 явно более мыльная, вы это не видите? По ссылке на дпревью визуально картинки одинаковые по резкости, такое сравнение более корректное.

Всё, теперь вижу, поставил ресайз, стояло не на рейсазе.

Небольшую разницу вижу. Ничего не могу поделать, такой уж глаз у меня. Разница есть. Она небольшая совсем, но есть.

А тем более ощутимая разница будет как раз если сделать, как описывал я. Показывая именно ресайз для рабочего стола не где-то там на сайте, а когда пользователь хочет себе сделать сам обоину. Поэтому в случае с ресайзом самому себе - разница более заметная будет.

Картинка у меня не мыльная, я же не добавлял разкости, картинка просто за счёт ресайза и уменьшения пикселей, как таковых и зерна стала более гладкая, не такая шумная. По сути это мылом нельзя назвать. Мыло, когда всё пушится. Я специально не добавлял после ресайза резкости. Иначе картинка слева была бы ещё больше по разница в зерно, чем справа.

Ведь я обсуждал именно такой сценарий, но почему-то никто это не хотел понять или что. Не просто сравнение, а когда человек хочет себе поставить на с тол свою работу, как пример. И ресайзит её до размера 4к его монитора. Так вот, если делать это с р6 и р5 - разница будет тоже видна и ощутимее, чем просто при сравнении.

Цитата:

от: Anton Harisov

Небольшую разницу вижу. Ничего не могу поделать, такой уж глаз у меня. Разница есть. Она небольшая совсем, но есть.

Я не говорю, что ее нет. Разумеется, картинки с разных матриц, разного разрешения, подвергнувшиеся разной обработке идентичными не будут. Но в целом они равноценны, на каких-то участках картинки лучше R5, но где-то и R6.

Цитата:

от:Anton Harisov

А тем более ощутимая разница будет как раз если сделать, как описывал я. Показывая именно ресайз для рабочего стола не где-то там на сайте, а когда пользователь хочет себе сделать сам обоину. Поэтому в случае с ресайзом самому себе - разница более заметная будет.

Подробнее

Если вам какой-то нехороший человек подменит обои аналогичным кадром в R6, вы точно не заметите разницу. Пока не поставите рядом и не будете попиксельно сравнивать.

Немного сменю вектор обсуждения, раз всё уже по предыдущему понялии.

На профотос показали стекло Сигма 60-600мм для беззк. Но пока не для Кэнона. Ссылку вставить не даёт сюда.

Неужели для беззк Кэнон не будет? На Никон вроде пока тоже не объявили.

Цитата:

от:Anton Harisov
Немного сменю вектор обсуждения, раз всё уже по предыдущему понялии.

На профотос показали стекло Сигма 60-600мм для беззк. Но пока не для Кэнона. Ссылку вставить не даёт сюда.

Неужели для беззк Кэнон не будет? На Никон вроде пока тоже не объявили.

Подробнее

Кенон вроде запретил сторонним проиводителям делать RF объективы.

Кэнон официально не хочет раскрывать и передавать сигме и тамрону протоколы связи нового рф байонета

Это официальная инфа от кэнона. Он хочет только сам продавать автофокусные стекла на свой новый байонет.

Это печальная новость. Нам сторонних объективов с автофокусом не видать

Цитата:

от: Edmus
Кенон вроде запретил сторонним проиводителям делать RF объективы.

Чуть не так. Байонет это физика и протоколы связи.
Мануальные и без управления с тушки можно делать.

Чем китайцы и занимаются. Запрет только на протоколы связи с тушкой.

Сигма уже приличная фирма и реверсить протоколы не будет и выпускать что то в запрет лицензий кэнона

Цитата:

от:mdyPhoto
Чуть не так. Байонет это физика и протоколы связи.
Мануальные и без управления с тушки можно делать.

Чем китайцы и занимаются. Запрет только на протоколы связи с тушкой.

Сигма уже приличная фирма и реверсить протоколы не будет и выпускать что то в запрет лицензий кэнона

Подробнее

Сигма и раньше была приличная фирма. Естественно она будет и дальше реверсить протоколы. Просто подождёт когда истечёт патент, как это было с EF байонетом.

Цитата:

от: Edmus
Сигма и раньше была приличная фирма. Естественно она будет и дальше реверсить протоколы. Просто подождёт когда истечёт патент, как это было с EF байонетом.

Срок действия патента в сша 20 лет

Еф байонет появился в 1987 году. (Значит запатентован был раньше). И мы дождались.

Нам то какой профит ждать 20 лет

Но, тем не менее, как минимум, автофокусные Самьянг 85/1,4 и Вилтрокс 85/1,8 под RF есть.

Цитата:

от: mdyPhoto

Срок действия патента в сша 20 лет

А почему сигму и, особенно, китайцев, должно волновать что там в США ?

Цитата:

от: MaMoHTuK
Но, тем не менее, как минимум, автофокусные Самьянг 85/1,4 и Вилтрокс 85/1,8 под RF есть.

Это как раз был прецендент после чего кэнон озвучил свою позицию.

Вбейте в поисковик.

Canon выступает против производства сторонней оптики для RF-mount

Цитата:

от: MaMoHTuK
А почему сигму и, особенно, китайцев, должно волновать что там в США ?

Потому, что Сигма японская компания с производством в Японии и если она заинтересована в продолжении работы, то будет действовать в правовом поле.

Цитата:

от: Edmus
Кенон вроде запретил сторонним проиводителям делать RF объективы.

Знаю, поэтому и думаю, неужели не дадут сделать. Странное дело, почему они так решили свой патент взять и запретить создавать под него что-то.

Цитата:

от: Ian Zakharov
Потому, что Сигма японская компания с производством в Японии и если она заинтересована в продолжении работы, то будет действовать в правовом поле.

Если речь идет про 20 лет с 1987 года, то совершенно точно Сигма делала объективы под EF задолго до 2007 года.

Цитата:

от: Anton Harisov
Знаю, поэтому и думаю, неужели не дадут сделать. Странное дело, почему они так решили свой патент взять и запретить создавать под него что-то.

Потому что им не нужно непонятно что, так делают большинство производителей со своей хорошей номенклатурной и производственной базой. Будет Сигма плохо перфомить, геморрой надо разгребать, работать с ЦА и тд.