Canon EOS R5, Canon EOS R5c

Цитата:

от:dron.

Подробнее

потрясающе

Цитата:

от:dron.

Подробнее

Завораживающая картинка!

Не успела картинка неделю побыть, а уже полфликра на страничке побывало!

Цитата:

от:Mark D
Потому что фотографы это такие же люди и никаким особенным зрением не обладают, мало того, глаз ничего не различает, он лишь передает информацию, а цвета различает мозг, который эту информацию обрабатывает. Поэтому "насмотренность" это лишь психологический фактор и ничего более ;)

И наконец, фотографы творят и показывают свои творения "простым" людям, так что в итоге разницы нет каким редактором проявлять или красить :) если только на форумах языком почесать)

Подробнее

Психологический фактор в вашем случае, это оправдывание своей неспособности учится и быть бездарем. Красивые вещи создают только люди с компетенциями. Есть случайные работы, но их все равно видно своей несуразностью. Простые люди ничего не знают и не умеют, но их поведение подчинено строгим психологическим правилам по которым они оценивают качество работ профессионалов, которые знают эти правила. Если вы не знаете правил, вы обычный чел для оценки чужих работ и не более. Сидите тихо и не отсвечивайте глупыми советами.

На сегодняшний день нет не одного нормального проявщика для современной обработки равов. Во всех куча недостатков. Невозможно получить хороший результат не из рава. Только рав может дать максимум для обработки контента. А значит и программа должна быть одна. И для проявки и для обработки. Тягать тифовские файлы из одного проявщика в другой редактор, как это предлагает Адоб, это рудимент 2000-х.

Ну, рудимент - не рудимент…Рудименты так дoлго не тянут – отмирают. Я ж вон предложил скрещивание, но имеется „НО“.
У меня сейчас объёмы – мизерные, мне не влом полчаса-час „потерять“ :D

Да брось ты это - бесполезно .
То отроку пофиг: кoнвертер или редактор ; то обижаетcя, что ему на это указали ; то сам за слова беcсмысленно цепляться начинает да разъясняет, нам глупым , истины прописные/из букваря: что к чему у наc в голове /c головой

Kamjazz, huntsman1, Auswanderer
Спасибо

Цитата:

от: Auswanderer

Не успела картинка неделю побыть, а уже полфликра на страничке побывало!

Я сам в шоке :roll2:

Хорошие диагонали и т.д. и т.п., ну и храм в России - привлекательно

Цитата:

от: Auswanderer
Хорошие диагонали и т.д. и т.п., ну и храм в России - привлекательно

+1.
Шикарная РАБОТА.

Frohes Neues Jahr!

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ну уж... эко вспомнили) Я в С1 начал работать году этак в 2005, уже тогда он поддерживал сторонние камеры))

достал из закромов свою первую версию

Release notes for Capture One PRO 3.7.3 for Windows - посмотрел release notes

December 2005

What’s new in Capture One PRO 3.7.3

The PRO version of Capture One will now also support the cameras listed below:

• Canon EOS 5D
• Canon EOS-1D Mark II N
• Konica Minolta Alpha / Dynax / Maxxum 5D
• Olympus E-500 EVOLT
• Leica Digital Module R for R8 and R9 cameras
• Beta support for Nikon D200 pre-production models

а поддерживались уже

Canon:
• 1D Mark II N, 1Ds Mark II, 1D Mark II, 1Ds, 1D
• 5D, 20D, 10D, 350D, 300D, D60, D30
• Pro 1, G6, G5, G3, G2
Nikon:
• D2X, D1X, D2Hs, D2H, D1H, D200 (beta), D100, D70s, D70, D50
Fuji:
• S3 Pro, S2 Pro
Pentax:
• *istD, *istDS
Olympus:
• E-500, E-1, E-10, E-20, E-300
• C-7070, C-8080
Konica Minolta:
• Alpha 5 D / Maxxum 5 D / Dynax 5 D
• Alpha 7 D / Maxxum 7 D / Dynax 7 D
• A1, A2
Epson
• R-D1
Leica
• Digital Module R for R8 and R9 cameras

Цитата:

от: Ian Zakharov
Так, а что, сказал что DxO лучше во всём, а фактически это не так, вчера открыл фото отличающиеся от птиц, таки да, люди выглядят лучше. Был неправ.

я вот тут тоже выхал на автодром - понял что водить не умею

Цитата:

от:MaMoHTuK
Мдя уж. Чем больше пишите - тем сильнее себя закапываете и выдаете незнание ПО. "Знает поведение оптики и вносит правки" уже сто лет в обед как не только "родна софтина" а все более-менее приличные конверты, включая разумеется, и LR и DxO, имеют профили всех более-менее распространенных объективов и оперативно их обновляют.

И лол в том, что как раз-таки когда речь заходит о сторонних объективах, то вот именно в DxO / LR как раз их профили и будут с большей вероятностью. В отличие "родной софтины". То есть по сути ваши слова верны с точностью до наоборот.

Подробнее

ACR/LR почти год не могли добавить Sony 28-70/2.8 II ... это конечно оперативно... но самое смешное это то что Sony всю коррекцию оптику (как и Canon, Fuji, m43, Nikon, L-mount итд) пишет в raw тэгами ( и Iridient S-Transformer например ее успешно извлекает) ... но что-то там не случилось и Adobe родную коррекцию не использует... тоже и с DxO - не дают пользователю использовать коррекцию которая уже есть в raw ( наверно боятся что там будет и лучше и сразу :D )

Цитата:

от:dmihel

Подробнее

Да, Вы что то не выходной ДД даёте, а мы тут желаем ВХОДНОЙ ДД. А это соотношение яркостей СЦЕНЫ, и нет данных RGB в картинке на выходе. А так конечно сама фотография скучноочаровательна.

Цитата:

от: valser61
Да, Вы что то не выходной ДД даёте, а мы тут желаем ВХОДНОЙ ДД. А это соотношение яркостей СЦЕНЫ, и нет данных RGB в картинке на выходе. А так конечно сама фотография ску ноочаровательна.

Ничего не понял, но спасибо :D

Цитата:

от:dmihel

Подробнее

хороша ведьма :D

Цитата:

от: dmihel
Ничего не понял, но спасибо :D

тож так подумал, что ничего не понятно :laugh:

Цитата:

от: dmihel
Ничего не понял, но спасибо :D

Сходите в ветку 6/2 бис.

Цитата:

от: valser61
Сходите в ветку 6/2 бис.

Сходил. Не готов и тут начать эту нудную дискуссию ))