от:dron.Подробнее
Canon EOS R5, Canon EOS R5c
Всего 18649 сообщ.
|
Показаны 9001 - 9020
Re[dron.]:
Re[feog]:
С Праздником! С Рождеством!
Мира, Добра, Благополучия!
Мира, Добра, Благополучия!
Re[dron.]:
от:dron.Подробнее
Re[dron.]:
от:CogПодробнее
от:dron.Подробнее
Нравится!
Re[feog]:
Re[feog]:
от:feogПодробнее
Фото стали лучше. Я думаю, что будут значимо лучше на f/5.6–8 для такого типа фотографии (прошу прощения за непрошеное мнение, но вот так уверен).
Re[feog]:
Cog, Ian Zakharov, study, Kamjazz, feog
Благодарю
Благодарю
Re[feog]:
В ветке r6 давал ссылку на видео с блохершей, которая распинала сабж за странности с дд, где тени были вынесены начисто из raw. Ну и, как-то там хихи-хаха: "тени у нее не вытаскиваются", мол зато "баба красивая" тема, короче потухла. При этом, даже в видео с r6, в логах, тени действительно в лепешку убитые, что демострировалось по ссылке.
Короче, к чему это я. По памяти, вспомнил, что у r5 странности с тенями сверлили мозг и мне, особенно в записи c-log, когда при попытках красить тени жутко шумят и вообще, с точки зрения грейда, картинка крайне плохо поддавалась. В итоге, уже писал об этом, поменял r5 на майджик, который прекрасно красится (r5 брал больше под видео). Так вот, решил вчера посмотреть, а что с raw в фото, изменилось ли что с момента отказа от r5, скачал крайнюю акр 15.1, и посмотрел разные рав. Использовал вот этот профиль:
Почему не Adobe? В нем очень странный цвет из r5.
В общем, с тенями и у r5 какая-то жопа в ACR, они там просто выжжены, при этом в родной кривульке(софтине) тени не выглядят ущербными:
Полез в rpp и там при условии использования колориметрической гаммы с тенями тоже все нормуль, но борьба за цвет не во всех случаях за пользователем.
В общем, и на сегодняшний момент родной кривуле нечего противопоставить и это крайне фигово. Понятно, что если посмотреть свои же равки с какой нить a7r2 то, после r5 и смотреть их больше не захочется. Но, после того, как повертел внимательно кучу равок из тырнета, Никон, все же, мне показался куда более дружелюбен (у меня его (беззеркального) никогда не было, не пиарю и не претендую на пиар). А канону надо б поработать в этом направлении, так как родная софтина тормозит даже на m1 макс с 32 ядрами, что аж вчера я с радостью вспомнил, почему решил от r5 избавиться. + это все крайне не удобно, почему нет нормальных профилей под другие решения мне до сих пор не понятно. Ну, а красить видео с r5 можно только в рав, рав, который сложно использовать в нормальной работе (выше уже не раз писал почему).
Ну и, с другой сторон, кому видео не то, чтобы нужно, у кого глаз от родной софтины не дергается, у кого времени дофига терпеть ее тормоза, можно этим вопросом и не озадачиться. Из под родной софтины ни с цветом, ни с тенями проблем вообще никаких.
сама равка
https://dropmefiles.com/Drtih
пс... c1 не стал ставить, там самый кривой профиль был, на тот момент (моей покупки r5), как сейчас хз.. да даже если и что-то изменилось с1 не мой случай, не нравится совсем.
Короче, к чему это я. По памяти, вспомнил, что у r5 странности с тенями сверлили мозг и мне, особенно в записи c-log, когда при попытках красить тени жутко шумят и вообще, с точки зрения грейда, картинка крайне плохо поддавалась. В итоге, уже писал об этом, поменял r5 на майджик, который прекрасно красится (r5 брал больше под видео). Так вот, решил вчера посмотреть, а что с raw в фото, изменилось ли что с момента отказа от r5, скачал крайнюю акр 15.1, и посмотрел разные рав. Использовал вот этот профиль:
Почему не Adobe? В нем очень странный цвет из r5.
В общем, с тенями и у r5 какая-то жопа в ACR, они там просто выжжены, при этом в родной кривульке(софтине) тени не выглядят ущербными:
Полез в rpp и там при условии использования колориметрической гаммы с тенями тоже все нормуль, но борьба за цвет не во всех случаях за пользователем.
В общем, и на сегодняшний момент родной кривуле нечего противопоставить и это крайне фигово. Понятно, что если посмотреть свои же равки с какой нить a7r2 то, после r5 и смотреть их больше не захочется. Но, после того, как повертел внимательно кучу равок из тырнета, Никон, все же, мне показался куда более дружелюбен (у меня его (беззеркального) никогда не было, не пиарю и не претендую на пиар). А канону надо б поработать в этом направлении, так как родная софтина тормозит даже на m1 макс с 32 ядрами, что аж вчера я с радостью вспомнил, почему решил от r5 избавиться. + это все крайне не удобно, почему нет нормальных профилей под другие решения мне до сих пор не понятно. Ну, а красить видео с r5 можно только в рав, рав, который сложно использовать в нормальной работе (выше уже не раз писал почему).
Ну и, с другой сторон, кому видео не то, чтобы нужно, у кого глаз от родной софтины не дергается, у кого времени дофига терпеть ее тормоза, можно этим вопросом и не озадачиться. Из под родной софтины ни с цветом, ни с тенями проблем вообще никаких.
сама равка
https://dropmefiles.com/Drtih
пс... c1 не стал ставить, там самый кривой профиль был, на тот момент (моей покупки r5), как сейчас хз.. да даже если и что-то изменилось с1 не мой случай, не нравится совсем.
Re[dron.]:
от:dron.Подробнее
Да хороши у Вас пейзажи!!!
Re[dron.]:
~
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
Почему не Adobe? В нем очень странный цвет из r5.
В общем, с тенями и у r5 какая-то жопа в ACR, они там просто выжжены, при этом в родной кривульке(софтине) тени не выглядят ущербными:
Такой профиль у Adobe, c обычной эркой было так-же: переконтраст и пережар, Требует обработки.
к стати под Leica Q тоже такой же почерк профиля у ACR, а с фуджами например было не так все плохо.
Я покупал, вот этот профиль - он сильно лучше, с него гораздо проще и быстрее получить то что хочешь в ACR и он гораздо ближе к DPP. Но то что он может для меня окончательно заменить DPP пока не готов сказать, надо поработать подольше на нем.
https://www.colorfidelity.com/canon.htm
Re[Шуруп]:
Да фиг знает, select object+brush в ACR https://postimg.cc/hh3vx9RZ (Adobe Color)
Разумеется в DxO это будет чётче и без шума
UPD: да, экспорт в ACR DxO без шума, как и думал
https://postimg.cc/G80DYV8Q (Camera Standard)
Разумеется в DxO это будет чётче и без шума
UPD: да, экспорт в ACR DxO без шума, как и думал
https://postimg.cc/G80DYV8Q (Camera Standard)
Re[Шуруп]:
Про шейку лебяжью я писал ) А не про бабу в целом )))
Добрался наконец домой, просмотрел на компе фотки, пока нравятся очень. Летают так же как и Эркины, не заметил тормозов по файлам. Тени нравятся, пока московские.
094A0025 by
Добрался наконец домой, просмотрел на компе фотки, пока нравятся очень. Летают так же как и Эркины, не заметил тормозов по файлам. Тени нравятся, пока московские.
094A0025 by Re[feog]:
Коллеги, подскажите, пожалуйста, про карты памяти!
Для 4K HQ ALL-I какая скорость SD нужна - V90 или V60 подойдёт?
Для 4K HQ ALL-I какая скорость SD нужна - V90 или V60 подойдёт?
Re[ATOMIC]:
от: ATOMIC
Коллеги, подскажите, пожалуйста, про карты памяти!
Для 4K HQ ALL-I какая скорость SD нужна - V90 или V60 подойдёт?
https://support.usa.canon.com/kb/index?page=content&id=ART177429
Re[Ian Zakharov]:
ну самому-то нравится? задранная ж картинка... 
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
ну самому-то нравиться? задранная ж картинка...
Так она изначально брак
Можно меньше задирать https://postimg.cc/NKXQWgk7
Re[jpoul]:
от:jpoul
Такой профиль у Adobe, c обычной эркой было так-же, + еще сильный переконтраст и пережар, Требует глубокой обработки.
к стати под Leica Q тоже такой же почерк профиля у ACR, а с фуджами например было не так все плохо.
Я покупал, вот этот профиль - он сильно лучше, с него гораздо проще и быстрее получить то что хочешь в ACR и он гораздо ближе к DPP. Но то что он может для меня окончательно заменить DPP пока не готов сказать, надо поработать подольше на нем.
https://www.colorfidelity.com/canon.htmПодробнее
покупал какие-то тоже, но это немного не то. С родным dpp сложно сравнивать, там по умолчанию все прилично, без рукоприкладства
Re[Ian Zakharov]:
от: Ian Zakharov
Так она изначально брак
это как ?)
экспонированная нормально- 2 ступени, считай как iso400, что именно названо браком?
Re[valser61]:
от: valser61
Летают так же как и Эркины
ржунимагу
на чем они там летают-то? на вертолете? мы про родную софтину- дпп2Ian Zakharov
сравни с возможностями родного софта, что он выдаст на выходе, вопросы отпадут сами по себе
