Canon EOS R5, Canon EOS R5c

Цитата:

от:dofmaster
Прям-таки непригодна? На основании чего сделан такой категоричный вывод? Там даже не сравнительный тест, а параллельная съемка на разные по сути объективы. Нюансы везде есть – у R5 есть проблемы с длительной видеосъемкой, например :D

Подробнее

Автор там говорит что у камеры нет в режиме видео слежения по глазу птиц. В итоге фокус скачет туда сюда. Возможно уже допилили этот косяк.

Цитата:

от: jpoul
Автор там говорит что у камеры нет в режиме видео слежения по глазу птиц. В итоге фокус скачет туда сюда. Возможно уже допилили этот косяк.

Автор хороший, опытный, но всё нужно проверять своими руками и глазами. Например, совершенно недавно автор поменял мнение о телеконверторах и новые ролики противоречат старым. Ну я проверил сам и сделал выводы.

Цитата:

от:Ian Zakharov
Автор хороший, опытный, но всё нужно проверять своими руками и глазами. Например, совершенно недавно автор поменял мнение о телеконверторах и новые ролики противоречат старым. Ну я проверил сам и сделал выводы.

Подробнее

Если тестили RF-конверторы, поделитесь пожалуйста своим мнением. Подозреваю, что даже 2х на 600/4 вполне адекватен...

2021-10-07 (16h 45' 15'') Canon EOS R5 105 mm '' iso 100 '1-250' 1.4 by leteom, on Flickr
2021-10-07 (16h 44' 00'') Canon EOS R5 105 mm '' iso 100 '1-250' 1.4 by leteom, on Flickr

Цитата:

от: dofmaster
Если тестили RF-конверторы, поделитесь пожалуйста своим мнением. Подозреваю, что даже 2х на 600/4 вполне адекватен...

Очень противоречивая история. Если снимать с достаточным освещением, и правильно шарпить, то получается неплохо. На синтетических тестах со штатива можно подобрать удачную фактуру (сфотографировал американскую купюру, ребятам с dpreview, чтобы они могли сопоставить с оригинальным предметом): https://disk.yandex.ru/i/8_X2_6vL8_fO3g

С другой стороны, голые линзы, значимо лучше и выигрыш от конвертора заметен только на очень приличных расстояниях (от 15 метров и более).

Т.е. если снимать мелкую птичку, типа воробья с 10 метров, то изображение будет явно лучше с голого объектива и кропа, нежели изображение с конвертером. Если снимать какого-нибудь крупного орлана с 20 метров, то с конвертором будет больше деталей, чем с апскейла кропа.

Ну и ещё я понял, что 600 f/4+1.4 — не замена 800 f/5.6, что бы на каких формах не писали.

Цитата:

от:Ian Zakharov
Очень противоречивая история. Если снимать с достаточным освещением, и правильно шарпить, то получается неплохо. На синтетических тестах со штатива можно подобрать удачную фактуру (сфотографировал американскую купюру, ребятам с dpreview, чтобы они могли сопоставить с оригинальным предметом): https://disk.yandex.ru/i/8_X2_6vL8_fO3g

С другой стороны, голые линзы, значимо лучше и выигрыш от конвертора заметен только на очень приличных расстояниях (от 15 метров и более).

Т.е. если снимать мелкую птичку, типа воробья с 10 метров, то изображение будет явно лучше с голого объектива и кропа, нежели изображение с конвертером. Если снимать какого-нибудь крупного орлана с 20 метров, то с конвертором будет больше деталей, чем с апскейла кропа.

Ну и ещё я понял, что 600 f/4+1.4 — не замена 800 f/5.6, что бы на каких формах не писали.

Подробнее

+1
Всё вышесказанное верно для любого другого конвертера: Canon EF 1.4x, Olympus MC-14 и МС-20, Sony FE 1.4X.

Цитата:

от: ZVA2016
Скажите, к такому размеру/весу привыкли? Или это сложно? 😄

Привык, периодически снимаю по несколько часов на 28-70, после него RF85L кажется прям то что нужно).
Как тут коллеги уже писали, все познается в сравнении))

Конечно, я не против чтобы было легче и дешевле.
даже периодически экспериментирую, но...
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13684103

Цитата:

от:jpoul
Привык, периодически снимаю по несколько часов на 28-70, после него RF85L кажется прям то что нужно).
Как тут коллеги уже писали, все познается в сравнении))

Конечно, я не против чтобы было легче и дешевле.
даже периодически экспериментирую, но...

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13684103[/quote]
Хороший обзор

Цитата:

от:Ian Zakharov

Подробнее

Хороши щеглы

Клевые щеглы!
Сами прилетели или пришлось побегать ?

DmitriB, dron. спасибо!
Сами прилетели, осталось только дождаться, чтобы сели на нужную ветку :D

Цитата:

от:Ian Zakharov

Подробнее

Вот этот очень! Поза хорошая

Цитата:

от: Cog
Вот этот очень! Поза хорошая

Спасибо! Ещё поспамлю щеглами. Сегодня портретируемых было немало :-)

Цитата:

от: Ian Zakharov
Спасибо! Ещё поспамлю щеглами. Сегодня портретируемых было немало :-)

Красочно и подробно.
со временем можно альбом фотографий орнитолога средней полосы России выпускать ))
пока смотрю на форуме, узнал как многие птицы выглядят, оказывается у нас много красивых птиц)

Ян, у тебя просто отличные фото! Рада за твои успехи!