IMG_1177_DxO-studio by Serge Kozlow, on FlickrCanon EOS R5, Canon EOS R5c
Всего 17277 сообщ.
|
Показаны 461 - 480
Re[feog]:
Re[muar]:
от: muar
C более контрастным и цветным фоном картинки смотрятся лучше.
Дефки класс!
пробовали разные фоны, некоторые получились удачные, некоторые не очень.
Re[feog]:
от: feog
Красота!
спасибо!
Re[www user]:
от: www user
Мучай людями - птиц ты всякими камерами хорошо снимаешь, это мы уже поняли ;)
птицы проще, им не нужно макияж менять с каждым нарядом.
Re[feog]:
Re[feog]:
Я стебаюсь слегка. Технически фото ещё ничего, но безвкусица. Пейзажи overediting, студийные съемки просто ужас. К камере это не имеет отношения, скорее вопросы к тем кто так снимает и обрабатывает.
Re[matrosik9]:
ДД пережат. Выглядит как картина покрытая темным стеклом с вуалью. Неестественно.
Re[feog]:
Как здесь освещение модели сочетается с фоном? ДД пережат вытягиванием светов или освещение такое.
Re[samolst]:
от: samolst
ДД пережат. Выглядит как картина покрытая темным стеклом с вуалью. Неестественно.
Настоящий художник на такую хрень (замечания), отвечает -
Я так вижу.
Re[Денис Сорокин]:
от: Денис Сорокин
я один из этих дилетантов.
Только написал, что давно их не видно, они тут как тут :D
Кстати, действительно давно Вас не было, правда, Вы не в других ветках, а в иных местах пропадали:
от: Денис Сорокин
пойду наверно в сауну, давно не было
Вы всю первую часть ветки про каких-то трансгендеров писали… Судя по длительному отсутствию, их поиски завершились благополучно.
Re[feog]:
Скажу честно и кратко: в этой теме нет ничего для меня интересного и полезного (надеюсь, такая ситуация когда-нибудь изменится).
Re[samolst]:
от: samolst
Я стебаюсь слегка. Технически фото ещё ничего, но безвкусица. Пейзажи overediting, студийные съемки просто ужас. К камере это не имеет отношения, скорее вопросы к тем кто так снимает и обрабатывает.
от: samolst
Как здесь освещение модели сочетается с фоном? ДД пережат вытягиванием светов или освещение такое.
Какое отношение всё это имеет к камере? Это техническая ветка, Ваши рассуждения - тут офф топ, в следующий раз будет удаление, а потом станете читателем. Впрочем, мы (участники ветки) не возражаем, когда критика исходит от талантливого фотографа, и я допускаю небольшой офф топ в этом случае, так как критика со стороны талантливого фотографа полезна, она позволяет повысить уровень. Но критика со стороны фотографа Вашего уровня никому здесь не интересна, так как, приняв её во внимание, единственное что можно сделать, это деградировать. Поэтому настоятельная просьба впредь писать исключительно касательно технических вопросов.
Re[Денис Сорокин]:
от: Денис Сорокин
Скажу честно и кратко: в этой теме нет ничего для меня интересного и полезного (надеюсь, такая ситуация когда-нибудь изменится).
Благодарим за столь ценную информацию. Огромная просьба держать нас в курсе, есть ли тут что-то для Вас ценное или нет. Мы тут уже извелись все, ночами не спим, всё думаем, интересно ли тут Сорокину...
Re[feog]:
от:feog
Благодарим за столь ценную информацию. Огромная просьба держать нас в курсе, есть ли тут что-то для Вас ценное или нет. Мы тут уже извелись все, ночами не спим, всё думаем, интересно ли тут Сорокину...Подробнее
Вы как модератор темы не должны вступать в срачи. Игнорируйте или стирайте оффтоп.
Олаф тоже этим грешил, кстати.
Re[Edmus]:
от: Edmus
Вы как модератор темы не должны вступать в срачи. Игнорируйте или стирайте оффтоп.
Олаф тоже этим грешил, кстати.
Ну вот я в первый раз возражаю, во второй предупреждаю, в третий - удаляю, в четвёртый - бан.
Наверное, Вы правы, и первые два шага - лишние.
Re[feog]:
от: feog
Какое отношение всё это имеет к камере? Это техническая ветка,...
Не не - ерунда.
Форум совсем не «технический», но про камеру и его владельцев и про то, что они (владельцы) могут в теме показать, в противном случае описания ТТХ было бы достаточно.
Re[muar]:
от: muar
Не не - ерунда.
Форум совсем не «технический», но про камеру и его владельцев и про то, что они (владельцы) могут в теме показать, в противном случае описания ТТХ было бы достаточно.
ТТХ не достаточно, так по ним не всё можно понять. Форум в целом не технический, а подобные ветки - технические. Они посвящены аппаратуре, а не навыкам владельцев. То, что все владельцы снимают по разному, хорошо, так как это позволяет видеть, как ведёт себя камера в руках любителя, а как - в руках профессионала. А то, что фон выбран не того цвета или модель недостаточно с чьей-то точки зрения молода, точно никак не влияет на возможность оценки камеры.
Re[matrosik9]:
Re[feog]:
Ну, Ок, талантливые фотографы. Ветка техническая, правда? А то что тут размещают - это наверное JPEG из камеры, я правильно понимаю? В технической ветке либо JPEG из камеры, либо тоже JPEG из камеры + ссылка на RAW. Иначе эта ветка как техническая не имеет смысла. Если эти фотографии обработаны в RAW проявщике и предлагается по ним оценивать камеру - это по меньшей мере подтасовка.
Re[feog]:
от:feog
Благодарим за столь ценную информацию. Огромная просьба держать нас в курсе, есть ли тут что-то для Вас ценное или нет. Мы тут уже извелись все, ночами не спим, всё думаем, интересно ли тут Сорокину...Подробнее
Смеялся до слез... Ночами не спим...
