от:feogПодробнее
данной девушке очень идут "простенькие" цветастые платьица, она мила на фото этой серии, мне очень нравится :smile2:
Canon EOS R5, Canon EOS R5c
Всего 17534 сообщ.
|
Показаны 4281 - 4300
Re[feog]:
данной девушке очень идут "простенькие" цветастые платьица, она мила на фото этой серии, мне очень нравится :smile2:
Re[zubarevaevgeniya]:
от: unreal
хозяюшка
Ещё какая! :D
от: zubarevaevgeniya
данной девушке очень идут "простенькие" цветастые платьица, она мила на фото этой серии, мне очень нравится :smile2:
Большое спасибо от меня и от неё :smile2:
Re[feog]:
Re[feog]:
Re[feog]:
Полный размер: https://flic.kr/p/2mH1HeU
Детализация так себе, но и чайка далековато.
Re[feog]:
Говорил же себе, не снимать птиц на выдержках длиннее 1/2000. Захотел ISO поменьше, ну и смазал.
1/1250 ISO 1250
1/1250 ISO 1250
Re[Ian Zakharov]:
от:Ian Zakharov
Говорил же себе, не снимать птиц на выдержках длиннее 1/2000. Захотел ISO поменьше, ну и смазал.
1/1250 ISO 1250Подробнее
Надо было снять в книжном формате, а так конечно классный момент
Re[Юрий Эр]:
Думаю там крылья смазало.
Re[Ian Zakharov]:
от: Ian Zakharov
Говорил же себе, не снимать птиц на выдержках длиннее 1/2000. Захотел ISO поменьше, ну и смазал.
1/1250 ISO 1250
Ну зачем же Вам поменьше ISO?
Не Вы ли несколько постов назад писали, что современные камеры,прекрасно снимают на низких ISO?
Зачем же Вам понадобилось lSO 1250,когда хорошо и на 10.000 и выше?
Re[avatorikus]:
от: avatorikus
Ну зачем же Вам поменьше ISO?
Не Вы ли несколько постов назад писали, что современные камеры,прекрасно снимают на низких ISO?
Зачем же Вам понадобилось lSO 1250,когда хорошо и на 10.000 и выше?
Не переживайте, пересниму.
Re[Ian Zakharov]:
от: Ian Zakharov
Не переживайте, пересниму.
Да все чудесно,дело не в снимке,а не понятно ваше стремление к низким ISO, тем более после ваших хвалебных отзывов,о скольки тысячах...?
А потом, вот дела и погоня за ISO 1250
Я не в коем случае не осуждаю! Просто пытаюсь понять.
Re[avatorikus]:
от: avatorikus
Да все чудесно,дело не в снимке,а не понятно ваше стремление к низким ISO, тем более после ваших хвалебных отзывов,о скольки тысячах...?
А потом, вот дела и погоня за ISO 1250
Нет никакой погони. 1/1250 давало ISO 1250. ISO всегда стоит на автомате. 1/1250 хватает для более-менее крупных птиц в статике и в плавном полёте. При взлёте 1/1250 очень мало. До этого кадра снимал статику и целесообразности в 1/5000 не было, хотелось изображение с меньшим шумом, вот и всё объяснение.
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий ЭрСпасибо. Книжный не помог бы, крылья всё равно не влезали в кадр, к сожалению. В следующий раз учту и выдержку и расстояние.
Надо было снять в книжном формате, а так конечно классный момент
Re[Ian Zakharov]:
от:Ian Zakharov
Полный размер: https://flic.kr/p/2mH1HeU
Детализация так себе, но и чайка далековато.Подробнее
Прямо хоррор!
Классный момент. В кроп-режиме снимаете, или на компе кропите, когда цель далеко?Re[Cog]:
от: Cog
Прямо хоррор!
Спасибо! Снимаю на полный кадр, кроп в посте. Именно этот кадр без кропа 1:1.
Re[Ian Zakharov]:
от:Ian ZakharovВсе равно здорово!
Полный размер: https://flic.kr/p/2mH1HeU
Детализация так себе, но и чайка далековато.Подробнее
от:Ian ZakharovДа, жаль очень выразительный птиц.
Говорил же себе, не снимать птиц на выдержках длиннее 1/2000. Захотел ISO поменьше, ну и смазал.
1/1250 ISO 1250Подробнее
Если зрачок и радужку подрисовать руками, сделать резко - то смаз почти не будет восприниматься. Да это долго.., но на случай если понадобиться, а переснять никак.
Re[feog]:
EXIF: https://flic.kr/p/2mGYrjx
Re[na-um]:
Спасибо! Буду внимательнее с выдержкой, перерисовывать уж не стану.
Re[feog]:
EXIF: https://flic.kr/p/2mGUFt8
На сегодня всё
Re[feog]:
