от: Шуруп
Да фиг знает, сразу на необходимый размер
понятно
Canon EOS R5, Canon EOS R5c
Всего 17531 сообщ.
|
Показаны 3621 - 3640
Re[Шуруп]:
понятно
Re[Денис Сорокин]:
от: Денис Сорокин
Ты кстати, зря, там есть приличные кадры, особенно первые два:
" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13592689[/quote]
Я про так называемую слепую репортажку от пояса с якобы попаданием в яблочко глаза
Re[feog]:
Re[feog]:
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
переделал. немного переосмыслил подход к r5, потихоньку осваивается.
а по клику можно проверить работу автофокусаПодробнее
Лайтрум?
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
Лайтрум?
Юрий, я поправил свой пост! Увы, нет, c dpp работать мудохоться приходится.
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
Юрий, я поправил свой пост! Увы, нет, c dpp работать мудохоться приходится.
А что с лайтрум не получается?
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
А что с лайтрум не получается?
Сложно сказать, везде подмешивается желтизна, меньше чем в с1
но сводить потом в фотошопе все это сложно, заДрачиваешь картинку так в итоге, что и смотреть на нее невозможно.
ПС ИМХО... возможно у меня просто руки из *опы
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
Сложно сказать, везде подмешивается желтизна, меньше чем в с1
но сводить потом в фотошопе все это сложно, заДрачиваешь картинку так в итоге, что и смотреть на нее невозможно.
ПС ИМХО... возможно у меня просто руки из *опыПодробнее
Можно спросить, а вы купили те профили которые я вам советовал, или так без них "трудитесь"? :D
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
переделал.Подробнее
в первый раз ничего писать про эту фотку не стал. фотка изумительная. но глаза, раз переделывали, на мой взгляд требуют шарпа (только глаза, ну и может оправа очков). такие замечательные глаза просто обязаны быть резкими на 200 %. в любом случае, вам решать, что и как исправлять, и исправлять ли вообще.
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
Можно спросить, а вы купили те профили которые я вам советовал, или так без них "трудитесь"? :D
так я же Вам писал, что купил!
Re[feog]:
Вот Равка, пробуйте сами:
https://drive.google.com/file/d/1LRWeA3gzPoDLjz1mG9Nno35VIw0HTQ37/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1LRWeA3gzPoDLjz1mG9Nno35VIw0HTQ37/view?usp=sharing
Re[sergtum]:
от:sergtum
в первый раз ничего писать про эту фотку не стал. фотка изумительная. но глаза, раз переделывали, на мой взгляд требуют шарпа (только глаза, ну и может оправа очков). такие замечательные глаза просто обязаны быть резкими на 200 %. в любом случае, вам решать, что и как исправлять, и исправлять ли вообще.Подробнее
так там каждую ресницу видно и так, куда ж больше то...
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
Вот Равка, пробуйте сами:
https://drive.google.com/file/d/1LRWeA3gzPoDLjz1mG9Nno35VIw0HTQ37/view?usp=sharing
Спасибо.
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
так там каждую ресницу видно и так, кеда ж больше то...
я в орижинале пошарпил чутка глаза и они после шарпа показались мне более выразительными. но, нет так нет. и так не плохо.
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
Вот Равка, пробуйте сами:
https://drive.google.com/file/d/1LRWeA3gzPoDLjz1mG9Nno35VIw0HTQ37/view?usp=sharing
АСR не обновляется, сунул в Affinity Photo
https://dropmefiles.com/HRbbi
Стилистика обработки совершенно не "та", но мне показалось очень все легко и удобоваримо.
Re[sergtum]:
от: sergtum
я в орижинале пошарпил чутка глаза и они после шарпа показались мне более выразительными. но, нет так нет. и так не плохо.
да как больше нравится! я больше за другое переживал, что фиг адаптируешься. но вроде поперло, даже самому нравится...
тоже переделал, в насыщенное но менее кислотно... (лучше смотреть по клику)
Re[muar]:
от: muar
АСR не обновляется, сунул в Affinity Photo
https://dropmefiles.com/HRbbi
Стилистика обработки совершенно не "та", но мне показалось очень все легко и удобоваримо.
ну... как угодно, у меня интерес- вытащить тональный скин, выше скин задран неровностями, но если так нравится то и нормально наверное
Re[feog]:
Re[Шуруп]:
Не успел я скачать равчик, интересно было бы посмотреть.
