2022-01-10 (16h 55' 24'') Canon EOS R5 85 mm '' iso 100 '1-125' 1.2 by leteom, on Flickr
2022-01-10 (16h 58' 35'') Canon EOS R3 85 mm '' iso 100 '1-125' 1.2 by leteom, on FlickrCanon EOS R3 (Продолжение)
Всего 2046 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[feog]:
Re[feog]:
Re[feog]:
Далее везде светодиодное освещение, ББ выставлено 6500К, ИСО 1600:
2022-01-10 (17h 25' 38'') Canon EOS R5 85 mm '' iso 1600 '1-125' 1.2 by leteom, on Flickr
2022-01-10 (17h 28' 59'') Canon EOS R3 85 mm '' iso 1600 '1-125' 1.2 by leteom, on Flickr
2022-01-10 (17h 25' 38'') Canon EOS R5 85 mm '' iso 1600 '1-125' 1.2 by leteom, on Flickr
2022-01-10 (17h 28' 59'') Canon EOS R3 85 mm '' iso 1600 '1-125' 1.2 by leteom, on FlickrRe[feog]:
вслепую не отличить
спасибо!
спасибо!
Re[Адекватный Ник]:
от: Адекватный Ник
вслепую не отличить
спасибо!
Не за что! :D
Такое ощущение, что R5 немного в сторону мадженты смещена относительно R3. Во всяком случае, в камжпегах.
Re[feog]:
Re[feog]:
~
Re[Anatom]:
от: Anatom
Хорошее сравнение!
Благодарю!
от: Anatom
профили одинаковые были установлены на обеих камерах? Которые picture style.
Да, одинаковые. На обеих камерах - "Стандартное" 4,2,3,0,0,0
от: Anatom
И к какому цвету в жизни ближе лестница всё-таки? Просто интересно :D
От освещения зависит. Чтоб сравнить с тем, что на фотографиях, надо осветить вспышечным светом, но только не импульсным, а постоянным... и посмотреть :D
Re[feog]:
от: feog
Не за что! :D
Такое ощущение, что R5 немного в сторону мадженты смещена относительно R3. Во всяком случае, в камжпегах.
Да,немного теплее в R5.
Re[feog]:
от: feog
Не за что! :D
Такое ощущение, что R5 немного в сторону мадженты смещена относительно R3. Во всяком случае, в камжпегах.
В принципе так и должно быть, так как у R5 мегапикселей больше, а сам пиксель меньше. При переходе с 24 мп Сони на 42 мп Сони сразу увидел, что хоть деталей стало больше, но и тн рассеянной сиреневой хроматмки тоже больше. Вот она и воспримается как маджента. В принципе легко правится.
Re[Sir Drink-a-lot]:
от: Sir Drink-a-lot
. А вы что хотели разглядеть? Резиночки от трусиков?
Если есть такая возможность, почему бы и нет? 🐸
А если серьёзно, то любое печатное устройство имеет гораздо меньший диапазон градаций серого, чем современные мониторы. Прежде всего от 0 и 255 сразу отрезается 8-15 единиц (в зависимости от качества принтера), те диапазон получается примерно 10-245. Из оставшихся 245-10=235 градаций серого машинка напечатает примерно 30-50%, те многие соседние оттенки сольются при печати в один. Несколько лет назад таскал в фотолаб разные варианты обработки и примерно понял до какого уровня нужно тянуть света-тени на моём мониторе, чтобы при печати было видно резинку от трусов (образно конечно 🐸) .
Но это справедливо для конкретного монитора, к которому уже привык. Собрался обновить свой древний 2K на современный 4К со 100% охватом Adobe RGB ( снимаю и обрабатываю только в этом пространстве) и боюсь снова придётся экспериментировпть-приввкать к обработке на новом мониторе с прицелом под печать.
Вот от чего однозначно решил отказаться, так это от покупки DCI-P3 монитора (типа Retina 5K), так как там цветовое пространство явно не портретное, а больше мультяшное, да и гамма совсем другая, чем в sRGB или Adobe RGB, 2.6 вместо привычной 2.2.
Извиняюсь за офтоп. Короче не получилось ответить про резинку... :-)
Re[feog]:
Re[StanislaVS]:
от:StanislaVS
Если есть такая возможность, почему бы и нет? 🐸
А если серьёзно, то любое печатное устройство имеет гораздо меньший диапазон градаций серого, чем современные мониторы. Прежде всего от 0 и 255 сразу отрезается 8-15 единиц (в зависимости от качества принтера), те диапазон получается примерно 10-245. Из оставшихся 245-10=235 градаций серого машинка напечатает примерно 30-50%, те многие соседние оттенки сольются при печати в один. Несколько лет назад таскал в фотолаб разные варианты обработки и примерно понял до какого уровня нужно тянуть света-тени на моём мониторе, чтобы при печати было видно резинку от трусов (образно конечно 🐸) .
Но это справедливо для конкретного монитора, к которому уже привык. Собрался обновить свой древний 2K на современный 4К со 100% охватом Adobe RGB ( снимаю и обрабатываю только в этом пространстве) и боюсь снова придётся экспериментировпть-приввкать к обработке на новом мониторе с прицелом под печать.
Вот от чего однозначно решил отказаться, так это от покупки DCI-P3 монитора (типа Retina 5K), так как там цветовое пространство явно не портретное, а больше мультяшное, да и гамма совсем другая, чем в sRGB или Adobe RGB, 2.6 вместо привычной 2.2.
Извиняюсь за офтоп. Короче не получилось ответить про резинку... :-)Подробнее
Интересно, конечно. Хотя у меня на отпечатке, обычно, видно приблизительно то, что и на мониторе. Может способы печати разные бывают?
Re[feog]:
Re[feog]:
Хороший объектив.
Но куда он попадает на открытий не очень ясно.
Но куда он попадает на открытий не очень ясно.
Re[mavani]:
от: mavani
Хороший объектив.
Но куда он попадает на открытий не очень ясно.
Попадает на R3 ровно куда надо. На R5 был стабильный фронтфокус. Но так как на ростовых глубина резкости довольно большая, сама по себе резкость - далеко не звенящая, поэтому и неясно, куда попадает, это да )
С более крупными планами уже хорошо видно, куда попадает: :D
2022-01-04 (15h 39' 48'') Canon EOS R3 50 mm '' iso 100 '1-125' 1.0 by leteom, on Flickr
Re[feog]:
от: feog
Да, одинаковые. На обеих камерах - "Стандартное" 4,2,3,0,0,0
А с портретом? Тени уже по выбору, и насыщенность тоже...
На 5Dsr,очень хорошо работал профиль "портрет", -1 тени,+1 насыщенность.
А вот как на R5............вопрос открытый.
Re[avatorikus]:
от: avatorikus
А с портретом? Тени уже по выбору, и насыщенность тоже...
На 5Dsr,очень хорошо работал профиль "портрет", -1 тени,+1 насыщенность.
А вот как на R5............вопрос открытый.
К сожалению, не знаю. Я снимаю только в "Страндартное". Я же в RAW снимаю. А "Портрет" и остальные режимы нужны для тех, кто в jpeg.
Надо будет попробовать :?
Re[feog]:
от:feog
Попадает на R3 ровно куда надо. На R5 был стабильный фронтфокус. Но так как на ростовых глубина резкости довольно большая, сама по себе резкость - далеко не звенящая, поэтому и неясно, куда попадает, это да )
С более крупными планами уже хорошо видно, куда попадает: :DПодробнее
На R3 тоже стабильный фронт фокус. На последней фотографии резким вышел бокал. На одной из предыдущих - свеча на полу, которая между моделью и фотографом.