Canon EOS R3 (часть 1)

все мы знаем для чего нужны эти мегапиксели. из-за недостатка матрицы байера. если бы у нас каждый пиксель изображения формировался из одного физического фотодиода на матрице. проблем бы не было. а так: чем больше мегапикселей, тем меньше площадь 3-4 фотодиодов на матрице, с информации из которых формируется пиксель изображения. т.е. теоретически связка фотодиодов стремится к свойствам одного пикселя.

Цитата:

от: сухоффф
100% детализацию при сьемке с рук никогда не получите из за микросмаза, и даже на штативе не факт, так что условия сьемки будут иметь гораздо большее значение чем разрешение матрицы.

Удивительно же что проблемы микросмаза нет ни на микре (где 20мп по плотности как 80 на фф) ни на мобилках (где плотность ещё выше)

Цитата:

от: avatorikus
Да про СФ-кроп,никто речи не ведёт, это про ФФ!

Почему? Есть продукт, которым можно пользоваться уже сегодня, пока на рынке нет близких по разрешению 35 мм камер.

Цитата:

от:avatorikus
Как вы думаете, что делает Canon, как и другие производители? Если у них будет матрица и технологии ,возможность,сделать продукт намного опережающий остальных, они его выпустят?Как это отразится на линейке продукции?А главное зачем?Это как вместо RP,выпустить R5 и так со всей линейкой.Что потом делать? Все они по чуть-чуть, равняясь на соседа, чуть обгоняя его, движутся вперед.

Подробнее

Всё зависит от оперативных и стратегических целей. Могут выпустить продукт, существенно опережающий рынок (например, как Apple с M1XXX).

Цитата:

от: avatorikus
Через 10-15 лет, да, нижний сегмент продукции будет иметь и 60-80МП и скорострельность повыше.

Ну мы не о нижнем сегменте, а о камере, которая будет в обозримом будущем. Всё-таки ветка про R3 — это точно не нижний сегмент.

Цитата:

от:avatorikus
Чем отличается камера для птичников от спортивной? Вы ли не знаете...? Вы ли не снимали на расстоянии и с темным зуммом птиц(кстати вы нахваливали светосилу у 800/f11, было дело, что исо теперь позволяет и все такое...)

Подробнее

Я нигде не нахваливал 800 f/11. Единственное, что упомянул, это возможность использования в условиях, когда физически невозможно тащить 800 f/5.6 из-за ограничений по весу и размеру. Сопоставимый по размеру только EF 400 mm f/5.6 L с телеконвертером, который на выходе даст f/11, только ещё поджать придётся, а там уж совсем темень и дифракция. Тёмные зумы я тоже не нахваливал. Если вы про 100–500 L, то готов повторить, это лучший компактный зум с феноменальной резкостью, скоростью и рекордно-малой МФД.

Цитата:

от: avatorikus
Вы ли не знаете,что птичникам,зачастую надо чаще кропить кадр,чем спортивным репортёрам?!

Спорт и природа — это похожие сценарии. Нужен хороший АФ, батарея, защита от пыли и влаги, высокая скорострельность, возможность скадрировать в посте крупный план. Единственную разницу вижу в необходимости Ethernet-порта для спортивных камер.

Цитата:

от: Ian Zakharov
Это точно не тот результат, которого ждёшь в 21 веке от портрета. Околонулевая детализация.

https://www.youtube.com/watch?v=WXAYyRKjhhA
Краткое резюме: отличная камера, лучшее из того что есть у кэнона, только дорого и кирпич, который только владельцам кирпичей и будет интересен.
Взял бы такую, но в безкирпичном корпусе, хотя... учитывая размер РФ стекол это даже плюс, а не минус. 24 мп конечно хуже чем 30, но лучше чем 45) Жалко только, что тоже самое но в безкирпичном корпусе и за меньшие деньги кэнон созанательно выпускать пока не будет, хотя может. Жаль :(

Цитата:

от:hunter07
https://www.youtube.com/watch?v=WXAYyRKjhhA
Краткое резюме: отличная камера, лучшее из того что есть у кэнона, только дорого и кирпич, который только владельцам кирпичей и будет интересен.
Взял бы такую, но в безкирпичном корпусе, хотя... учитывая размер РФ стекол это даже плюс, а не минус. 24 мп конечно хуже чем 30, но лучше чем 45) Жалко только, что тоже самое но в безкирпичном корпусе и за меньшие деньги кэнон созанательно выпускать пока не будет, хотя может. Жаль :(

Подробнее

А нафига туристу такие характеристики? Такая камера как раз для тех, кто уже кирпичами пользуется. Всё правильно Кэнон делает. Для тех, кому камеру на прогулку взять, во целая куча разных моделей.

90% туристов туристов и телефона хватит.
Лично я хочу беззеркальный аналог пятака, а именно:
- удобный корпус из качественных материалов
- хорошую матрицу с умеренной мегапиксельности
- качественный безлаговый ЭВИ, чтоб пользоваться камерой так же ка и на зеркале

Я разве много чего хочу? Мне нужно 30к в секунду, рав видео и т.д.
Но выходит что под мои хотелки (причем самые минимальные) сейчас у кэнона есть только одна камера и это R3

Цитата:

от:hunter07
90% туристов туристов и телефона хватит.
Лично я хочу беззеркальный аналог пятака, а именно:
- удобный корпус из качественных материалов
- хорошую матрицу с умеренной мегапиксельности
- качественный безлаговый ЭВИ, чтоб пользоваться камерой так же ка и на зеркале

Я разве много чего хочу?

Подробнее

Так пользуйтесь пятаком без всяких аналогов. Из всех требований ни одно не исключает зеркала.
45 мп. и есть умеренная мегапиксельность

Цитата:

от: hunter07
Взял бы такую, но в безкирпичном корпусе, хотя...

Ага-ага, с перламутровыми пуговицами.

R3 по мануалу весит 1015г с батарейкой.
Зеркальный пятак или семёрка весят ~900г с батарейкой.
115г - большая разница?
По мне кирпич - это зеркальная 1DX2, которая физически больше R3 и весит 1500г.
:D

Цитата:

от:hunter07
90% туристов туристов и телефона хватит.
Лично я хочу беззеркальный аналог пятака, а именно:
- удобный корпус из качественных материалов
- хорошую матрицу с умеренной мегапиксельности
- качественный безлаговый ЭВИ, чтоб пользоваться камерой так же ка и на зеркале

Я разве много чего хочу? Мне нужно 30к в секунду, рав видео и т.д.
Но выходит что под мои хотелки (причем самые минимальные) сейчас у кэнона есть только одна камера и это R3

Подробнее

R6 Ваш вариант

Цитата:

от: Fotoborg
R6 Ваш вариант

Мимо.
20 мп после 30 как то не очень совсем + до кучи убогий ЭВИ и корпус, R5 да, но слишком много мп и оверпрайс сильный

Цитата:

от: Edmus

45 мп. и есть умеренная мегапиксельность

Если 45 умеренная, то что тогда неумеренная?) Если взять за рекорд 60мп от сони, то 45 модет и умеренная, но у кэнона максимум это 50мп сейчас.
30мп +-, те. как у последнего пятака самый оптимал сейчас, т.е. 28-32 самое то было бы

Цитата:

от:Lems
Ага-ага, с перламутровыми пуговицами.

R3 по мануалу весит 1015г с батарейкой.
Зеркальный пятак или семёрка весят ~900г с батарейкой.
115г - большая разница?
По мне кирпич - это зеркальная 1DX2, которая физически больше R3 и весит 1500г.
:D

Подробнее

Вес ок еще , но размеры все равно черезчур. Хотя если пользоваться РФ стеклами, то такие размеры скорее +, с такими стеклами как РФ 85 1.2 (хотя это казалось бы фикс) на тушках типа R5, R6 пользоваться уже не сильно комфортно.
На этом видео можно наблюдать связку R3 и RF 85 1.2, так на фоне этого стекла даже кирпичная тушка уже не выглядит большой)
https://www.youtube.com/watch?v=5JNigGT4w7U

Цитата:

от: hunter07
Мимо.
20 мп после 30 как то не очень совсем + до кучи убогий ЭВИ и корпус, R5 да, но слишком много мп и оверпрайс сильный

Так возьмите Р5 и снимайте не в полное разрешение, а выберете в меню около 30мп. Оверпрайс? Ну лишние полгода по копите и всё.

Цитата:

от: hunter07
Если 45 умеренная, то что тогда неумеренная?)

У недосреднего формата фуджи и хасселя, например.
По цене согласен, R5 мне тоже кажется переоценённым на тыщу евро. В Европе.

Цитата:

от: Edmus
У недосреднего формата фуджи и хасселя, например.
По цене согласен, R5 мне тоже кажется переоценённым на тыщу евро. В Европе.

На сером рынке он подошел к той цене (чуть меньше 270 тысяч) когда уже падать ниже не будет, к сожалению. Пока не выйдет какой нибудь марк 2.

Конечно хотелось бы 30мп в корпусе от R5/R со всеми фишками R5/R6, без этого 8к хренова, по цене тыс так за 220-230 на сером рынке, но только хотеть и остается.

либо хорошая камера в дешевом корпусе без запаса по разрешению (R6) либо прекрасная R5 и платить свои же деньги сверху за избыточные фишки и запасаться дополнительными SSD дисками и карточками, часть из которых будут тоже стоить прилично, ну или репортерский кирпич за еще большие деньги.

Наверно я бы выбрал R6, хотя конечно жалко терять разрешение с 30 до 20. вот по этому и сижу на R, без джойстика, матричного стаба и второго слота :D

Цитата:

от:jpoul
На сером рынке он подошел к той цене (чуть меньше 270 тысяч) когда уже падать ниже не будет, к сожалению.

Конечно хотелось бы 30мп в корпусе от R5/R со всеми фишками R5/R6, без этого 8к хренова, по цене тыс так за 220-230 на сером рынке, но только хотеть и остается.

Подробнее

А чего это ниже падать некуда? Обычная R 130тр +- стоит щас и там уже есть некий предел себстоимости сильно ниже которого уже падать некуда и не должна R5 стоить в 2 раза дороже. Объективно (если абстрагироваться о тситуации с полупроводниками) 200тр должна стоить R5.
Кстати для R3 через пару лет ориентир цены это цена на Дх-2, которая сейчас. И это по сути тот же ценник за который сейчас продается R5/

Цитата:

от: jpoul
На сером рынке он подошел к той цене (чуть меньше 270 тысяч)

Дешевле 3900€ не видел. Это > 320000 руб

Цитата:

от:hunter07
А чего это ниже падать некуда? Обычная R 130тр +- стоит щас и там уже есть некий предел себстоимости сильно ниже которого уже падать некуда и не должна R5 стоить в 2 раза дороже. Объективно (если абстрагироваться о тситуации с полупроводниками) 200тр должна стоить R5.
Кстати для R3 через пару лет ориентир цены это цена на Дх-2, которая сейчас. И это по сути тот же ценник за который сейчас продается R5/

Подробнее

Не я про то что ажиотаж и спекулятивная тема закончилась, и мы щас зависим только от базовой цены в 3900$ и курса рубеля и ниже пойдем постепенно с появлением более современных моделей, когда сам кэннон начнет сбрасывать, но блин до этого пару лет пройдет я думаю не раньше. Себестоимость то да ниже чего там по железу то такого дорогого по сравнению с эркой обычной.

Цитата:

от: Edmus
Дешевле 3900€ не видел. Это > 320000 руб

В личку написал) но я про серый рынок говорю с "гарантией продавца"

_33A0572 by Mikhail M, on Flickr