Canon EOS R3 (часть 1)

Цитата:

от: SergikMak
Вы интересовались используемой диафрагмой, ИСО и пр. Создалось впечатление, что это для вас актуально

Именно такие ограничения указывает производитель в инструкции

Цитата:

от: SergikMak
С другой стороны, сравнивать автофокус на зеркалках и беззеркалках как-то не очень корректно, не находите?

почему?
он перестает быть фазовым?
или итоговое изображение как-то отличается?
обнаружение различных объектов есть и зеркалках


Цитата:

от: SergikMak
Опять же, разработчики объективов, наверно, не дураки и умеют подбирать моторы нужной мощности в зависимости от массы перемещаемых оптических элементов?

От чего?
Моторы подбирают в зависимости от цены и маркетинга
Взять RF85mm f2, можно было бы накинуть 1франклина и поставить быстрый мотор, но тогда бы это был конкурент всех вышедшим и будущим аналогам
продавать же как-то EF85mm f1.4 и условный RF85mm f1.4 надо

Цитата:

от:SergikMak
Если вы о том, что на светосильных объективах линзы тяжелее, чем на более темных репортажных зумах, то это очень спорное утверждение, особенно если сравнивать светосильные фиксы с зумами с большим диапазоном зуммирования.

Подробнее

И когда это производительно позиционировал светосильные фиксы для репортажки и спорта?

p.s.
Цитата:

от: Smart
На кэнон есть портретник быстрее двухприводного 135/1.8 GM? Новый 50/1.2GM медленней RF50/1.2 ?

Чего вы берете только новые объективы, речь про тот проваленный тест EYE AF от ФотоВебЭкспо
Но с этим пожалуйста в соответствующую тему

Цитата:

от: AlexanderMars
Чего вы берете только новые объективы, речь про тот проваленный тест EYE AF от ФотоВебЭкспо
Но с этим пожалуйста в соответствующую тему

А из старых что, EF 85/1.2 - супер быстрый потретиник? ФотоВебЭкспо - это бенчмарк скорости портретных объективов?
если вы на 85/1.4 намекаете, почему во множественном числе?
Пожалуйста, делайте вбросы в соответствующей теме.

Цитата:

от: AlexanderMars
развлекайтесь,
теоретические
https://bitmap.ru/articlies/foto/grip-kalkulyator.ht...
практически
https://lightroomfocuspointsplugin.com

Если б Вы почитали по тем ссылкам, что сами дали, вы б видели что на ГРИП влияет так же расстояние до объекта..... Вы решили что у человека на фото очень узкая ГРИП, хотя он указал только диафрагму, которую использует.... Хорошего развлечения.

Цитата:

от:Fotoborg
Если б Вы почитали по тем ссылкам, что сами дали, вы б видели что на ГРИП влияет так же расстояние до объекта.....
Вы решили что у человека на фото очень узкая ГРИП, хотя он указал только диафрагму, которую использует.... Хорошего развлечения.

Подробнее

и?
есть же вторая ссылка, пошли бы на практике
сняли на свою 85mm f1.2 c 20-30метров :D
посмотрели бы на результат (портрет)
выложили бы сюда расчет грип из плагина

p.s. заодно еще покажите сколько глаз на общем плане найдет камера, применительно к работе АФ

Цитата:

от: AlexanderMars
Именно такие ограничения указывает производитель в инструкции

Производитель указывает тип используемого объектива, а не значение используемой диафрагмы:
https://www.canon.ru/cameras/eos-r3/specifications/
"Автофокусировка при самом слабом освещении доступна с объективом f/1.2 при выборе центральной точки AF в режиме покадровой AF, при 23 °C, ISO 100, за исключением объективов RF с покрытием Defocus Smoothing (DS)"
Здесь не написано, что при съемке должна быть использована диафрагма f1.2.
Фокусировка происходит на открытой, а сама съемка на любом из доступных значений диафрагмы. Например, если вы снимаете со вспышкой, то вы прекрасно можете снимать хоть на f4, хоть на f8 и получать в кадре километры ГРИПа, главное, чтобы объектив был f1.2.
Цитата:

от: AlexanderMars

почему?
он перестает быть фазовым?
или итоговое изображение как-то отличается?
обнаружение различных объектов есть и зеркалках

Тогда сравнивайте по всей совокупности параметров, а не по одному, произвольно выбранному.
Например, количество точек фокусировки - у R3 их больше тысячи, у D850 - 153, покрытие площади кадра - у зеркалок доступна значительно меньшая часть кадра для выбора точки фокусировки. В беззеркальных системах также есть различные помощники, как-то: увеличение изображения фрагмента кадра при выборе точки фокусировки, в R3 появился автофокус, управляемый взглядом, и т.д.
Цитата:

от: AlexanderMars

Моторы подбирают в зависимости от цены и маркетинга

Это логично. В Жигули тоже почему-то не ставят моторы от Феррари.
Цитата:

от: AlexanderMars
И когда это производительно позиционировал светосильные фиксы для репортажки и спорта?

Чтобы узнать что и для кого позиционирует производитель, можно зайти на сайт производителя и почитать. Например в описании Canon RF 400mm F2.8L IS USM на сайте производителя сказано:
https://www.canon.ru/lenses/rf-400mm-f2-8l-is-usm/
"Супертелеобъектив с высокими оптическими показателями и ведущими в своем классе портативностью, эффективностью и качеством изображения. Идеально подходит для съемки спортивных событий, динамичных сцен и дикой природы, когда вам необходимо оставаться на расстоянии...
Создавайте лучшие динамичные сюжеты и фотографии спорта или дикой природы с этим портативным 400-мм супертелеобъективом, созданным для камер с байонетом RF. Высокая светосила f/2.8 и оптическая стабилизация изображения делают этот объектив идеальным решением для съемки в условиях слабого освещения. Передовая автофокусировка позволяет сохранять четкость даже при съемке самых быстрых объектов для создания захватывающих изображений."
Как видите, это фикс, производитель считает, что он обладает высокой светосилой, позиционирует для съемки динамичных сюжетов и спорта.

Цитата:

от:SergikMak
Чтобы узнать что и для кого позиционирует производитель, можно зайти на сайт производителя и почитать.
Например в описании Canon RF 400mm F2.8L IS USM на сайте производителя сказано:
https://www.canon.ru/lenses/rf-400mm-f2-8l-is-usm/
Как видите, это фикс, производитель считает, что он обладает высокой светосилой, позиционирует для съемки динамичных сюжетов и спорта.

Подробнее

Зачем вот эта простыня?
О как, вы любите извратить, то о чем речь не шла, применительно к конкретному кейсу съемки
Я зачем вам ссылки на расчет грип дал
https://dofsimulator.net/en/?x=E-gA4QgjYAAMJ0wkAAATgy4
Грип уже больше чем на фиксах f1.2
https://dofsimulator.net/en/?x=EH0AYQEEYAAMJ0wkAAATgkJ

p.s.
Цитата:

от: SergikMak
В беззеркальных системах также есть различные помощники, как-то: увеличение изображения фрагмента кадра при выборе точки фокусировки

фокус пикинг вроде был еще на 50D c ML прошивкой

Цитата:

от:AlexanderMars
и?
есть же вторая ссылка, пошли бы на практике
сняли на свою 85mm f1.2 c 20-30метров :D
посмотрели бы на результат (портрет)
выложили бы сюда расчет грип из плагина

p.s. заодно еще покажите сколько глаз на общем плане найдет камера, применительно к работе АФ

Подробнее

Ваш же калькулятор показывает следующее:
ФулФрейм, 85мм, ф1.2, 20 метров: величина ГРИП 3.97 м

Ну и сколько глаз поместится в 4 метра?

Цитата:

от: AlexanderMars

Зачем вот эта простыня?
О как, вы любите извратить, то о чем речь не шла, применительно к конкретному кейсу съемки
Я зачем вам ссылки на расчет грип дал

Простыня затем, что вы спросили, когда это производитель позиционировал светосильные фиксы для репортажа и съемки спорта? Я вам дал конкретный пример. При чем здесь расчёты ГРИП, не знаю.

Цитата:

от: AlexanderMars
фокус пикинг вроде был еще на 50D c ML прошивкой

Фокус-пикинг это вообще из другой оперы, он работает в режиме ручной фокусировки, мы же говорим про автофокус.
Кроме того, на зеркалках приближение и фокус-пикинг доступны только в режиме Live View, на беззеркалках также и в видоискателе.
Вы можете в режиме АФ увеличить фрагмент кадра, чтобы более точно указать камере точку фокусировки - при визировании через ОВИ такой возможности не может быть в принципе.
PS Кстати, говоря о фокусировке в условиях слабой освещённости, хочется поинтересоваться : а что вы там в зеркальном ОВИ сможете расслеповать при -7,5 EV?
Чёрный прямоугольник Малевича?

Тем временем объявили ценник.
500к в РФ.

Цитата:

от: Den-R
Тем временем объявили ценник.
500к в РФ.

было ожидаемо вполне
серые будут подешевле со временем, но все равно больше 400к

Цитата:

от: nomer1
было ожидаемо вполне

6500$ = 520.000
3900$ = 373.000
6000$ = 500.000

ну да, с таким разбросом у нас могли поставить и дороже 1dx3, было бы смешно :D

Цитата:

от: nomer1
было ожидаемо вполне
серые будут подешевле со временем, но все равно больше 400к

Дешевле R5 она не может быть и незначительно дороже R5 она тоже не может быть :D

Цитата:

от: LZ1
Дешевле R5 она не может быть и незначительно дороже R5 она тоже не может быть :D

так она и не будет дешевле, серый R5 меньше 300 можно найти сейчас
если курс доллара не вырастет, то можно примерно посчитать сколько будет стоить серая r3
то что официалы заряжают, так это уже другая история

Цитата:

от: mmoon
а по первой ссылке посмотрел картинки, и не понял, что огорчило?

вот кстати тож что-то странное, смотреть в полном разрешении

https://www.cameralabs.com/canon-eos-r3-review/

Цитата:

от:AlexanderMars
вот кстати тож что-то странное, смотреть в полном разрешении

https://www.cameralabs.com/canon-eos-r3-review/

Подробнее

Похоже,в R3 поставили такой же АА-фильтр, как и в R6. Но на R3 он работает лучше, без муара.
Кстати, в тексте статьи сказано, что это preproduction model, так что тест нельзя считать полностью объективным.

Цитата:

от:AlexanderMars
вот кстати тож что-то странное, смотреть в полном разрешении

https://www.cameralabs.com/canon-eos-r3-review/

Подробнее

тоже все в норме. а вы текст читали? :D

Безграмотный оффтоп и троллинг со стороныhttps://club.foto.ru/user/514549/ удален. Данному ЧКФР еще с 13.08 запрещено участие в этой теме. В случае появления троллей просто нажимайте кнопку "Пожаловаться модератору".

Цитата:

от: mmoon
тоже все в норме. а вы текст читали? :D

А что глазами видно не достаточно?

Вроде где-то в рекламных материалах мелькало, что деталей будет как с 30мп с 5Dm4


Яркий как обычно
https://www.youtube.com/watch?v=0lpAu4u_xj4

Затронули кстати интересную тему, на высоких ISO ЭВИ начинает скидывать ФПС
хотя у товарища с EOS R6 якобы все идеально при еще худших показателях

Цитата:

от:AlexanderMars
А что глазами видно не достаточно?

Вроде где-то в рекламных материалах мелькало, что деталей будет как с 30мп с 5Dm4


Яркий как обычно
https://www.youtube.com/watch?v=0lpAu4u_xj4

Затронули кстати интересную тему, на высоких ISO ЭВИ начинает скидывать ФПС
хотя у товарища с EOS R6 якобы все идеально при еще худших показателях

Подробнее

так я как раз про глаза. текст прочитал. разрешение на уровне заявленных мегапикселей. а должно было быть за 100 мега?

Зашёл почитать новости с дивана, а их уж месяц нет. Где все эксперты и аналитики ?