Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47816 сообщ.
|
Показаны 17821 - 17840
Re[Gleb_Loskutov]:
Да, детализация не его конек. Я сравнивал с rf50. Но, мы его не за это любим
Re[Полесов]:
от: Полесов
Да, детализация не его конек.
Мне с головой хватает. Но тут смотря кому что.
Re[Gleb_Loskutov]:
от: Gleb_Loskutov
R+ RF 35 1.8
Имхо, на 2-3й фото 35мм стал не лучшим выбором, 50-85мм были бы уместнее, первая - нравится.
Насчет детализации 50/1,2 - имхо, проблемы нет. Детализация на эрке вполне достаточна для любого использования. Да, есть стекла и заметно резче - хороши для пейзажей и предметки, для людей - так себе.
Re[KOt]:
от: KOt
Да, есть стекла и заметно резче - хороши для пейзажей и предметки, для людей - так себе.
Мне иногда и детализация 50L с эркой (на людях) - так себе, в смысле дофига её.
Re[Montbrillant]:
Во 1-х, EOS R - пилотная камера, на подходе другие, разные. Понятно, что RF оптика должна разрешать любую. EF50L на открытой даже по центру на 5DsR (50мп) уже слабоват, если придираться конечно.
Во 2-х, патенты это хорошо конечно, но нужно просчитать оптимальный роадмап, особенно когда на пятки наступают всякие сигмы и тамроны, и строго ему следовать.
Во 2-х, патенты это хорошо конечно, но нужно просчитать оптимальный роадмап, особенно когда на пятки наступают всякие сигмы и тамроны, и строго ему следовать.
Re[Tech_nic]:
от: Tech_nic
Мне иногда и детализация 50L с эркой (на людях) - так себе, в смысле дофига её.
Тут как и везде - если морда лица на весь кадр - детализации слишком много, делаешь ростовую - не хватает
Я бы сказал, что у 50/1,2 как раз баланс - и ростовые еще сносные, и покрупнее не особо жестко получаются.
Хотя многое от света зависит, если совсем мягкий и без контраста - детализация тоже будет хромать. Но и фото в таких условиях вообще под вопросом - красот не увидишь.
П.С. и, кстати, еще и от конвертера зависит. ДПП картинку гораздо мягче показывает - как ползунки не крути, надо в ФШ допиливать, если нужно больше резкости.
А вот в Лайтруме на тех же кадрах все заметно детальнее выглядит.
Re[KOt]:
от: KOt
ДПП картинку гораздо мягче показывает - как ползунки не крути, надо в ФШ допиливать, если нужно больше резкости.
А вот в Лайтруме на тех же кадрах все заметно детальнее выглядит.
Я в ЛР смотрю. DPP сильно жёсткий костыль.
Re[OlAf]:
от:OlAf
Во 1-х, EOS R - пилотная камера, на подходе другие, разные. Понятно, что RF оптика должна разрешать любую. EF50L на открытой даже по центру на 5DsR (50мп) уже слабоват, если придираться конечно.
Во 2-х, патенты это хорошо конечно, но нужно просчитать оптимальный роадмап, особенно когда на пятки наступают всякие сигмы и тамроны, и строго ему следовать.Подробнее
Решил тут по-выбирать себе что то из 35мм f/1.4 на эрку, думал про тамрон новый 35/1,4, резкость потрясающая, но после обзора на профото чего то по рисунку совсем не понравился, слишком "ровный". Не уж то надо в мануалы податься на цейсы или снова на первую версию EF.
Re[Montbrillant]:
от:Montbrillant
Решил тут по-выбирать себе что то из 35мм f/1.4 на эрку, думал про тамрон новый 35/1,4, резкость потрясающая, но после обзора на профото чего то по рисунку совсем не понравился, слишком "ровный". Не уж то надо в мануалы податься на цейсы или снова на первую версию EF.Подробнее
Ну или Сигма, мне так очень нравился на Никоне.
Re[Montbrillant]:
RF 35/1.4 не за горами ;)
Re[Montbrillant]:
Хм, RF подкручивает однако.
Re[Montbrillant]:
Re[Montbrillant]:
Re[OlAf]:
зря ты так)
Re[Tech_nic]:
Я ж по-братски 
Re[Tech_nic]:
от: Tech_nic
зря ты так)
канеш зря, у Полесова фотка лучше
Re[druckmeister]:
от: druckmeister
канеш зря, у Полесова фотка лучше
А еще у меня утки есть!
