от: P-man
Радио живО! Просто многие радиолюбители умерли :(
Да нет,пока ещё живы.Только смены не будет.Молодёжи это не в не нужно
от: P-man
Радио живО! Просто многие радиолюбители умерли :(
от:Alexander.
Именно этих проблем лишена оптика RF50L и RF85L. Нет рыхлости картинки, фрижинга, цветная кайма отсутствует. Даже на хромовой оправе солнцезащитных очков нет обычных маджентовых бликов. Также нет примеси из-за несведённых воедино лучей света (фокальные планы различных цветов не совпадают) и цвет остаётся чистым, даже на самых тонких оттенках. И всё это на F1.2!
PS: Но и рисунок оптики стал спокойней и мягче.Подробнее

от:KOt
Тут еще хоть крупные цветные "мазки".
А там где волосы более резкие - вообще "месиво", какой-то компот из волос и мелкого фрижинга, блин.
Правда, парного с 1,4 у меня нет - не делал, но на нем никогда такого не видел.Подробнее
EOSR9695 by Сергей Богучарский, on Flickrот:dima_nn
+100
Плохая оптика просто бесит этим. Пытаешься как то привыкнуть, оправдать сложностью производства, как то замазать при обработке. Даже когда уже не замечаешь, а все равно бесит. Пусть будем мало оптики, но она должна быть хорошей!Подробнее
EOSR9760 by Сергей Богучарский, on Flickrот: Montbrillant
ботва с дачи на RF85L@1.2
от: Михаил Лукьянов
У меня в метро в толчее из фотосумки
от: Tech_nic
обычная хроматика. На 85L такое тоже легко можно встретить. Проблема мировая прям.
от: Михаил Лукьянов
Моет хорошо, но на большинстве кадров размытие уже избыточно, имхо
от: valser61
Ну. а если серьёзно, то вот эти недочёты техники и создают картинку отличную от производств современной направленности, непостижимой чёткости контуров на контрастных сценах.
от: Montbrillant
ботва с дачи на RF85L@1.2