от: Полесов
тогда еще вопрос: почему ИСО всегда 200?
Мэтры советуют 160 :!: :!: :!:
Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47810 сообщ.
|
Показаны 16741 - 16760
Re[Полесов]:
Мэтры советуют 160 :!: :!: :!:
Re[valser61]:
[img]https://live.staticflickr.com/65535/48306322712_268152141b_b.jpg[/img100]Но вот пришла лягушка и съела... by Сергей Богучарский, on Flickr[/quote]
Хороший кадр!
Хороший кадр!
Re[KOt]:
Сбрось камеру к заводским установкам. Вот по дефолту и будет базовое ISO, у разных камер может быть разным.
Re[KOt]:
от: KOt
Мэтры советуют 160
кто именно?..
Re[Montbrillant]:
Ну, там же речь идет о том, что на ИСО160 или 200 (в зависимости от точки зрения) шум и/или ДД ширшее, чем на ИСО100.
Честно говоря - я когда-то сравнивал. Не увидел таких моментов, у меня на 5Д2 получилось тогда, что чем больше ИСО - тем больше шумов.
Но по итогу, все равно 160-200 обычно ставлю.
Так банально легче со смазами по вине рук, движений модели, болтающихся на ветру листьев и волн - в общем, меньше брака, т.к. выдержка короче.
Единственное, на пляжных/бассейных фото частенько и ИСО50 ставлю - не влажу по выдержке.
Честно говоря - я когда-то сравнивал. Не увидел таких моментов, у меня на 5Д2 получилось тогда, что чем больше ИСО - тем больше шумов.
Но по итогу, все равно 160-200 обычно ставлю.
Так банально легче со смазами по вине рук, движений модели, болтающихся на ветру листьев и волн - в общем, меньше брака, т.к. выдержка короче.
Единственное, на пляжных/бассейных фото частенько и ИСО50 ставлю - не влажу по выдержке.
Re[mashkin]:
от: mashkin
кто именно?..
Если не ошибаюсь, у этого же Лехи в каких-то ранних публах было, что 160 как раз самое "оно". Потом стало 200.
Могу путать, канеш - давно изучал вопрос.
На моем 5Д2 оба этих исо были хуже ИСО100.
Re[KOt]:
от: KOt
не влажу по выдержке.
в лажу надо писать раздельно...
Re[]:
зы. со штатива, кстати, всегда 100 ставлю... тоже на автомате
если только речь не идёт про какие-нибудь извращения типа звёздного неба
если только речь не идёт про какие-нибудь извращения типа звёздного неба
Re[szn]:
от:sznПодробнее
фигня, у нас приоры ниже!
чем выше горы, тем ниже приоры :D
Re[Михаил Лукьянов]:
от: Михаил Лукьянов
Спасибо.
Мне показалось что с R-ки кадры выглядят чуть ярче и резче.
А мне кажется, что с Эрки как будто на щелчок диафрагму прикрыли.
Re[valser61]:
Это вообще не имеет значения. Крути с пипеткой, если тебе надо. Режим замера немного разный.
Re[KOt]:
от: KOt
Ну, там же речь идет о том, что на ИСО160 или 200 (в зависимости от точки зрения) шум и/или ДД ширшее, чем на ИСО100.
Когда-то давно, после покупки, делал тест на 60-ке и у меня реально получилось, что 100 было шумнее 160, а 200 шумнее 320-ти- парадокс )
Re[Михаил Лукьянов]:
Нет парадокса. Есть аппаратные ISO, а есть программные, вот последние часто лохотрон.
Re[Montbrillant]:
Re[matrosik9]:
Re[Полесов]:
от: Полесов
Пресет "HDR Artistic"?
Типа этого,только в Фотошопе
Re[R]:
Re[Ruslan 72]:
Re[Montbrillant]:
Re[Kamjazz]:
от:KamjazzПодробнее
