Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Цитата:

от: dima_nn
У большинства картинок с шумами шарп стоял 40 единиц и без яркостного шумодава.

В Фотошопе и Лайтруме да - ACR при "проявке" сырца с сабжа, выставляет шумодав по-умолчанию в 40 единиц, на что нужно обратить внимание.

до этого настройки жипега стояли стандарт, ничего не крутил. я вообще камерный жипег редко использую. лайтрум СС настолько легок и удобен, что не требует много времени, для незначительных правок.

Сравнение шумов сабжа - вроде не было этой ссылки пока в ветке
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Camera-Noise.aspx?Camera=1221&Test=0&ISO=200&CameraComp=1175&TestComp=0&ISOComp=200

Цитата:

от:unreal
просто шумы - не интересно ))

если есть желание, лучше раскрой тему правки экспозиции и страха минусовой коррекции

например нечто следующее:
уходящая узкая улица с домами по обеим сторонам, центр кадра в горизонт, стены домов в тени, в кадре и улица и небо
снять 2 раза с брекетингом экспозиции +/-1 стоп, один раз с обычными установками, второй с включенным приоритетом светов D+

снимать в raw + jpg !
тогда будет видно, как экспонировать, что в тенях, сколько шума добавляет D+ и как все это разруливает камерный жипег ))

т.е. в кадр с пространством, деталями, светами и тенями... т.к. эта ботва выше снятая в упор - вообще ничто, такое на мабилу лехко снимается ;)



есть еще интрес, потом озвучу, если у тебя желание будет )))

Подробнее

так такие моменты не часто случаются, чтобы и пространство, и тени, игра света. мне, если такое попадается, я не про тестовые кадры думаю :)
а насчет того, что на мобилу снять можно :) немного перегнул

Цитата:

от:Ansk
Сравнение шумов сабжа - вроде не было этой ссылки пока в ветке
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Camera-Noise.aspx?Camera=1221&Test=0&ISO=200&CameraComp=1175&TestComp=0&ISOComp=200

Подробнее

значит по шумам все хорошо у сабжа!

Тест 35/1.8
https://www.photographyblog.com/reviews/canon_rf_35m_f1_8_is_macro_stm_review/sharpness_1/

Приехал RF 35. Легкий, компактный. Для поездок по всяким там заграницам - самое то. Фокусируется быстро и уверенно, стаб легко вытягивает 1/30 секунды на человеках, все ресничка к ресничке. Линзой доволен. Позже сравню с элькой 35, первой версии. Пока пара кадров на открытой.
Бокеха(дпп, импорт в шоп, ресайз и все):

IMG_0068 by Andrew, on Flickr

Готовящийся ко сну ребенок, застигнутый врасплох в ванной комнате (авб с атмосферой на авб белого, портрет, испорт в шоп и ресайз):

IMG_0069 by Andrew, on Flickr

https://youtu.be/EK3e6fu9mQM

ну такое....

на сони менее контрастная картинка, тени не такие сильніе, хотя может настройки просто....

свежее от Дастина Аббота - сравнение сабжа с 5м4 и другими
https://www.youtube.com/watch?v=I4x8nYqZMHM

Цитата:

от: mmoon
до этого настройки жипега стояли стандарт, ничего не крутил. я вообще камерный жипег редко использую. лайтрум СС настолько легок и удобен, что не требует много времени, для незначительных правок.

Все признают, что ДПП делает самый лучший цвет. Но он тормоз. Альтернатива ему камжпег. Это тот же ДПП с потерей пару процентов деталей в тенях и светах, при ошибочно выставленной экспе. Да, камжпег заставляет не ошибаться, если хочешь все идеально. Но тут у тебя хотя бы есть выбор. Кто то боится ошибок ББ. Здесь они правятся так же как с рав. С другими проявщиками выбора нет вообще. Даже первый из лучших - Лайтрум, врет в самых неожиданных местах. По этому я ему доверяю только камерный жпег. Тоже легко и быстро.
Я долго объяснял почему это мне так важно, лишь для того чтобы вы исполнили мою просьбу.

Canon RF 24-105mm f/4 vs EF 24-105mm f/4 II – The complete comparison by MirrorLessons

еще один обзор

https://www.cinema5d.com/canon-eos-r-review-shooting-a-mini-documentary-in-india/

заметьте, видео с рук в 4К (и как понял, на EF-S линзу) - полет нормальный.

Цитата:

от:dima_nn
Все признают, что ДПП делает самый лучший цвет. Но он тормоз. Альтернатива ему камжпег. Это тот же ДПП с потерей пару процентов деталей в тенях и светах, при ошибочно выставленной экспе. Да, камжпег заставляет не ошибаться, если хочешь все идеально. Но тут у тебя хотя бы есть выбор. Кто то боится ошибок ББ. Здесь они правятся так же как с рав. С другими проявщиками выбора нет вообще. Даже первый из лучших - Лайтрум, врет в самых неожиданных местах. По этому я ему доверяю только камерный жпег. Тоже легко и быстро.
Я долго объяснял почему это мне так важно, лишь для того чтобы вы исполнили мою просьбу.

Подробнее

да попробую, как будет время. мне то не жалко. просто вот с временем, бывают проблемы.

мне по корректности работы с цветом Capture One нравится, но они что-то поддержку Canon EOS R саботируют, видимо из солидарности с Sony. Очень жаль, если какие-то коррупционные схемы внедряются и в некогда доблестную Европу :(

философский комментарий. эта картинка снятая много лет назад, не помню уже на какой пленочный кенон, на монохромную пленку, до сих пор продается. а тут только и спорим про стабилизацию матрицы и кроп при съемке видео 4К. Фотография прячется где-то рядом :D и, кстати, куча фото, снятых на супер-пупер матрицы, висят без продажи.

2018-11-29 (2) by Mikhail Mun, on Flickr

Цитата:

от:muar
Ну эта линза конечно же ZEISS C Sonnar T* 1,5/50 ZM с байонетом Leica M, т.к. отсутствуют электронные контакты "помощник фокусировки" не фунуционален, фокус-пикинг и "лупа" лишь только, на эРке бысторотест показал некий "которшифт".

Подробнее

Вот зараза, полтинник и туда же!

жду ваших отзывов. на буржуйских сайтах, покупатели что-то не очень довольные. качество картинки не устраивает.

I was excited to order this lens as it would be the first native RF lens for my EOS R which I really like. I had been using EF lenses, a 50mm, 85mm and a 70-200mm with the adapter that all work flawlessly. Im not sure what I expected but my surprise came when I attached the 24mm EF-S (about a 36mm equivalent) pancake lens and realized that it focused faster and was sharper. The quality of the images coming from this lens reminds me of the EF-M 22m F2. And while this lens is by no means terrible, I think they could have done better.

Цитата:

от:dima_nn
Все признают, что ДПП делает самый лучший цвет. Но он тормоз. Альтернатива ему камжпег. Это тот же ДПП с потерей пару процентов деталей в тенях и светах, при ошибочно выставленной экспе. Да, камжпег заставляет не ошибаться, если хочешь все идеально. Но тут у тебя хотя бы есть выбор. Кто то боится ошибок ББ. Здесь они правятся так же как с рав. С другими проявщиками выбора нет вообще. Даже первый из лучших - Лайтрум, врет в самых неожиданных местах. По этому я ему доверяю только камерный жпег. Тоже легко и быстро.
Я долго объяснял почему это мне так важно, лишь для того чтобы вы исполнили мою просьбу.

Подробнее

Если цвет надо поядреннее сделать, то камджипег не вариант. Куда лучше это делать при конвертации и в ДПП. Опять же ББ уже в джипеге не поправишь.
Ну медленнее он работает, ну и подумаешь. Будут фото с отпуска конвертироваться 2 часа ,а не час, не принципиально это.

скорее всего этому парню попался бракованный экземпляр. Резкости в объективе с избытком, можно забыть про шарп. Бокеха у rf мне больше нравится, кругляхи ровнее. Хотя я еще не смотрел, как там углы рисуются. Скорость фокусировки я не знаю как измерить, но на глаз разницы не увидел. Макро еще не тестировал, как и в дневном свете. Все сказанное относится к впечатлениям от использования RF 35 и EF 35L.
Пока единственное разочарование - это бленда. То что гуглится по canon ew-52, даже блендой назвать сложно.

Цитата:

от: dron.
Пока единственное разочарование - это бленда. То что гуглится по canon ew-52, даже блендой назвать сложно.

На 40мм STM такая же фиговина.)