032A7404 by Andrey NSK, on FlickrCanon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47807 сообщ.
|
Показаны 15801 - 15820
Re[Montbrillant]:
Re[Montbrillant]:
Re[valser61]:
от: valser61
Прикольно, у нас вчера тоже был праздник - День подсолнечника.
типа, кто больше семок заточит?
Re[Montbrillant]:
Re[Андрей НСК]:
Re[Montbrillant]:
камжпеги через телефон
Re[druckmeister]:
Re[mashkin]:
от:mashkin
берёте любую карту с кадрами, снятыми на один и тоже объектив одной и той же камерой, смотрите свойства файлов... и с удивлением обнаруживаете, что при одном и том же разрешении файла (ну, например, 6720х4480 для эрки) вес у всех файлов почему-то разный...Подробнее
Да. Почему? Если каждый пиксель матрицы ответит на полученные фотоны - вес файлов будет одинаков. Или нет? Вес разный - не все датчики матрицы записали сигнал, потому что разные изображения?
В обсуждаемом случае - изображение одно и то же (мира) и условия съемки одинаковы. Если вес файла в 1,5 раза с объективом RF больше, значит прирост за счет бОльшей разрешающей способности объектива? Т.е. разрешающая способность RF в 1,5 раза выше EF (50/1,2)?
Извините - если это флуд
(но вроде совпадает с темой форума "Canon EOS R - технические вопросы, фотографии...")
Re[uranvo]:
от:uranvo
Да. Почему? Если каждый пиксель матрицы ответит на полученные фотоны - вес файлов будет одинаков. Или нет? Вес разный - не все датчики матрицы записали сигнал, потому что разные изображения?
В обсуждаемом случае - изображение одно и то же (мира) и условия съемки одинаковы. Если вес файла в 1,5 раза с объективом RF больше, значит прирост за счет бОльшей разрешающей способности объектива? Т.е. разрешающая способность RF в 1,5 раза выше EF (50/1,2)?
Извините - если это флуд
(но вроде совпадает с темой форума "Canon EOS R - технические вопросы, фотографии...")Подробнее
Чем больше в файле деталей, тем хуже жмется что JPEG, что Raw. У последнего присутствует и джипег, и Raw данные, которые тоже жмутся, но сжатием без потерь.
Re[Полесов]:
Re[valser61]:
Спасибо! 
Re[Montbrillant]:
Re[uranvo]:
от:uranvo
Да. Почему? Если каждый пиксель матрицы ответит на полученные фотоны - вес файлов будет одинаков. Или нет? Вес разный - не все датчики матрицы записали сигнал, потому что разные изображения?
В обсуждаемом случае - изображение одно и то же (мира) и условия съемки одинаковы. Если вес файла в 1,5 раза с объективом RF больше, значит прирост за счет бОльшей разрешающей способности объектива? Т.е. разрешающая способность RF в 1,5 раза выше EF (50/1,2)?
Извините - если это флуд
(но вроде совпадает с темой форума "Canon EOS R - технические вопросы, фотографии...")Подробнее
По моим наблюдениям на вес jpeg влияет даже степень повышения резкости в редакторе при подготовке его к публикации в сети, соответственно и здесь более резкое изображение оказалось более тяжелым. так как в более резком изображении больше информации
Re[Михаил Лукьянов]:
jpeg - понятно, разные изображения - разная степень сжатия. Здесь одно и то же изображение, значит от разрешающей способности объектива.
Но RAW - ведь сырые несжатые камерой файлы, т.е. записан каждый пиксель матрицы, значит размер файлов должен быть одинаков. Извините, не пойму физики процесса.
Но RAW - ведь сырые несжатые камерой файлы, т.е. записан каждый пиксель матрицы, значит размер файлов должен быть одинаков. Извините, не пойму физики процесса.
Re[uranvo]:
от:uranvo
Да. Почему? Если каждый пиксель матрицы ответит на полученные фотоны - вес файлов будет одинаков. Или нет? Вес разный - не все датчики матрицы записали сигнал, потому что разные изображения?
В обсуждаемом случае - изображение одно и то же (мира) и условия съемки одинаковы. Если вес файла в 1,5 раза с объективом RF больше, значит прирост за счет бОльшей разрешающей способности объектива? Т.е. разрешающая способность RF в 1,5 раза выше EF (50/1,2)?
Извините - если это флуд
(но вроде совпадает с темой форума "Canon EOS R - технические вопросы, фотографии...")Подробнее
Размер RAW с сжатием без потерь и jpeg напрямую зависит от количества деталей в файле (с одной камеры). Проверяется просто: закрываете крышку объектива, ISO 100, 1/100с. Потом поднимаете ИСО (чем больше, тем заметнее разница) и удлиняете выдержку, предварительно отключив шумодавы. И вуаля, размер файла сильно возрос. Шум записался как детали. Можете посмотреть файлы в своих папках. Портреты с большим количеством сильного боке и пейзажи на поджатой диафрагме имеют туже особенность. Почему так происходит? Ответ прост - сжимать однотонную и равнояркостную информацию можно намного сильнее, чем набор мелких и разноцветных деталей. Файлы БЕЗ сжатия такой особенности не имеют.
Re[uranvo]:
от:uranvo
jpeg - понятно, разные изображения - разная степень сжатия. Здесь одно и то же изображение, значит от разрешающей способности объектива.
Но RAW - ведь сырые несжатые камерой файлы, т.е. записан каждый пиксель матрицы, значит размер файлов должен быть одинаков. Извините, не пойму физики процесса.Подробнее
У Canon RAW с сжатием без потерь.
Re[Montbrillant]:
Ну, не все ж они с сжатием, может человек просто не в курсе, что свежие камеры могут писать два варианта файлов CR3
RAW с сжатием без потерь и просто RAW без сжатия
и еще Dual Pixel RAW
и того целых три варианта RAW, C-RAW и Dual Pixel RAW
Жаль только что жатый С-RAW нельзя конвертировать в обычный RAW и наоборот, как в камере настроишь так и будет писать файлы и ни в самой камере ни в редакторе нельзя сконвертировать в нужный вариант.
Хранить удобнее в жатом, но не все программы его поддерживают как и Dual Pixel RAW.
RAW с сжатием без потерь и просто RAW без сжатия
и еще Dual Pixel RAW
и того целых три варианта RAW, C-RAW и Dual Pixel RAW
Жаль только что жатый С-RAW нельзя конвертировать в обычный RAW и наоборот, как в камере настроишь так и будет писать файлы и ни в самой камере ни в редакторе нельзя сконвертировать в нужный вариант.
Хранить удобнее в жатом, но не все программы его поддерживают как и Dual Pixel RAW.
Re[iTuner]:
от: iTuner
Ну, не все ж они с сжатием...
в raw прописан жипех, там сжатие с потерями...
больше говорить не о чем
Re[unreal]:
там еще exif и picture style прописан и тогда это не RAW вовсе что ли? :))
jpg внутри CR3 превьюха и не более
CR3 это контейнер для RAW от Canon и в него камера пишет много чего вспомогательного
а три варианта RAW теперь все полноценные а M-RAW S-RAW урезанные по разрешению как раньше в CR2
jpg внутри CR3 превьюха и не более
CR3 это контейнер для RAW от Canon и в него камера пишет много чего вспомогательного
а три варианта RAW теперь все полноценные а M-RAW S-RAW урезанные по разрешению как раньше в CR2
Re[iTuner]:
от: iTuner
там еще exif и picture style прописан и тогда это не RAW вовсе что ли? :))
разговор шел о размере, отчего он может быть разным
