от: Zanger
Нет, не 2 секунды, скорее 0,5
И даже 0,5 секунды нет такого в камере, наверняка "проблема" на картинке из инструкции.
никаких иных "задержек" либо "тормозов" нет.
Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47715 сообщ.
|
Показаны 1461 - 1480
Re[Zanger]:
И даже 0,5 секунды нет такого в камере, наверняка "проблема" на картинке из инструкции.
никаких иных "задержек" либо "тормозов" нет.
Re[muar]:
от: muar
никаких иных "задержек" либо "тормозов" нет.
Он имеет в виду blackout, между кадрами кенон запихнули показ только что снятого кадра. Как бы фриз получается, ну визуально кажется как фриз. Лучше бы дали выбор в меню фотоаппарата.
Скорее всего это имеют в виду.
Re[Montbrillant]:
от: Montbrillant
Скорее всего это имеют в виду.
Вряд ли.
А за blackout в теме уже все выяснили.
Re[Montbrillant]:
от:Montbrillant
RF 50L
@1.2
жесткая обработка
Стекло дает шикарный исходник, даже на открытой резкость идеальная. Снимал покадровый фокус по точке, все точно в цель, но и условия простые. Боке оценить трудно в помещении. Снимаем дальше, тестировать пока нет времени, надо просто снимать им.
https://sun4-4.userapi.com/c830401/v830401840/1c99b2/gKdQv3Hn62w.jpg
https://sun4-4.userapi.com/c830401/v830401840/1c99c5/YRMuu16A9g0.jpg
https://sun4-1.userapi.com/c830401/v830401840/1c9a19/3k-ZdM5Fduc.jpg
https://sun4-4.userapi.com/c830401/v830401840/1c99ea/YX8pzfaTWFk.jpgПодробнее
Антон, отлично!
даже не понимаю, кому и чего в новом полтосе "недоложили"? ))))
Re[muar]:
от:muar
И даже 0,5 секунды нет такого в камере, наверняка "проблема" на картинке из инструкции.
никаких иных "задержек" либо "тормозов" нет.Подробнее
https://youtu.be/VahAey1ocpg
Re[unreal]:
от: unreal
Антон, отлично!
даже не понимаю, кому и чего в новом полтосе "недоложили"? ))))
Да понять то, "надёжа-царь, немудрено"(с) - моделей само-обнажающихся "недоложили"(:
Re[ArkadiSP]:
от: ArkadiSP
https://youtu.be/VahAey1ocpg
Ну да да это тот самый злосчастный "blackout", в некоторых и многих БЗК, вместо "фриза" черное окно, в сабже "заморозка" долесекундная, снятого кадра, но в реальной съемке его просто не замечаешь (мой опыт) и ни на что он повлиять не может, если не циклиться на этом конечно.
В Никан Z7, я обратил внимание - "blackout" отсутствует и в Соне А9 этого нет
https://youtu.be/J64YrfVjGsE
Re[muar]:
от: muar
И даже 0,5 секунды нет такого в камере, наверняка "проблема" на картинке из инструкции.
никаких иных "задержек" либо "тормозов" нет.
Нет, речь не о времени показа, а о паузе между срабатыванием затвора и показом отснятого кадра. И речь не о серийной съемке, а об одиночном кадре
Re[strangefruit]:
от:strangefruit
А что за "дальномерные" линзы?
Я вот смотрю у OlAf-а
И по моему мнению, фото просто великолепны. )
И это не просто так, а даже с экстендером (У меня есть такая штука от Сигмы, цеплял один раз, на Canon 6D - у меня не получилось, с соткой тормозит, а с родным 150-600, только в мануале. )))
Кликабельный пример из...Подробнее
6Д - "тормоз". Надо цеплять на АФ заранее и вести до нужного момента. И если нужно, чтобы АФ не отцеплялся, то не отжимать кнопку спуска совсем, а только наполовину. Если это конечно на 6Д работает, то АФ будет продолжать отслеживать объект и не будет уходить время на перефокусировку.
Использование объективов от сигмы это отдельная песня. У Олафа 300/2,8лис2 и 2х3 экстендер - технику содержит в порядке, от того и получает такие результаты при приложении должного умения, кмк. :)
Re[Montbrillant]:
Кто-то жаловался на большие и тяжелые объективы для EOS R, ну так посмотрите, что стряпают для Nikon Z: https://4.bp.blogspot.com/-cBV16ya_JOI/W37MzmMK8oI/AAAAAAAAV-I/qfLPiL8_u_AjUftcp3HiF-uER1R-t34wQCLcBGAs/s1600/IG-NikonZ-with-NOCT.jpg 
Re[KOt]:
от:KOt
Имхо, роль стекла в красивых картинках из инета - минимальна. Я не раз сравнивал топовые фиксы и бюджетно-средние - при парном сравнении разница исчезающе мала очень часто.
Это только на фото.ру народ все думает, что "вот поставлю новую лизну - и польется магия"Подробнее
снимал Лампой на 70-200 4л ис, 24-70 2.8, 40стм 2.8 - біло норм, но когда купил 135л - реально полелась магия!!! не вру, я просто оргазм эстетический получал. 85Л для меня такая же магическая линза, как 135, только удобней. Свято верю, что ф1.2 - это порождение магов.
но у людей "разные глаза", многие не замечают красоты 135 и 85л. Очень хотел бы испробовать рф50, но слишком дорого сейчас для меня.
Re[Zanger]:
от: Zanger
Нет, речь не о времени показа, а о паузе между срабатыванием затвора и показом отснятого кадра. И речь не о серийной съемке, а об одиночном кадре
Это уже обсуждали и как вывод - реальной проблемы нет
https://youtu.be/dNKQXebM2hc
Re[hunter07]:
от:hunter07
Задавал этот вопрос уже, но никто так и не ответил из владельцев.
Антон, на сабже как и в четвертаке практически невозможно снимать с нулевой поправкой экспозщиции и так же всегда один стоп минусовать?Подробнее
Про минус 1 верно говоришь, у меня 5д-3, там +0.7...+0.3. Один владелец 5-4 мне именно о минус 1EV и говорил.
Если экспонометр у R работает как у 5-4, то тоже минус 1, т.к. матрица по результату та же, что бы ни говорили.
Re[Cyberex]:
от: Cyberex
но у людей "разные глаза", многие не замечают красоты
Да, для меня размытый вхлам задник с 85/1,2 на 1,2 - это не эталон красоты :) Да и снимал я парные с 85/1,8.....не зная заранее что где - я отличить не могу.
Просто не видел ни одного удачного фото, в котором бы существенная часть этой "удачности" была бы следствием линзы.
Re[Pavel"Myth"]:
от:Pavel"Myth"
Кто-то жаловался на большие и тяжелые объективы для EOS R, ну так посмотрите, что стряпают для Nikon Z: https://4.bp.blogspot.com/-cBV16ya_JOI/W37MzmMK8oI/AAAAAAAAV-I/qfLPiL8_u_AjUftcp3HiF-uER1R-t34wQCLcBGAs/s1600/IG-NikonZ-with-NOCT.jpgПодробнее
Так это же 0,95 6000 евро будет. Ручной фокус. Бюджетная копия ноктилюкса. Там стекла на 2 кг.
Re[KOt]:
от:KOtну не правда Ваша Олег...
Да, для меня размытый вхлам задник с 85/1,2 на 1,2 - это не эталон красоты :) Да и снимал я парные с 85/1,8.....не зная заранее что где - я отличить не могу.
Просто не видел ни одного удачного фото, в котором бы существенная часть этой "удачности" была бы следствием линзы.Подробнее
Зачем Вам тогда попадать на 50/1.4 на открытой?
Он на 2-2.8 норм на ЗК.Не отличить с 85-кой на 2.8 ;)
Re[unreal]:
от: unreal
Антон, отлично!
даже не понимаю, кому и чего в новом полтосе "недоложили"? ))))
Олег, спасибо.
По ходу съемок дополню впечатления, вдруг и вправду "недоложили" :о)
Re[avatorikus]:
от:avatorikus
Да не стоит извинений...
Просто сколько у меня не случалось,всегда в ноль фотографировал...получалось так, что фотоаппарат не давал сделать снимок или засыпал.Но чтобы так...я просто не слышал про такое!Может у кого такое было на ЗК???Кто сталкивался с потерей данных, на последнем кадре записи???Подробнее
На nikon d600 так было, снимал в live view. причём умерла вся флешка целиком. Пропали все фотографии, перестала вообще определяться. У меня были настройки raw на одну флешку, jpeg на другую. Умерла та что с равами. С тех пор снимаю на обе флехи raw+jpeg... переехал на 5d-3 ))
Re[unreal]:
от: unreal
Антон, отлично!
даже не понимаю, кому и чего в новом полтосе "недоложили"? ))))
Cкорее переложили.
А конкретно эти кадры возможности стекла не показывают, тот же самый результат дал бы 50 стм, который в 10 раз дешевле.
Re[George Boos]:
от:George Boos
Про минус 1 верно говоришь, у меня 5д-3, там +0.7...+0.3. Один владелец 5-4 мне именно о минус 1EV и говорил.
Если экспонометр у R работает как у 5-4, то тоже минус 1, т.к. матрица по результату та же, что бы ни говорили.Подробнее
Матрица та же, а система экспозамера другая и работать может по-другому
