Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Цитата:

от: Zanger
Продавец говорит: "мне еще один момент тут не нравится" и показывает, что после нажатия на спуск изображение на экране появляется с большой задержкой.

Наверное включена съёмка в JPG и включена "Цифровая оптимизация объектива", вот она и тупит.

_

Цитата:

от: eugene-r
Наверное включена съёмка в JPG и включена "Цифровая оптимизация объектива", вот она и тупит.

Та не, не влияет это, в камере банально был включен "просмотр изображения", касаемо "фризов" - да есть немного, но реально не мешает сие никакому типу съёмки, да, чуть может раздражать, но совершенно не критично.

Цитата:

от: strangefruit
Вот он лебезит и заискивает... )
UPD Или это женщина!? :ohmy:

Не прочитал Кто есть Ху (:
Попробовал тындекс "спросить картинкой" нашел прочих болванчиков, но не Музеоновского

Цитата:

от:dima_nn

Отличные примеры фото. Благодарю.
В настройках камеры стоит коррекция аберраций?
Сам попробовал в ACR их немного убрать. И пришлось сдвинуть на всех ваших примерах температурку в -5 и все встало на места. Мне показалось, что автомат теплит.

Подробнее

Спасибо!
В пункте меню "коррекция аберраций" ещё три подпункта, включена только
цифр.оптим.объектива, два других отключены.
Пока обработкой снимков не занимался, вчера с похода вернулся, воткнул карту в комп и сразу залил на фликр фотки :)
Спасибо за совет!

Спасибо, посмотрю обязательно на нормальном мониторе вечером. Но вообще у меня как-то складывается такая мысль, что в основном eos-r - это для 85 1.2, 135 1,2 через переходник. У них присутствует рисунок объектива все же. Если инстаграм посмотреть, то там много девушек вроде семейных фотографов снимают прогулки и т.п. И вот на том уровне (я исключительно про размер картинки в инстаграме) народ просто визжит "о боже мой, чем Вы это снимали?" И вот тут эти стекла незаменимы, потому что на мануальные цейсы никто мучиться не будет, качество вполне себе достаточное. Но вот новые линзы вызывают вопросы. Я тут исключительно о фиксах говорю. Может мне кажется, но даже старый 50мм 1,2 вроде как имел некоторую пластику в картинке. По поводу этого пока не скажу. На работах в студии с проваленным фоном это вообще такого значения не имеет, но в интерьере...
Вот, примерно, как бы меня устроило, учитывая светосилу.
https://www.flickr.com/photos/superenot/31090899317/

Цитата:

от:Superenot
Если инстаграм посмотреть, то там много девушек вроде семейных фотографов снимают прогулки и т.п. И вот на том уровне (я исключительно про размер картинки в инстаграме) народ просто визжит "о боже мой, чем Вы это снимали?"

Подробнее

Да, вот как эти инстаграм-восторги ОЧЕНЬ показательны
Высветлили и прогнали через Портретуру лица, навалили цвета и контраста на фото, а народ все думает "это ж стекло так нарисовало" :D

Цитата:

от:Kamjazz
камджипег

Подробнее

А мне нравиться этот "объем" без фотошопа. Очень хороший контраст, как для жипега.

Цитата:

от:KOt
Да, вот как эти инстаграм-восторги ОЧЕНЬ показательны
Высветлили и прогнали через Портретуру лица, навалили цвета и контраста на фото, а народ все думает "это ж стекло так нарисовало" :D

Подробнее

Абсолютно правы!. Но все же, я так наблюдал, в основном это делают 85 1.2 объективов и все же, при том, что он софтит и 1.2 тут условны, он картинку рисует для людей приятную, особенное если задний план и расстояние до них более менее правильно были выбраны. Но вот если взглянуть на пример с флискера, https://www.flickr.com/photos/xatakafoto/44391118854/in/photolist-2aCG65b-29NcUmY-2bLKvQn-2bEYiC5-2cmxmCk-2cmxj6X-2aTBJZN-2bQgcht-2bKh9Vf-MwFebi-29hAqKE-2cDsyYb-2bRDDpS-29Wn28N-QT2YbJ-PW9hfY-2a1oo1C-29gbC7S-2akyZiy-2bEYiEj-QHp84b-2brjfK6-29hN15i-2akyZbj-2bh1mns-MkC3NM-29BgaDw-QPRi8S-PrkYQC-2bsHvCs-MwFe7k-2aktLQ7-2bUNKhh-29MdURK-2bUNKao-PW9hbu-2ciDDws-2cGzjab-2akyZgj-2cyY4aU-2btU5Yb-29zzUc8-2b8sJAe-2bEYiAm-2adCLay-2adwztf-2apdNev-29zYWnj-2cmxm9K-2b4n8Ga
, то как-то оно все.... Хотя примеров мало, надо подождать...

Цитата:

от: Superenot
Вот, примерно, как бы меня устроило, учитывая светосилу.
https://www.flickr.com/photos/superenot/31090899317/

С такими картинками это только к мануалам всяким, современные стёкла такого не дают.
+ но RF50/1.2 - замечательный объектив.

Mother, November 3, 2018

Цитата:

от: Superenot

, то как-то оно все.... Хотя примеров мало, надо подождать...

Имхо, роль стекла в красивых картинках из инета - минимальна. Я не раз сравнивал топовые фиксы и бюджетно-средние - при парном сравнении разница исчезающе мала очень часто.
Это только на фото.ру народ все думает, что "вот поставлю новую лизну - и польется магия"

Цитата:

от:muar
С такими картинками это только к мануалам всяким, современные стёкла такого не дают.
+ но RF50/1.2 - замечательный объектив.

Mother, November 3, 2018

Подробнее

Я знаю, я и снимал мануалом. По поводу портрета, тут мы не поймем. Или точнее как, если речь только о портретах, то нормально, резко, все прекрасно. Разве что тут фокусное при такой крупности должно быть 75-105 примерно. Я говорю про рисуемый объективом объем за счет информации вне фокуса. И если он размывает в пыль, то объема самой фотографии не будет. Вот это и смущает. Но может Вы и правы... Все равно придется что-то выбрать. Детей мануалом снимать очумеешь))), например.

-

Цитата:

от:Андрей НСК
032A6328 by Andrey NSK, on Flickr

Подробнее

Пакет значительно усилил кадр. Надо брать

Вот, например:
https://www.flickr.com/photos/jenslpz/45919671001/in/photolist-2aBNYvP-QFXNow-2btU5VL-2cVfCSG-2bHC4Yd-2cCkSG6-2bFuupr-2bewUkK-2cXLjnx-2aCG14u-2cYfYYK-LVwDLP-29GW7jC-2bJm9it-2bDZtx7-P4gNjg-2bDZtPj-2d2qCc7-QEB57d-NAdeVX-2aC2SvQ-NAdfMX-2cmxooz-2bDZukQ-28Y5t57-2dakkxB-29NSpt3-2bKh9Qf-2bKh9Z3-2ciFSWQ-2cxB5uA-2cCcskC-2cmxmCk-2cV4EBW-2bjCrXS-2cmxjhD-2cJ3TXk-QEB5g1-2bEYiDs-P2byA6-NNBMHB-29BgaEU-QdEKSq-2c583D8-2b8sJCP-2aCG65b-29NcUmY-2bEYiC5-2cmxj6X-2aTBJZN
Инструкция: взять ножницы, отрезать лишнее.

Цитата:

от: muar

+ но RF50/1.2 - замечательный объектив.

Пока непонятно из того что видел пока примерно 50/50 нужно больше фото объекта в обстановке

Цитата:

от: isi
Пока непонятно из того что видел пока примерно 50/50 нужно больше фото объекта в обстановке

Цитата:

от:KOt
Имхо, роль стекла в красивых картинках из инета - минимальна. Я не раз сравнивал топовые фиксы и бюджетно-средние - при парном сравнении разница исчезающе мала очень часто.
Это только на фото.ру народ все думает, что "вот поставлю новую лизну - и польется магия"

Подробнее

Мне кажется, что эта идея хороша больше для портретной съемки в студии. Я сам учился, в паре снимал с человеком, я на 135, он на 100 макро. Мы потом разобраться не могли, где чье. А вот в поле уже все иначе...

Цитата:

от:muar
Ага ага, целых наверное 2 секунды? Можно и на большее выставить просмотр отснятого, а можно и вообще отключить - консультанты они такие "консультанты", он не предложил "присмотреться к Соне"?

Подробнее

Можно и без ёрничества, нормально спросить. Нет, не 2 секунды, скорее 0,5
Сони не предлагал

RF 50L
@1.2

жесткая обработка




Стекло дает шикарный исходник, даже на открытой резкость идеальная. Снимал покадровый фокус по точке, все точно в цель, но и условия простые. Боке оценить трудно в помещении. Снимаем дальше, тестировать пока нет времени, надо просто снимать им.
https://sun4-4.userapi.com/c830401/v830401840/1c99b2/gKdQv3Hn62w.jpg
https://sun4-4.userapi.com/c830401/v830401840/1c99c5/YRMuu16A9g0.jpg
https://sun4-1.userapi.com/c830401/v830401840/1c9a19/3k-ZdM5Fduc.jpg
https://sun4-4.userapi.com/c830401/v830401840/1c99ea/YX8pzfaTWFk.jpg