Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Цитата:

от:Den-R
За все время было стекол 20, юстировал только одно и то, потому что при покупке нормально не проверил.
Но 50/1.2 у меня не было, может все поголовного его используют и поэтому без БЗК никуда ?
P.S. даже 2-3 сигмы было и тамрон и никто не нуждался в юстировке, видимо повезло.

Подробнее

Юстируется коробка вместе с объективом. Часто разные связки одной и той же коробки требуют разной степени юстирования. Оно Вам надо!? А Вы все свои два десятка (а нахрена так много) стёкол проверяли?

Цитата:

от: Den-R
За все время было стекол 20, юстировал только одно и то, потому что при покупке нормально не проверил

У меня было около 10 стекол. Юстировались ВСЕ! Некоторые по 2 и 3 раза. Помогало не всем. Они продавались, покупались другие. И так по кругу :(
Кто не понял: сначала тушку, потом под нее стекла. СЦ "правильный" :)

Цитата:

от: igorsphoto
А Вы все свои два десятка (а нахрена так много) стёкол проверяли?

На словах то все горазды :D если копнуть глубже, все может оказаться совсем не так

Цитата:

от: igorsphoto
Юстируется коробка вместе с объективом. Часто разные связки одной и той же коробки требуют разной степени юстирования. Оно Вам надо!? А Вы все свои два десятка (а нахрена так много) стёкол проверяли?

На хрена ? Что бы подобрать себе комплект. Какие-то продавал, брал другие и т.д.
Да, на разных коробках работали без юстировки.

Цитата:

от: P-man
У меня было около 10 стекол. Юстировались ВСЕ!

У кого как. У каждого свой опыт.

Цитата:

от: Den-R
У кого как. У каждого свой опыт.

Да Вы, батенька, прушник! :D

Цитата:

от: igorsphoto
Да Вы, батенька, прушник! :D

А есть статистика, что 99% объективов требуют юстировки ?
Большие сомнения на этот счет.
Что мешает при покупке проверить ?
В нормальных магазинах даже мишени есть для этого.

Цитата:

от:Den-R
За все время было стекол 20, юстировал только одно и то, потому что при покупке нормально не проверил.
Но 50/1.2 у меня не было, может все поголовного его используют и поэтому без БЗК никуда ?
P.S. даже 2-3 сигмы было и тамрон и никто не нуждался в юстировке, видимо повезло.

Подробнее

Без юстировки или и без внутрикамерной подстройки тоже?

Для меня юстировка очень трудновыполнима, поэтому обходился подстройкой - это реальный гемор. А на зумах - так еще и мало результативный, т.к. для разных ФР одного стекла часто разные подстройки.
Но целая технология, причем подстройка еще и меняется со временем.

Цитата:

от: Den-R

В нормальных магазинах даже мишени есть для этого.

А что дает эта мишень? В магазе/комнате стреляет точно, вышел на дневной свет - промах.

Цитата:

от:KOt
Без юстировки или и без внутрикамерной подстройки тоже?

Для меня юстировка очень трудновыполнима, поэтому обходился подстройкой - это реальный гемор. А на зумах - так еще и мало результативный, т.к. для разных ФР одного стекла часто разные подстройки.
Но это гемор - целая технология, причем подстройка еще и меняется со временем.

Подробнее

Без всех, никогда не пользовался и все ок.
Вот только на последнем своем стекле столкнулся.
Ну и прокатный 85/1.4 пришлось через камеру подстраивать, говорят они все такие
Но фикс да, легко подсторить внутренней.

Да, если у человека 10 стекол и все их постоянно юстирует под зеркалку, то БЗК это несомненно выход.
Но если другой вариант - все 10 работают и не требуют юстировки, то чего дергаться ?

Цитата:

от:Den-R
Без всех, никогда не пользовался и все ок.
Вот только на последнем своем стекле столкнулся.
Ну и прокатный 85/1.4 пришлось через камеру подстраивать, говорят они все такие
Но фикс да, легко подсторить внутренней.

Подробнее

Не знаю, для меня это звучит невероятно. Так как мы в одной вселенной живем - предположу, что либо открытых немного, либо требования к резкости невысокие, либо 60-80% резких попаданий.

Я уже не говорю о том, что сплошь и рядом расклад - точные попадания на грудном/лицевом портрете, но недолет на ростовой фигуре. Очень часто встречалось.

Цитата:

от: KOt
Не знаю, для меня это звучит невероятно. Так как мы в одной вселенной живем - предположу, что либо открытых немного, либо требования к резкости невысокие, либо 60-80% резких попаданий.

Честно уже устал ) Предлагаю закончить тему юстировок )
Либо перейти в другую тему.
Если у кого-то проблема, то с сабжем будет легче.
Если проблем нет, то нужно искать другие плюсы сабжа )

P.S.
Сейчас у меня остались только 2.8, проблем нет.
Месяц назад брал на недельку 50/1.8 STM, проблем не возникло, на 1.8 попадает без подстроек.
135/2.0 тоже не подстраивал.
Так что да, из последнего только 85/1.4 требовал коррекции.

P.S. У вас зато на R 100% попадания, в отличие от меня. Так что паритет

Цитата:

от: Den-R
P.S. У вас зато на R 100% попадания, в отличие от меня. Так что паритет

Нет, есть промахи, но совсем уж единичные в стиле "почти попал". Так как участвуют 2 живых человека, а снимаю я в Ван Шот - склонен на это грешить - люди "болтаются" серьезно.
Такого, чтобы "совсем не туда" - не бывает.

Цитата:

от: Den-R
В нормальных магазинах даже мишени есть для этого.

Уверяю вас, за мкад-ом во всех нормальных магазинах проверить можно только купив объектив Купил и проверяй скока хошь

Цитата:

от: Den-R
Без всех, никогда не пользовался?

Павел Ионас.... дежавю :D

Цитата:

от: Den-R
фикс да, легко подсторить внутренней

Ага. Я даже тему создал. Как раз по фиксам

Цитата:

от: Наташа Шахнес
можно ли эту функцию отключить

Можно. Для этого камеру следует перевести в режим следящего АФ.

Canon EOS R | RF50L | f/1.2 | ISO 100 | 1/3200s| DPP Portrait | AWB

EOSR3222 by Anton Montbrillant, on Flickr

Цитата:

от: P-man
У меня было около 10 стекол. Юстировались ВСЕ!

Согласен.

Цитата:

от: KOt
А ты попробуй :) У тебя ж как раз топ.
Итак - стена, обычная иголка, 10 метров удаления, 50мм стекло.

Я юзер, а не Соколиный глаз. Тупо не увижу, куда фокусироваться.

Цитата:

от: www user
Я юзер, а не Соколиный глаз. Тупо не увижу, куда фокусироваться.

Вооот И камера тоже не увидит - о чем и спич.

Частота мерцания ламп в россии 100гц, в америке- 120.