Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Всего 47715 сообщ. | Показаны 1361 - 1380
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
фокусировать по ЭВИ можно, особенно с увеличением 10х. Можно также включить подсветку области АФ, но это менее точно. Сам понимаешь, оперативности это не добавляет

с АФ линзами какая проблема?
А шедевр мануальный еще и проще чем в ОВИ смотреть, даже не включая пикинг и лупу, лупу кстати, на кнопку навесил - клац х10 клац 1:1 + ежели линза с контактами, то "помощник фокусировки" великолепная штука.
Re[muar]:
для мануалов других вариантов нет.
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
для мануалов других вариантов нет.

Я много снимал мануалами глядя в ОВИ и с "клиньями" с "супер матовыми" стеклами и с "лупами" различными и скажу без утайки - в ЭВИ сабжа, вполне можно "мануалить" даже не прибегая к "хитростям" пикинга и увеличения.
Re[muar]:
Цитата:

от:muar
Я много снимал мануалами глядя в ОВИ и с "клиньями" с "супер матовыми" стеклами и с "лупами" различными и скажу без утайки - в ЭВИ сабжа, вполне можно "мануалить" даже не прибегая к "хитростям" пикинга и увеличения.

Подробнее


Когда чашка стоит на столе
А отец народов уже памятник то да
Re[Roma1956]:
я все же не очень понимаю, при чем тут свадебщики ))) свадьбу мануалом снимать - уже как бы не модно :)
Re[Montbrillant]:
Цитата:

от:Montbrillant
Не для спора ради, а так для информации. Общаюсь в чате с владельцами сони, свадебщики плачут горькими слезами от муара на сони
https://sun4-4.userapi.com/c830308/v830308232/1e446e/zx6vdDJpU0s.jpg
https://pp.userapi.com/c849032/v849032232/c3e43/u9s_m79CH2M.jpg
https://pp.userapi.com/c849032/v849032232/c3e4d/CfU9YlOx2hs.jpg

У кенона есть для пейзажа прекрасная 5DsR, кому надо разрешение. Но резкости и на R для портрета с избытком.

Подробнее

ой... вот это жжжжесть!!!! не думал, что муар уж так может выпирать сильно...

а про мыльность Р - это шутка была.

все хочу спросить, где Вы свои фоты с Р проявляете ? Я так понимаю, в Лайтруме нету адекватного профиля Камера Стандарт...
Re[Cyberex]:
Цитата:
от: Cyberex
я все же не очень понимаю, при чем тут свадебщики ))) свадьбу мануалом снимать - уже как бы не модно :)

Схватить мгновение лучше на зеркалку
Портрет на Canon Mk2
Re[Montbrillant]:
Цитата:

от:Montbrillant
Не для спора ради, а так для информации. Общаюсь в чате с владельцами сони, свадебщики плачут горькими слезами от муара на сони
https://sun4-4.userapi.com/c830308/v830308232/1e446e/zx6vdDJpU0s.jpg
https://pp.userapi.com/c849032/v849032232/c3e43/u9s_m79CH2M.jpg
https://pp.userapi.com/c849032/v849032232/c3e4d/CfU9YlOx2hs.jpg

У кенона есть для пейзажа прекрасная 5DsR, кому надо разрешение. Но резкости и на R для портрета с избытком.

Подробнее


Все правильно - но и про скинтон из Sony ты забыл сказать
Все таки у 1Dx скинтон лучший
Re[muar]:
Цитата:
от: muar
Сигмы Art задали тенденцию - все современные светосильные линзы резкие с размытием бокехи по-гауссу, с различными минимальными вариациями, такова данность.

Согласен полностью. И все смотрят как под гипнозом на их рейтинги dxo... выше цейса.
Re[isi]:
Цитата:
от: isi
Технически слабая по современным меркам линза


Техническая слабая это 50л например. 135л даже по современным меркам очень достойная линза.
Re[muar]:
Цитата:
от: muar
Что есть - то есть, тест с дальномерными линзами успешно провален.
Камера для другого.

А что за "дальномерные" линзы?
Я вот смотрю у OlAf
И по моему мнению, фото просто великолепны. )
И это не просто так, а даже с экстендером (У меня есть такая штука от Сигмы, цеплял один раз, на Canon 6D - у меня не получилось, с соткой тормозит, а с родным 150-600, только в мануале. )))
Кликабельный пример из ветки Canon 300 f 2.8 L x2 (III). )
 _E1A3081 by -OlAf-, on Flickr
Re[Montbrillant]:
Цитата:
от: Лщтыефтешт
чем не угодил?

Тем же чем и сигмы) Для работы все ок, бесспорно, но в плане рисунка скучная техничная линза. Кто меня знает лучше в курсе что я вообще не люблю современную оптику, за рядом исключений.
Цитата:
от: Montbrillant
Не для спора ради, а так для информации. Общаюсь в чате с владельцами сони, свадебщики плачут горькими слезами от муара на сони

Интересно что за тушка и оптика, за долгие годы использования сони такого муара у меня ни разу не было.
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956

Все таки у 1Dx скинтон лучший


Еще один мем про лучший цвет забыли)
Я думаю если наделать парных фото, то Дх от прочих кэнонов на них никто не отличит.
Re[strangefruit]:
Цитата:
от: strangefruit
А что за "дальномерные" линзы?
Я вот смотрю у OlAf
И по моему мнению, фото просто великолепны. )


Такое нет проблем снять на любую камеру, даже на старый пятак с одной полурабочей центральной точкой. Просто лупишь серией, что то обязательноо падает.
Было бы странно что современные камеры (пускай даже и БЗК) с этим не справились бы.
Re[hunter07]:
Цитата:
от: hunter07
Техническая слабая это 50л например. 135л даже по современным меркам очень достойная линза.

Блажен кто верует) Линза кстати мне нравится, но технически она устарела. Но это не значит что на нее нельзя снимать, можно как и на многую другую старую оптику, но по тестам она проиграет любой современной сигме.
Re[hunter07]:
Цитата:
от: hunter07
Еще один мем про лучший цвет забыли)
Я думаю если наделать парных фото, то Дх от прочих кэнонов на них никто не отличит.


Canon EOS 5D Mark IV - тоже по цвету хорош
Re[isi]:
Цитата:

от:isi
Да и на открытых они часто мягкие) тут уж или рисунок или техническая идеальность, иначе никак. Но рисунок по факту оказался мало кому нужен, в итоге имеем то что имеем… А кому не нравится вперед и с песней в закрома родины, к счастью много старой оптики которая нормально живет на современных тушках, если в приоритете не изучение резкости волосинок при 100% кропе…

Подробнее

apo-summicron 50mm 2.0 - офигительно резкий, при том, что рисунок имеет похожий даже чем-то на ноктилюкс. Так что не обязательно вдаваться в старину старинную.
Re[strangefruit]:
Цитата:
от: strangefruit
А что за "дальномерные" линзы?
Объективы от дальномерных фотоаппаратов, типа ФЭД 5, Лейка М...
С коротким рабочим отрезком, вопщем.
На широкоугольных дальномерных объективах проявляется колоршифт - сдвиг цвета по краям изображения из-за падения света на края матрицы под острым углом. На плёнке такого эффекта не возникает. На цифре это вроде как из-за антимуарового фильтра.
Re[Montbrillant]:
Цитата:

от:Montbrillant
Мир сошел с ума, если и RF50L не устраивает. Сегодня снимал им исключительно на открытой, рисунок однозначно ближе к EF версии, если не идентичен (что подтверждают обзоры), не похоже на сигму. Линза впечатлила.
https://pp.userapi.com/c848620/v848620159/c4e6c/RkHdl5vzZkU.jpg



С родными стеклами отлично работает на R. Вообще цифровая оптимизация здорово помогает, правда проявлять опять же надо в DPP. Видимо не все им пользуются

Подробнее


А примеры впечатляющих снимков есть?
Re[isi]:
Цитата:

от:isi
Блажен кто верует) Линза кстати мне нравится, но технически она устарела. Но это не значит что на нее нельзя снимать, можно как и на многую другую старую оптику, но по тестам она проиграет любой современной сигме.

Подробнее


Ну если снимают на телефон и хорошо (если не видеть эти снимки на мониторе
компьютера
То 135L это класс
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.