Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47809 сообщ.
|
Показаны 13661 - 13680
Re[Montbrillant]:
Благо, что объективы сверхширокоугольные с дырой 2.8 или более светосильные, делаются не для Кота, Дракмейстера... А для тех, кто (как минимум) занимается съёмкой ночных пейзажей
Sigma 105/1.4 ART
jpeg с камеры
Sigma 105/1.4 ART
@1.4
Снимки предоставил Кузьма Повторов
Больше снимков в альбоме:
https://www.flickr.com/photos/157710943@N05/albums/72157691395532513/with/46916688935/
Sigma 105/1.4 ART
@1.4
Снимки предоставил Кузьма Повторов
Больше снимков в альбоме:
https://www.flickr.com/photos/157710943@N05/albums/72157691395532513/with/46916688935/
Re[Денис Сорокин]:
от: Денис Сорокин
Благо, что объективы сверхширокоугольные с дырой 2.8 или более светосильные, делаются не для Кота, Дракмейстера... А для тех, кто (как минимум) занимается съёмкой ночных пейзажей
Да, для меня ночной пейзаж - это ИСО50-100, опора, дырка 8-13, выдержка 15-30 секунд.
Re[Den-R]:
от: Den-R
Я вот сейчас реально жалею, что взял Body.
В данном случае нужно брать кит.
Я вообще не понимаю смысла брать эрку в ките - где выигрыш в цене? Отдельно 24-105 стоит столько же, сколько и в ките, при этом потом не надо будет выслышивать "так это ж раскитовка, сбавляй цену".
Re[KOt]:
А для чего исо 50?
Re[Montbrillant]:
Re[Montbrillant]:
Re[Полесов]:
от: Полесов
А для чего исо 50?
Когда нужна длинная выдержка - к примеру, воду или огни машин размазать, а света много в городе.
А днем - на солнце на открытой.
Re[Montbrillant]:
Re[Montbrillant]:
Re[Полесов]:
от: Полесов
А для чего исо 50?
помню когда была пленка velvia 50 ее использовали по причине очень малого зерна .. на пейзаже было актуально.. теперь в основном для открытой дырки в солнечную погоду и речек.. но заявляют, что исо 64 на д850 в самом деле дает особо чистую картинку...
Re[KOt]:
от: KOt
Да, для меня ночной пейзаж - это ИСО50-100, опора, дырка 8-13, выдержка 15-30 секунд.
Прикольна :P
Для меня ночной пейзаж, это как минимум, такое:
https://35photo.pro/photo_1692525/ дырка 2.8, iso 1600, 20 сек.
https://35photo.pro/photo_1680978/ здесь дырка 4 (но только потому, что есть дополнительное освещение от моста, с которого велась съёмка)
https://35photo.pro/photo_1683630/ дырка 3.2 (дополнительное освещение фонаря с волнореза слева)
А так, когда ведётся съёмка совсем в глухих потёмках, то и на 1.4 снимают.
Re[Денис Сорокин]:
от:Денис Сорокин
Прикольна :P
Для меня ночной пейзаж, это как минимум, такое:
https://35photo.pro/photo_1692525/ дырка 2.8, iso 1600, 20 сек.
https://35photo.pro/photo_1680978/ здесь дырка 4 (но только потому, что есть дополнительное освещение от моста, с которого велась съёмка)
https://35photo.pro/photo_1683630/ дырка 3.2 (дополнительное освещение фонаря с волнореза слева)
А так, когда ведётся съёмка совсем в глухих потёмках, то и на 1.4 снимают.Подробнее
Красивые места, хорошо снято! Но я верю, что Кот сейчас найдёт, и выложит не менее красивый городской пейзаж! :fotik:
Re[Андрей НСК]:
от: Андрей НСК
Но я верю, что Кот сейчас найдёт, и выложит не менее красивый городской пейзаж!
в городе, не нужна дырка 2.8 и шире (если речь идёт про городской пейзаж)
Re[Montbrillant]:
IMG_1086 by Сергей Козлов, on Flickr
IMG_1083 by Сергей Козлов, on Flickr
IMG_1076 by Сергей Козлов, on FlickrRe[matrosik9]:
от:matrosik9Подробнее
Re[Денис Сорокин]:
от: Денис СорокинДля дорогого КОТового профиля как раз нужна. Он работает с 2,8 и шире
в городе, не нужна дырка 2.8 и шире
Re[July-man]:
от: July-man
помню когда была пленка velvia 50 ее использовали по причине очень малого зерна ..
почему «была»?!
она и щас есть...
Re[Montbrillant]:
Re[Montbrillant]:
