Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Цитата:

от:Zla13
1-9723 by Dmitrii Skorinov, on Flickr

Подробнее

Хорошо. Интересно, бабочке не жарко в такой шубе ? :D

Цитата:

от: Zla13
Уверен, что это объектив сказал вам: "Снимаю перед вами шляпу, вы мегакрут, а я недостоин носить своё красное кольцо" :D

Возможно, он (24-105) решил уйти на "заслуженный отдых" и никакой шляпы не снимал после такого "в хвост и в гриву" безжалостного использования.
Просто "отскочил колечком" от дел праведный... Заслуженно... заслуженно... заслужил... )))

Цитата:

от:D'AVerk
Справедливости ради, если смотреть DxO, первая версия на Р-ке сильно уступает по резкости 2й. Вторая разрешает 24 p-mpx (почти всю матрицу), а первая только 14 p-mpix. Хз, как это скажется на реальных снимках

Подробнее

Я вижу там 18, а не 24. R в списке нет, но есть 5D4

Цитата:

от:Zla13

Подробнее

Монументально так получилось. Больше бы туда ее (монументальности) добавить..?

Цитата:

от:szn
Мужская работа

Подробнее

Круть как обычно. ))) :D

Цитата:

от:D'AVerk
почему же, не заблуждаюсь. Если бы у меня был на руках сейчас какой-нибудь ФФ, вопросов бы не возникало, а так покупать 24-105 лис чтоб було... цвет и картинка это хорошо, но 5mpix - извините, напрягает с любым цветом. Другое дело что я не понимаю, почему именно этот обьектив на кропах у них дал такую плохую шарпнесс. Но например 50/1,4 и Сигма 35/1,4 арт на 70д разрешает 15мпих и это отчетливо видно на получающихся снимках, в сравнении с ~9 mpix 18-135. 9мпих - Отсутствием микрорезкости на полноразмерах и даже полукропах. Как будет выглядеть 5мпих - я вообще боюсь представить.

Подробнее

А кропа у меня нет сейчас на руках. Ну если только на старинный 300D прилепить попробовать...
Чего-то мне как-то не верится в 5мпкс на кропе...

Цитата:

от: Edmus
Всё там хорошо с "перекрыванием матрицы R"

Цитата:

от: Дядя Уэф
у 100-400 лис 1 всё замечательно с резкостью на эРке.

Спасибо большое, тогда надо решиться, купить и радостно на него снимать птичек👍😃😊

Цитата:

от:szn
Мужская работа

Подробнее

Цитата:

от: Дядя Уэф
Круть как обычно. ))) :D

Я тогда сюда всю серию добавлю

Цитата:

от:D'AVerk
почему же, не заблуждаюсь. Если бы у меня был на руках сейчас какой-нибудь ФФ, вопросов бы не возникало, а так покупать 24-105 лис чтоб було... цвет и картинка это хорошо, но 5mpix - извините, напрягает с любым цветом. Другое дело что я не понимаю, почему именно этот обьектив на кропах у них дал такую плохую шарпнесс. Но например 50/1,4 и Сигма 35/1,4 арт на 70д разрешает 15мпих и это отчетливо видно на получающихся снимках, в сравнении с ~9 mpix 18-135. 9мпих - Отсутствием микрорезкости на полноразмерах и даже полукропах. Как будет выглядеть 5мпих - я вообще боюсь представить.

Подробнее

Специально лично для Вас. :D
Тестовый снимок на кроп - первую цифровую любительскую зеркальную камеру камеру от Кэнон EOS 300D (2003 г. в.).
Повезло, что аккумулятор всё-таки еще не умер и позволил себя зарядить.
EF24-105L IS USM первой версии на фокусном 50mm, f/5.6, ISO800.
Резкость при конвертации не трогал, она как есть.
Прошу прощения за тест не по теме эРки, но опосредованно в связи с неумолимой тягой в опровержении научной гипотезы сомнительных интернет ресурсов.

Цитата:

от: D'AVerk
Как будет выглядеть 5мпих - я вообще боюсь представить.

Вот так будет выглядеть:



По ссылке на Фликре картинка полноразмер с EOS 300D.
(КМОП 6,52 млн. пикселей - 3072 х 2048)

Цитата:

от: Дядя Уэф
Монументально так получилось. Больше бы туда ее (монументальности) добавить..?

Может быть, может быть. Если бы вместо 85 был бы 50, то было бы по другому. Вопрос, лучше ли?

Мне кажется, дело не в ФР, а в отсутствии на переднем плане человека или машины, в сравнении с ничтожными размерами которых прочувствовалась бы та самая монументальность. Но это не точно)

EOSR0033.JPG2 by Сергей Богучарский, on Flickr

Цитата:

от:Boshetunmai

Подробнее

toto44,

Цитата:

от:D'AVerk
Брать этот диапазон дополнительно как раз не хочется. Тем более, на кропе этот "недорогой" LIS сливает даже 18-135 STM уже имеющемуся. Брать же обьектив "на вырост ФФ" и не использовать - пустая трата денег

Подробнее

Не знаю, что там и как намеряли в ДхО, но у меня на работе есть такой объектив. Я надевал его и на эрку и на кроп. Все там с резкостью в порядке. Да, если есть 18-135, смысла в нем особого нет, т.к. по-сути вы теряете широкий угол, да и на дальнем 135 интереснее, чем 105. Если нужна действительно крутая резкость от зума на кропе при удобном диапазоне фокусных, то 15-85 рулит.

Цитата:

от:szn

Подробнее

Цитата:

от: Zla13
Может быть, может быть. Если бы вместо 85 был бы 50, то было бы по другому. Вопрос, лучше ли?

Мало влезло с 85-ки в кадр, чтобы понять что лучше. В два-три кадра если не влезает с рук и в панораму сшить без проблем. А лучше больше по горизонту кадров - тогда выбор более обширен что в кадр включить, а что выкинуть. Не все сюжеты конечно для панорамы, но что изначально понравилось как выглядит на экранчике, то почему бы и нет..? Но часто бывает, что на экранчике хорошо, то на мониторе дрянь. И наоборот.

В ряду 85-к на RF байонете прибавление : https://www.youtube.com/watch?v=fPfPQISq8ZE

Надеюсь китайцы на этом не остановятся. Относительно дешевые фиксы без переходников, да еще с вполне себе вменяемым конструктивом и оптическими качествами - это очень и очень хорошо.