Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Цитата:

от:Boshetunmai
Ну.. у нас с собой было ©

А что подразумевалось под сказкой, стесняюсь спросить?

Подробнее

Цитата:

от: valser61
Опять здорово, а какой объектив ?

EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

valser61, Дядя Уэф, D'AVerk, na-um, Владимир46, спасибо большое, товарищи!

Стекло 70-200 2.8 лис второй версии. Как ни странно, Дядя Уэф несколько страниц назад в этом топике заронил во мне идею взять именно его.. У меня до сих пор не было ни одной элечки, всё мечтал о фиксе с f/1.2 — 50 или 85. А тут подвернулась наконец возможность и внезапно передумал в сторону этого зума, в силу любви к репортажу. Невероятная вещь, очень понравилась — прежде всего резкостью (правда 85 1.8 порезче, кажется) и отсутствием хроматиков (вот это прям огонь) Так что отдельное спасибо Дяде)

Ну и свет очень удачно в тот вечер ложился, конечно.

Сусанин,

а почем сейчас опиум для народа, какую цену считать адекватной (или вы брали новый?)

D'AVerk, для меня это оказалось сложным вопросом. Хотелось, конечно, поновее и подешевле. Ямаркеты и е-каталоги предлагают целые списки контор с якобы новыми от 90+тр, но при детальном изучении отзывов начали всплывать детали о владельцах с индийскими именами, выдаче б/у товара под видом нового и всего такого, что я решил брать честное б/у. Рассудил, что мотаться по частным объявлениям будет тяжеловато — лучше выбрать хотя бы из двух трёх, пусть и с переплатой. В общем, взял в комиссионке, в состоянии близком к идеальному. Цена вопроса в моём случае составила 85тр, но можно найти и в районе 70, вроде как. Ну, честно, я вот щас проявляю фотки и нарадоваться не могу — по моим первым впечатлениям он совершенно точно стоит каждого рубля. Жалею теперь, что со своими жанровыми пристрастиями я целых два с половиной года с эркой без него ходил)

del

Цитата:

от:Boshetunmai


Ну и свет очень удачно в тот вечер ложился, конечно.

Подробнее

Не помню такого, чтобы для портрета солнечный свет в предзакатный час ложился каким-либо образом неудачно. :D

Цитата:

от:Boshetunmai
valser61, Дядя Уэф, D'AVerk, na-um, Владимир46, спасибо большое, товарищи!

Стекло 70-200 2.8 лис второй версии. Как ни странно, Дядя Уэф несколько страниц назад в этом топике заронил во мне идею взять именно его.. У меня до сих пор не было ни одной элечки, всё мечтал о фиксе с f/1.2 — 50 или 85. А тут подвернулась наконец возможность и внезапно передумал в сторону этого зума, в силу любви к репортажу. Невероятная вещь, очень понравилась — прежде всего резкостью (правда 85 1.8 порезче, кажется) и отсутствием хроматиков (вот это прям огонь) Так что отдельное спасибо Дяде)

Подробнее

Неужели-таки я заронил идею..?
Кстати, у меня 70-200 нет в наличии, но я , вроде, об этом уже упоминал.
Мне его, в некоторой степени, 28-300L заменяет сейчас, хотя и не такой светлый и резкий, но не менее "картинистый". А главное сильно суперзумистый: вжик на 28... вжик на 300... загляденье. Да и вообще "резкость - буржуазный предрассудок" как говорил классик...
Но в перспективе 70-200l имеется, точнее заложен в неопределённой перспективе.
Скорее из-за светлости 2.8 на удобных портретных. А то ножками туда-сюда лень же (всё-таки как не искореняй в себе). :D

а чем снимали этот диапазон до негго? Или просто вообще не залезали в теле? Спасибо, кстати, за подробный ответ.

Ну начинается, я уже почти 70-200 купил, а тут вы и 28-300 пиарите )

Цитата:

от: D'AVerk
а чем снимали этот диапазон до негго? Или просто вообще не залезали в теле? Спасибо, кстати, за подробный ответ.

Не знаю, можно ли назвать 85 телевиком, но вот на него (1.8) и старенький, но очень классный и мегаинтересный, на мой взгляд, Carl Zeiss Jena 135 3.5. Оба нравятся, но первый, однако, сильно хроматит, а второй ручной и, соответственно, слабо подходит для движухи.

Цитата:

от: D'AVerk
Ну начинается, я уже почти 70-200 купил, а тут вы и 28-300 пиарите )

Нет-нет-нет..! Я ни в коем случае не пиарю для покупки! :D О 28-300l даже не помышляйте если не знаете о нём ничего, это достаточно спорное стекло на любителя именного его самого, этого стекла.
Оно Вам не надо, если Вы в достаточной степени не представляете все его весомые плюсы, которые перекрывают все его такие же весомые минусы.
Он большой, тяжелый и тёмный и реально не перекрывает разрешение матрицы эРки, что в некоторых отдельных случаях желательным не назовёшь.
Надо сначала им попользоваться, решить устраивает или нет вообще суперзум. Любой.
Готовы за универсальность фокусных расплачиваться большим весом, светосилой и разрешением картинки?

Цитата:

от:Дядя Уэф
Нет-нет-нет..! Я ни в коем случае не пиарю для покупки! :D О 28-300l даже не помышляйте если не знаете о нём ничего, это достаточно спорное стекло на любителя именного его самого, этого стекла.
Оно Вам не надо, если Вы в достаточной степени не представляете все его весомые плюсы, которые перекрывают все его такие же весомые минусы.
Он большой, тяжелый и тёмный и реально не перекрывает разрешение матрицы эРки, что в некоторых отдельных случаях желательным не назовёшь.
Надо сначала им попользоваться, решить устраивает или нет вообще суперзум. Любой.
Готовы за универсальность фокусных расплачиваться большим весом, светосилой и разрешением картинки?

Подробнее

У меня нет Rки. У меня кроп. И сейчас я пытаюсь для себя понять, покупать ли мне теледиапазон под кроп (тот же 55-250 STM), или купить ФФ стекло, чтобы потом, при покупке ФФ уже иметь кондовое стекло под него. Так-то у меня из ФФ стекол только попсовый 50/1,4

В теории сейчас при переходах людей на БЗК должно вырасти количество стекол в продаже и упать цены. Но это в теории.

Поэтому из ваших минусов "разрешение" пока отпадает. Вес меня смущает мало, а светосила будет не хуже чем у 55-250. Зато есть более широкое перекрытие фокусных (что позволит отказаться от 18-135, кстати тоже суперзум). Но брать одновременно 70-200/2,8 лис и 28-300л я не буду - это если вообще обосную себе смысл к кропу покупать не грошовый 55-250.

Цитата:

от:Boshetunmai
D'AVerk

Подробнее

Шикарно!

Цитата:

от:Boshetunmai
внезапно передумал в сторону этого зума, в силу любви к репортажу. Невероятная вещь, очень понравилась — прежде всего резкостью (правда 85 1.8 порезче, кажется) и отсутствием хроматиков (вот это прям огонь) Так что отдельное спасибо Дяде)

Подробнее

Да, объектив супер. И стаб там просто фантастический, картинка в ВИ замирает).

Цитата:

от: na-um
Шикарно!

+1. Там вся серия отличная .
Свет волшебный прям).

OR1A7711 by vladimir vdovin, on Flickr

Владимир46, na-um, Сусанин, спасибо большое , по вашей реакции убеждаюсь в правильности выбора, это очень здорово) Буду теперь с него пылинки сдувать)

упаковать в пупырку и убрать в шкап для сохранности ))))

Но тут конечно еще все карты легли - прекрасный сюжет вами выбран, отличный свет