del
Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47791 сообщ.
|
Показаны 41681 - 41700
Re[Romich777]:
Re[Victor Ivanov]:
от: Victor Ivanov
В связи с утратой доверия к RP ищу замену. Стоит ли рассматривать R-ку? Только фото, только объективы EF
На руморсах пишут о замене рп на более другую камеру по агрессивной цене.
Ну, это как пучек сена перед ишаком - бесконечный процесс
https://www.canonrumors.com/after-the-eos-r3-canon-will-introduce-new-affordable-rf-mount-cameras-cr1/
Re[Victor Ivanov]:
от: Victor Ivanov
В связи с утратой доверия к RP ищу замену. Стоит ли рассматривать R-ку? Только фото, только объективы EF
А в чём произошла утрата доверия? Что по мне, то главное для меня было это маленький аккумулятор и невозможность поставить родную батарейную ручку. Так как мне так удобнее и привычнее. Ну и ещё мегапикселей весомо меньше и скорость серийной. Но это изначально, при покупке учитывал. Когда эРку покупал. Больше, вроде как, ничего такого, что доверие подрывает...
Автофокус по лицу и глазам на обоих одинаково работает. Или не одинаково, может, что пропустил?от: Victor Ivanov
...Только фото, только объективы EF
Смотря какие фото... Если портрет, то эРку с перехоником под EF. Если всё, кроме портрета, то зеркалку с максимально лучшим и быстрым автофокусом и скорострельностью. По деньгам надо смотреть что-нибудь со вторички. Личное мнение. Зеркалка энергию батареи почти не кушает, да и навскидку посмотреть на кадр не надо включать каждый раз. для меня это лично весомый аргумент.
Re[Дядя Уэф]:
Чиста под портрет и РП должна справляться.
Re[Полесов]:
от: Полесов
Чиста под портрет и РП должна справляться.
В принципе да. Надо конкретно знать в чём потеря доверия произошла к RP, по пунктам, чтобы что-то дельное советовать. Но об этом умолчали в вопросе.
Re[Montbrillant]:
Re[Montbrillant]:
Военно-исторический фестиваль: Булгарская застава. Чебоксары 12 июня 2021. Такая движуха очень тяжело дается в режиме серво. Очень много промахов. Не для R-ки такие мероприятия. Да еще и освещение почти каждые 20 секунд то яркое солнце, то облачно, только успевай за экспозицией следить.
Re[PlayPig]:
от:PlayPigПодробнее
чёто както нерезко
может, конечно, на f/0 так и должно быть :D
Re[Полесов]:
от: Полесов
чёто както нерезко
может, конечно, на f/0 так и должно быть :D
Не резкостью единой... :)
IMG_1843_4k by Александр Краснов, on Flickr
Re[Полесов]:
от: Полесов
чёто както нерезко
может, конечно, на f/0 так и должно быть :D
Резкости там достаточно. Но она на руках, а не на лице.
Re[PlayPig]:
от:PlayPigПодробнее
Хорошая фотка. Только лицо в кривизну поля попало. Планар старый видимо какой-то...
Тоже самое повторить в тех же условиях на нормальной 85-ке нет желания?
Re[Дядя Уэф]:
от: Дядя Уэф
Хорошая фотка. Только лицо в кривизну поля попало. Планар старый видимо какой-то...
Тоже самое повторить в тех же условиях на нормальной 85-ке нет желания?
Спасибо! Это Гелиос 40-2, порой сложновато попасть на открытой, да успеть эмоции поймать. При случае повторю с RF 85/1.2, но он не такой интересный
Re[PlayPig]:
от: PlayPig
Спасибо! Это Гелиос 40-2, порой сложновато попасть на открытой, да успеть эмоции поймать. При случае повторю с RF 85/1.2, но он не такой интересный
Значит угадал с планаром и 85-кой... Убежден, что Ваша модель Вам поможет с эмоциональными повторами. :D
RF 85/1.2 за кучу денег, что требует за него Кэнон, не может быть "не таким интересным". Кэнон абсолютно точно твёрдо знает за что и сколько просить денег. :D
Просто у него нет такой прикольной каши в боке. :D
Re[Дядя Уэф]:
от:Дядя Уэф
Значит угадал с планаром и 85-кой... Убежден, что Ваша модель Вам поможет с эмоциональными повторами. :D
RF 85/1.2 за кучу денег, что требует за него Кэнон, не может быть "не таким интересным". Кэнон абсолютно точно твёрдо знает за что и сколько просить денег. :D
Просто у него нет такой прикольной каши в боке. :DПодробнее
Не каши, а кругов.
Гелиос ни с чем не спутаешь. Re[Edmus]:
от: Edmus
Не каши, а кругов.
Я разве ж спорю..? :D
Re[Montbrillant]:
Re[PlayPig]:
от:PlayPig
Не резкостью единой... :)Подробнее
Все снимки получились про бокэ, если честно. Для портрета про человека это скорее минус, чем мягкая картинка и чешуя. Я за RF85/1.2
Re[Montbrillant]:
от: Montbrillant
Все снимки получились про бокэ, если честно. Для портрета про человека это скорее минус, чем мягкая картинка и чешуя. Я за RF85/1.2
А я не согласен. Яркая юбка и яркое боке рассказывают тут о человеке больше, чем просто лицо.
Re[Edmus]:
от: Edmus
А я не согласен. Яркая юбка и яркое боке рассказывают тут о человеке больше, чем просто лицо.
Мои учителя по фотографии говорят, что боке - это брак. Утрированно конечно, но я с ними согласен. Как элемент композиции не всегда оно нужно. Но, если снимок про бокэ, то тогда хозяин барин
Re[Montbrillant]:
от: Montbrillant
Мои учителя по фотографии говорят, что боке - это брак. Утрированно конечно, но я с ними согласен. Как элемент композиции не всегда оно нужно. Но, если снимок про бокэ, то тогда хозяин барин
Согласен что не всегда. Именно тут к месту, по-моему.
