
Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47809 сообщ.
|
Показаны 40301 - 40320
Re[Montbrillant]:
Re[Montbrillant]:
Таки выгулял полтинник.
Впечатления такие. Легкий, компактный, идеален для ненапряжной прогулки. Сам объектив собран вроде неплохо как для ультрабюджетного объектива. Фокусное - кайф, то чувство, когда реально комфортно снимать фиксом. Все эти модные как бы "для всего" 35-ки с точки зрения универсальности курят в сторонке. К АФ особых претензий нет, немного медленнее, чем 24-105, но самую малость. Точность попадания порадовала (на ef 35 f/2 и 85 f/1.8 к этому делу были/есть вопросы).
По картинке в целом резкость, контраст, цветопередача - все на уровне. В боке я ничего не соображаю, оно есть и слава богу. Единственное, что не понравилось - падение резкости в самых дальних краях, где-то 1-2% площади кадра, которое полностью не пропадает даже на f/8. Не критично, т.к. в 90% это все подрезается при кадрировании в процессе обработки, но момент неприятный. Но тут надо еще разбираться в чем дело, может это мой экземпляр, т.к. судя по обзорам начиная с 5.6 резкость по краям должна быть почти идеальной.
Были сомнения насчет отсутствия стаба при малом весе связки объектив тушка, но на улице при достаточном свете брака нет, даже там где снимал в районе 1/100 на вытянутых руках. В помещении на пограничных выдержках уже конечно надо быть на чеку.
Избалованные шедевраторами товарищи, конечно, с этого полтинника будут плеваться, но, если не ждать чудес и понимать что это и для чего, то объектив, ИМХО, вполне достойный.







Впечатления такие. Легкий, компактный, идеален для ненапряжной прогулки. Сам объектив собран вроде неплохо как для ультрабюджетного объектива. Фокусное - кайф, то чувство, когда реально комфортно снимать фиксом. Все эти модные как бы "для всего" 35-ки с точки зрения универсальности курят в сторонке. К АФ особых претензий нет, немного медленнее, чем 24-105, но самую малость. Точность попадания порадовала (на ef 35 f/2 и 85 f/1.8 к этому делу были/есть вопросы).
По картинке в целом резкость, контраст, цветопередача - все на уровне. В боке я ничего не соображаю, оно есть и слава богу. Единственное, что не понравилось - падение резкости в самых дальних краях, где-то 1-2% площади кадра, которое полностью не пропадает даже на f/8. Не критично, т.к. в 90% это все подрезается при кадрировании в процессе обработки, но момент неприятный. Но тут надо еще разбираться в чем дело, может это мой экземпляр, т.к. судя по обзорам начиная с 5.6 резкость по краям должна быть почти идеальной.
Были сомнения насчет отсутствия стаба при малом весе связки объектив тушка, но на улице при достаточном свете брака нет, даже там где снимал в районе 1/100 на вытянутых руках. В помещении на пограничных выдержках уже конечно надо быть на чеку.
Избалованные шедевраторами товарищи, конечно, с этого полтинника будут плеваться, но, если не ждать чудес и понимать что это и для чего, то объектив, ИМХО, вполне достойный.







Re[Fulgere]:
от:Fulgere
Таки выгулял полтинник.
1. по картинке в целом резкость, контраст, цветопередача - все на уровне.
2. Единственное, что не понравилось - падение резкости в самых дальних краях, где-то 1-2% площади кадра, которое полностью не пропадает даже на f/8.Подробнее
Привет. Вот два вопроса
1 - кадры чисто конверт или обрабатывал? просто блеклые и темные, не выразительные.
2 - как и чем определял?
Re[toto44]:
от: toto44
Привет. Вот два вопроса
1 - кадры чисто конверт или обрабатывал? просто блеклые и темные, не выразительные.
2 - как и чем определял?
1. Дайте угадаю, у вас браузер Firefox или что-то на его основе? Обработка ACR, по минимуму - тени, света, бб, выравнивание горизонта.
2. Глазами определял. Смотрю в углы, вижу легкое мыльцо. Вот здесь, например, необрезанный кадр.
Re[Montbrillant]:
Re[Fulgere]:
от:Fulgere
Таки выгулял полтинник.
Впечатления такие. Легкий, компактный, идеален для ненапряжной прогулки. Сам объектив собран вроде неплохо как для ультрабюджетного объектива. Фокусное - кайф, то чувство, когда реально комфортно снимать фиксом. Все эти модные как бы "для всего" 35-ки с точки зрения универсальности курят в сторонке. К АФ особых претензий нет, немного медленнее, чем 24-105, но самую малость. Точность попадания порадовала (на ef 35 f/2 и 85 f/1.8 к этому делу были/есть вопросы).
По картинке в целом резкость, контраст, цветопередача - все на уровне. В боке я ничего не соображаю, оно есть и слава богу. Единственное, что не понравилось - падение резкости в самых дальних краях, где-то 1-2% площади кадра, которое полностью не пропадает даже на f/8. Не критично, т.к. в 90% это все подрезается при кадрировании в процессе обработки, но момент неприятный. Но тут надо еще разбираться в чем дело, может это мой экземпляр, т.к. судя по обзорам начиная с 5.6 резкость по краям должна быть почти идеальной.
Были сомнения насчет отсутствия стаба при малом весе связки объектив тушка, но на улице при достаточном свете брака нет, даже там где снимал в районе 1/100 на вытянутых руках. В помещении на пограничных выдержках уже конечно надо быть на чеку.
Избалованные шедевраторами товарищи, конечно, с этого полтинника будут плеваться, но, если не ждать чудес и понимать что это и для чего, то объектив, ИМХО, вполне достойный.Подробнее
Отличные фото, но я не жалею, что продал его. Так как такие же фото можно сделать и другим объективом, но не портрет, конечно с сильным размытием.
Re[Fulgere]:
от:Fulgere
Таки выгулял полтинник.
Впечатления такие. Легкий, компактный, идеален для ненапряжной прогулки. Сам объектив собран вроде неплохо как для ультрабюджетного объектива. Фокусное - кайф, то чувство, когда реально комфортно снимать фиксом. Все эти модные как бы "для всего" 35-ки с точки зрения универсальности курят в сторонке. К АФ особых претензий нет, немного медленнее, чем 24-105, но самую малость. Точность попадания порадовала (на ef 35 f/2 и 85 f/1.8 к этому делу были/есть вопросы).
По картинке в целом резкость, контраст, цветопередача - все на уровне. В боке я ничего не соображаю, оно есть и слава богу. Единственное, что не понравилось - падение резкости в самых дальних краях, где-то 1-2% площади кадра, которое полностью не пропадает даже на f/8. Не критично, т.к. в 90% это все подрезается при кадрировании в процессе обработки, но момент неприятный. Но тут надо еще разбираться в чем дело, может это мой экземпляр, т.к. судя по обзорам начиная с 5.6 резкость по краям должна быть почти идеальной.
Были сомнения насчет отсутствия стаба при малом весе связки объектив тушка, но на улице при достаточном свете брака нет, даже там где снимал в районе 1/100 на вытянутых руках. В помещении на пограничных выдержках уже конечно надо быть на чеку.
Избалованные шедевраторами товарищи, конечно, с этого полтинника будут плеваться, но, если не ждать чудес и понимать что это и для чего, то объектив, ИМХО, вполне достойный.
Мне тоже понравились картиночки.
[quote=Zla13]Местные бабки с семками на лавочке во дворе. :)1-4668 by Dmitrii Skorinov, on Flickr
Подробнее
Классная картина, как маслом )
от: Владимир46![]()

По дороге в Пецваль. by Сергей Богучарский, on Flickr
Re[Zla13]:
от:Zla13Хорошо, поэтично.
Весна1-4657 by Dmitrii Skorinov, on Flickr
Подробнее
Кмк, дыру надо больше, еще больше размыть и табличку справа зашопить или кадрировать.
Re[na-um]:
от: na-um
Хорошо, поэтично.
Кмк, дыру надо больше, еще больше размыть и табличку справа зашопить или кадрировать.
По идее да, если уж делать всё поэтично, табличка не нужна.
Что касается дыры, то у тамрона на 150 самая открытая диафрагма - это f4, приходится с этим мириться :).
При хорошей погоде Тамрон, конечно, песня.
Re[Montbrillant]:
1-4678 by Dmitrii Skorinov, on FlickrНе очень получается удалять.
А вот мусорка нормально ушла.
1-4677 by Dmitrii Skorinov, on FlickrRe[Zla13]:
от: Zla13
По идее да, если уж делать всё поэтично, табличка не нужна.
формально ритм будет хуже
Re[Paul D.]:




