от:na-um
Вспомнил про своих птичек.
Пробовал кино снимать, выдрал кадр: RF, 105mm, f/9, 1/60, iso100.
И просто пощёлкал... Все через телефон.HS0A4899 4 by Na-um, on Flickr
Подробнее
от:valser61Подробнее
от:Paul D.Подробнее
от: na-um
Вышел Федор, глядит - а люди то все окаменели!
Присел, призадумался - как жить? Бабы ведь тож каменные.
от:Paul D.
[url=https://flic.kr/p/2iisG1E]Подробнее
от: Paul D.
А как еще ответить на такой вот вопрос?
от: Денис Сорокин
В следующем комментарии, я уточнил вопрос (видимо, в первом комментарии, я непонятно задал вопрос)" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13449587[/quote]
Блин, ну Вам и на этот вопрос ответили. Камера в режиме НЕимитации экспозиции подгоняет исо так, что бы Вы в ЭВИ видели все четко. А визирование происходит всегда при самой открытой диафрагме, только при спуске выставляются значения пользователя. Видоискатель ведет себя как экран.
Я только что проверил опять в Балпе на ф16 (объектив ф4 накручен) - в темной комнате видно как в белый день в ЭВИ. Камера поднимает исо, есть шумы и тормоза, но компоновать кадр можно легко!
Не ищите черной кошки там, где ее нет. Вы всё увидите в видоискателе нормально. Про что Вам и толкуют уже второй день.
Я могу предположить, что в темноте да еще и при 9ти стопнутом фильтре матрица Рки окажется безсильна, но я сомневаюсь, что кто-то часто будет снимать в таких условиях.
от: valser61
Живут же люди в красоте природной )
от: Kamjazz
от: Paul D.
Я могу предположить, что в темноте да еще и при 9ти стопнутом фильтре матрица Рки окажется безсильна, но я сомневаюсь, что кто-то часто будет снимать в таких условиях.
от:Денис Сорокин
Наконец-то вы поняли про что я спрашивал. Только мне не нужны предположения, мне нужны факты!
Если у Вас нет NDx400 и Вы не делаете фотографии в таких условиях, это совершенно не значит, что другие дураки.Подробнее
от:Paul D.Подробнее
от: Volodymyr82
Очень красиво. Где же такая красота?
от: Paul D.
Я ж Вас помню еще с позапрошлого года в этой ветке... Вы тогда тоже "интересно" излагали не держа камеру в руках, почему Р плоха, а вот 6Д просто брильянт....ага
от: Денис Сорокин
Сама камера R меня не интересует совсем
от:Денис Сорокин
Наконец-то вы поняли про что я спрашивал. Только мне не нужны предположения, мне нужны факты!
Если у Вас нет NDx400 и Вы не делаете фотографии в таких условиях, это совершенно не значит, что другие дураки.Подробнее
от: Paul D.
Австрия. Гальштатт и....забыл название деревушки...15км от Иннсбрука.
Вы уже купили Рку ?
от:jpoul
Он не мой, тестовый как и сам gfx. Возможно кривое или руки у меня кривые, я выложил парные фото как есть. Только я не вижу ни чего зазорного, что по сути штатный зум на открытой на длинном конце существенно менее резкий, чем топовый фикс да еще и прикрытый до f/2. На первой и второй фото я могу предположить что смаз, на третьей я смаза не вижу.
Но у вас же есть и R5 и rf50/1.2 тоже, можете сами парную серию сделать(только стаб в тушке выключите) с 64 f/4 да выложить, заодно опровергните реальными снимками, но я сильно удивлюсь если резкость будет одинаковая и сниму шляпу перед инженерами которые сделали такой чудесный зум :DПодробнее
от:Alexander.
Я сделал парную фотографию на Canon R5 и Fuji GFХ 50R. На первой паре 100% crop из центра кадра, на второй паре сделал 20К по длинной стороне (300мп на Fuji) и тоже 100% crop (почти центр). Резкость в ФШ стоит одинаковая (на низком уровне, сильно не шарпил), настройки тоже. Обратите внимание на количество оттенков. Всё на F4, что на RF50L максимум по детализации, а на Fuji открытая и 64мм, т. е. худший результат.
PS: На Canon RF50L был качественный полярик B&W, что, по идее, чуть добавляет микроконтраста. С ББ не заморачивался. Стаб отключён.Подробнее
от:SanchisПодробнее
