Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Цитата:

от: Montbrillant

Потому что объективно RF это топовая оптика, чтобы это понять надо ей поснимать самому (при том, что 85LIS это наверное очень близко к ним).

Нет, не близко... Почувствуйте разницу:

это EF на 50Мп

а это RF на 30
Для адекватного сравнения первые цифры надо уменьшить примерно на треть.

CANON 24-105 EF 1:4 L IS USM

Цитата:

от: nik22
Хорошо и голова не болит, что выбрать RF самьянг 1,4 или RF85/2.0

Гелиос! :D
IMG_9163w by Александр Краснов, on Flickr

Цитата:

от:Fulgere
EF 85mm f/1.8

Подробнее

на мой вкус здорово!

Цитата:

от: borisych

CANON 24-105 EF 1:4 L IS USM

Замените в тегах "IMG" на "img", а то в некоторых браузерах фото не отображаются.

Цитата:

от:Montbrillant
Антон, вот сколько лет тебя читаю у тебя "объективно" вообще между тушками, между стеклами разницы нет :о) Что ты говорил про 5D3, про сигмы, про эльки. В итоге купил и 5D4 и EF 50/1.2L, и 85LIS, и RF наверняка когда-то купишь, а не какую то сигму арт. Потому что объективно RF это топовая оптика, чтобы это понять надо ей поснимать самому (при том, что 85LIS это наверное очень близко к ним).

Подробнее

Так рабом маркетологов был , а щас освободился :D
Просто я уже не вижу той разницы, которая бы позволяла даже техническое качество поднять на какой то новый уровень, потому сейчас и охладел к покупкам, хотя финансовые возможности вполне позволяют.
А свой 85LIS я бы на самьянг махнул (при условии перехода на БЗК конечно), если окажется что самьянг реально такой крутой как пишут в обзорах. Даже бу 85LIS можно продать за 90-100тр, а самьянг должен стоить порядка 50. В итоге получаешь стекло с таким же качественным конструктивом, меньших габаритов +- такими же характеристиками по резкости и еще 50тр в кашельке прибавляется. Стаба нет правда, но сильно он там и нужен, да и в новых тушках стаб есть.

С переходом на БЗК работать со сторонними линзами стало ещё хуже, чем на зеркалках. Все эти улучшайзеры в камере и прочие совместно работающие стабилизаторы в тушках и объективах не очень дружат со сторонними линзами. Пока по крайней мере.

Цитата:

от: Edmus
Все эти улучшайзеры в камере и прочие совместно работающие стабилизаторы в тушках и объективах не очень дружат со сторонними линзами. Пока по крайней мере.

Так и в родных ЕФ оптический стаб совместно с матричным вроде не работает.

Цитата:

от: hunter07
Так и в родных ЕФ оптический стаб совместно с матричным вроде не работает.

С точностью до наоборот. Работает исключительно совместно с матричным, выключаются и включаются оба одновременно, раздельно их включить нельзя.

Цитата:

от: Edmus
Замените в тегах "IMG" на "img", а то в некоторых браузерах фото не отображаются.

Не нужно ничего заменять. Выясняли уже этот вопрос, дело было не в бобине

Цитата:

от:Boshetunmai
Не нужно ничего заменять. Выясняли уже этот вопрос, дело было не в бобине

Подробнее

Спасибо!

Цитата:

от:Edmus
С переходом на БЗК работать со сторонними линзами стало ещё хуже, чем на зеркалках. Все эти улучшайзеры в камере и прочие совместно работающие стабилизаторы в тушках и объективах не очень дружат со сторонними линзами. Пока по крайней мере.

Подробнее

С чего бы это хуже? Автофокус работает лучше, причем по всему полю, а не по центральной точке. Улучшайзеры и стаб так же, как в зеркалках.

Цитата:

от: Полесов
С чего бы это хуже? Автофокус работает лучше, причем по всему полю, а не по центральной точке. Улучшайзеры и стаб так же, как в зеркалках.

Это точно. Сигма же- сторонний призводитель.
Так вот, в R5+ Sigma 105 стаб работает очень хорошо

Цитата:

от: feog
Это точно. Сигма же- сторонний призводитель.
Так вот, в R5+ Sigma 105 стаб работает очень хорошо

Это хорошо.
Старые сигмы работают плохо. И у нового тамрона фикса проблемы со стабилизатором.

Цитата:

от: Edmus
Это хорошо.
Старые сигмы работают плохо. И у нового тамрона фикса проблемы со стабилизатором.

Старые Сигмы- это вообще отдельный разговор :D

Цитата:

от: Edmus
Это хорошо.
Старые сигмы работают плохо. И у нового тамрона фикса проблемы со стабилизатором.

Так в том стекле стаба просто нет, нечему там совместно работать и конфликтовать.
Только матричный стаб работает, а он будет (во всяком случае должен ) работать на любом стекле, даже на древнем мануальном.

Цитата:

от:hunter07
Так в том стекле стаба просто нет, нечему там совместно работать и конфликтовать.
Только матричный стаб работает, а он будет (во всяком случае должен ) работать на любом стекле, даже на древнем мануальном.

Подробнее

http://tamronsingapore.com.sg/news/notice-about-compatibility-for-canon-eos-r5-eos-r6-with-tamron-lenses/

Цитата:

от: Edmus

Старые сигмы работают плохо.

Это какие? У меня 150 DG Macro (без стаба) работает нормально. 12-24/4-5.6 (первой версии) также без проблем.
Цитата:

от: Edmus

И у нового тамрона фикса проблемы со стабилизатором.

Прошивка свежая на нем? 24-70 VC?

Цитата:

от:Edmus
С переходом на БЗК работать со сторонними линзами стало ещё хуже, чем на зеркалках. Все эти улучшайзеры в камере и прочие совместно работающие стабилизаторы в тушках и объективах не очень дружат со сторонними линзами. Пока по крайней мере.

Подробнее

Не соглашусь, был 5DM3 сейчас R, нет ни одного стекла от canon, Sigma 35/f1.4 Art, Sigma 85/f1.4 не Art (на 5D3 его не было), Tamron 28-300, ну и мануальный Samyang 14/f2.8. Не замечено измения поведения объективов, ну разве что как сказал коллега Полесов автофокус работает лучше в том плане, что появилась функция фокусировки по глазам почти по всему полю кадра. Ошибки бывают, врать не буду в меньшей степени на сигме 35(почти нет, но и на 5D3 почти не было), 85 сигма подвержена чуть больше, но это достаточно древний объектив и ошибается бывает при съемке движущегося ребенка по глазу, не позирует пока ребенок. На постановке без проблем.