Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Привет!
Не, ну, это так – хобби, помощь ребёнку, ну, и хоть какую то форму поддерживать. А так, после травмы лет пять тому назад и растолстел, и обесформился. Пол года на больничном дали себя знать. Електроника, платы, слои и программки: всё в прошлом. Так случилось. Сейчас – пусконаладка, кабели, монтаж и т.д. Надо в форме держаться…

PS
Что касается самого фото. „Выбитое“ небо? Да и… (фиг) с ним! Не подготовлено для web? Туда же! Эстетствовать на подобных снимках? Внука тренирую! Что то у него с „Уильямом, нашим, Шекспиром“ (т.е. РФ50) тоже не заладилось. Торопится, ручонки всё таки подрагивают.

Цитата:

от: feog
Красиво, объёмно.
Очень!!!

Спасибо!

IMG_6311 by Сергей Козлов, on Flickr

Привет. Я понимаю, что ставить на FF камеру EF-S объектив извращение, но тем не менее, в поход на байдарках я решился взять с сообой именно EF-S 18-135 STM и EF 40 2.8 STM. Последним пользовался на стоянке для неспешных кадров, а вот первый был как репортажный и на воде.
И получилось не так уж плохо, на мой взгляд. Лично я результатом доволен. Объектива 24-105 у меня нет, и его было бы жалко утопить. При этоя не уверен, что на 24-105 карды получил бы лучше, чем на 18-135.
EF-S 18-135



EF 40

Офигенские у всех фотки, прям загляденье.

А я вчера маленькие ёлочки фоткал. на шеснашку-тридцатьпятку.

Цитата:

от:matrosik9
IMG_6311 by Сергей Козлов, on Flickr

Подробнее

Сергей все последние фотографии просто улёт )
Пробовал в магазине, в темноте против света, попадает в глаз на пять. Но на дальней дистанции увы вокруг ореолы не убираемые ни в каком редакторе. И ещё заметил особенность, с объектива с номером на 7 их меньше, даже больше скажу пока не увеличишь картинку думается, что их и вовсе нет. ( в сравнении с №4....... )EOSR0104 by Сергей Богучарский, on Flickr

[quote=pavel.t]Привет. Я понимаю, что ставить на FF камеру EF-S объектив извращение, но тем не менее, в поход на байдарках я решился взять с сообой именно EF-S 18-135 STM и EF 40 2.8 STM. Последним пользовался на стоянке для неспешных кадров, а вот первый был как репортажный и на воде.
И получилось не так уж плохо, на мой взгляд. Лично я результатом доволен. Объектива 24-105 у меня нет, и его было бы жалко утопить. При этоя не уверен, что на 24-105 карды получил бы лучше, чем на 18-135.
EF-S 18-135
[/url]
[url=https://flic.kr/p/2jtQa9M]Тоже жену вперёд сажаю, мало ли чего, у меня ипотека :D Хорошие карточки, объектив то не жалко, а фотик ?

оффтопик.
Новая Сигма 85/1.4, пока еще не под Кенон РФ, но я уверен, скоро запустят.

https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a020_85_14/impression/

по семплам - очень качественно. рисунок сигмовский (для меня немного уныл), но резкость и размеры оч нравятся.
кмк Будет отличная альтернатива, когда РФ запустят.

Сергей,ты уже купил эльку или собираешься?Я свою со скрипом,но продал.На R5 приходиться все карманы выворачивать.

Цитата:

от: matrosik9
Сергей,ты уже купил эльку или собираешься?Я свою со скрипом,но продал.На R5 приходиться все карманы выворачивать.

Максимализм - это хорошо. :)

Цитата:

от:Paul D.
оффтопик.
Новая Сигма 85/1.4, пока еще не под Кенон РФ, но я уверен, скоро запустят.

https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a020_85_14/impression/

по семплам - очень качественно. рисунок сигмовский (для меня немного уныл), но резкость и размеры оч нравятся.
кмк Будет отличная альтернатива, когда РФ запустят.

Подробнее

Если будет на уровне ef-m Сигмы 56/1.4DC, то должно быть прекрасное стекло.

IMG_6254 by Сергей Козлов, on Flickr

Цитата:

от: matrosik9
Сергей,ты уже купил эльку или собираешься?Я свою со скрипом,но продал.На R5 приходиться все карманы выворачивать.

Пока приценялся купил другой ) По центру лучше 1.4, а дальше к краям разочарование. Цвет плотнее и оттенки кажется богаче, но вот со 135ки сразу видно цвет, а тут как не вглядываюсь как Гаишник на двойную сплошную, не вижу. Вот 85ка конечно смачнее, про резкость даже упоминать не стоит. Такую бы на 60мм )EOSR0076 by Сергей Богучарский, on FlickrEOSR0074 by Сергей Богучарский, on Flickr

Цитата:

от:valser61
Сергей все последние фотографии просто улёт )
Пробовал в магазине, в темноте против света, попадает в глаз на пять. Но на дальней дистанции увы вокруг ореолы не убираемые ни в каком редакторе. И ещё заметил особенность, с объектива с номером на 7 их меньше, даже больше скажу пока не увеличишь картинку думается, что их и вовсе нет. ( в сравнении с №4....... )EOSR0104 by Сергей Богучарский, on Flickr

Подробнее

Номер семь)) это вы семь штук чтоль попробовали?
Фотка, для такого света, хорошая. Ореолы - не баг, а фича

Фотик очень жалко было бы. Для фотоаппарата был специальный гермомешок, который постоянно был застёгнут, когда фотоаппарат в нём. Доставал когда был уверен, что на реке спокойно и вокруг никаких неприятностей. Делал снимки и снова убирал. Страшно конечно, но а как иначе?
Была мысль взять с собой на дайдарки 550D, но он же медленный и на нёт нет автофокуса по лицам. Это была бы грусть и не было бы результата, кроме фотографий на стоянке.

Я фотоаппарат брал всё же не для студии. Есть вещь - надо пользоваться, чтоб рабовала. Но осторожно конечно.

Если надоел со своим мимопроходизмом просьба сообщить.
EOSR0034 by Сергей Богучарский, on Flickr

Цитата:

от: pavel.t
Фотик очень жалко было бы. Для фотоаппарата был специальный гермомешок, который постоянно был застёгнут, когда фотоаппарат в нём. Страшно конечно, но а как иначе?...

Можно копеечный аквабокс из пвх, типо

Его даже на коленке сварганить можно, как защиту от брызг и случайного окунания.

Цитата:

от: na-um
Номер семь)) это вы семь штук чтоль попробовали?
Фотка, для такого света, хорошая. Ореолы - не баг, а фича

Нет - номер начинается с семи.
Вот например такая фича мне не нравится.EOSR0035 by Сергей Богучарский, on Flickr

Безусловно не в каждом сюжете это проявляется.
Вот тут прям очень понравилось, хоть вы же знаете, что в фотомагазинах свет от светооператора Хичкока -EOSR0034 by Сергей Богучарский, on Flickr