Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Всего 47807 сообщ. | Показаны 30701 - 30720
Re[matrosik9]:
Цитата:

от:matrosik9
 IMG_7988 by Сергей Козлов, on Flickr

Подробнее
Разряд по православной гребле засчитан!
Цитата:

от:Sanchis
Сумерки...

Подробнее
Сказка...
Цитата:

от:Sanchis

Подробнее
Продолжение сказки, где-то там Алёнушка...
Цитата:

от:Андрей НСК
 NSK_9928 by Andrey NSK, on Flickr

Подробнее
Эх, без новодела было красивей.
Цитата:
от: dima_nn
Почему не сажают после смерти?
А кто знает, что не?
Цитата:

от:matrosik9
 IMG_8069 by Сергей Козлов, on Flickr

Подробнее
Куда уходит детство? Хорошо.

Re[na-um]:
Re[Montbrillant]:
valera777, Саныч-коллекционер, matrosik9, Kamjazz, mashkin, na-um - коллеги, спасибо всем разбирающимся в фотографии :D
Re[hunter07]:
Цитата:

от:hunter07
Это раньше всякие бэкфронт фокусы были пугалом для сторонней оптики, БЗК львиную долю проблем с фокусом убирает. Никто еще вроде ни писал что всякие сигмы через переходник проблемы с фокусом имеют, так думаю и тут все норм будет.

Подробнее

тут дело не в бек и фронт фокусе, а в скорости и цепкости, особенно в следящем режиме, он просто хуже работает, чем родной, по крайней мере на сони, хотя для кого-то это возможно не критично. Опять же были всякие прошивки, возможно ситуация стала лучше, ну и в любом случае рф версия это своя история, надо ждать тестов именно этой версии уже. Я сам бы хотел, чтобы все было хорошо, возможно купил бы даже
Re[Montbrillant]:
Цитата:
от: Montbrillant
Знакомый фотограф снимал на EF AF версию Самьянга 85/1.4 - все хорошо, но хроматика из всех щелей. Хотя может цвет с него не будет таким выхолщенным.
Есть надежда :о)

Есть надежда что спроектированный под короткий рабочий участок объектив все таки меньше хроматит чем "зеркальные" версии :)
Все таки угол проекции и дистанция до матрицы меньше.
Но электронный интерфейс может в любой момент преподнести сюрприз, особенно по началу :)
Надо посмотреть а может потом и подождать немного.
В любом случае более доступные альтернативы всегда в плюс для нас пользователей. :)
Re[Montbrillant]:
Re[Montbrillant]:
 OR1A4294_DxO by vladimir vdovin, on Flickr
что то на предыдущем не получилось
Re[matrosik9]:
Сергей ты украшаешь canon eos R портретами своей половины
Re[iTuner]:
Цитата:
от: iTuner
Есть надежда что спроектированный под короткий рабочий участок объектив все таки меньше хроматит чем "зеркальные" версии :)
Все таки угол проекции и дистанция до матрицы меньше.

Угол наоборот больше же.
Re[Владимир46]:
Цитата:
от: Владимир46
Сергей ты украшаешь canon eos R портретами своей половины

Спасибо Владимир!
Re[Montbrillant]:
Первый день лета,а у нас как в ноябре.Ни зимы,ни весны и похоже лета не будет
 IMG_8060s by Сергей Козлов, on Flickr
Re[Alebre]:
Цитата:
от: Alebre
Реконструкция событий? :D

Ага, с полным погружением в эпоху. За кадром остались оливье, кальмары и торт наполеон. Короче, вечеринка удалась :)

Re[hunter07]:
Цитата:
от: hunter07

А что тут сомневаться если эта та же ЕФ версия только со встроенным переходником.

Угу...классный такой "переходник", добавляющий группу из 2 элементов.
И вместо одного "гибридного" элемента стало "1 ED + 4 HRI elements"
Цитата:
от: hunter07

Учитывая что ЕФ версия стоит на 200 баксов дешевле, то сомнительная покупка получается. Уж лучше тогда ЕФ брать ибо универсальнее, дешевле, а размеры +- все равно такие же будут.

Ну, как говорится, "кому и кобыла невеста"... Можно и схэкономить, коли вот такая "универсальность" подходит:

 .
Прямого сравнения у поляков пока нет, но вот 85GM у Клауса:

Это на 42Мп Сони против 50Мп у Сапога, т.е. у Самьянга EF была фора ~10% по линейному разрешению датчика, но он оказался на 10% хуже, т.е. ~20% в сумме проиграл 85GM.
А "со встроенным переходником" AF 85 FE почему-то на 10+% выше GM по разрешению./
PS: Разница 10% по MTF - это то, что уверенно замечает "невооруженный глаз" на реальных фото/отпечатках.[/img]
Re[Одиссей]:
Цитата:
от: Одиссей

PS: Разница 10% по MTF - это то, что уверенно замечает "невооруженный глаз" на реальных фото/отпечатках.

:cannabis:
Re[iTuner]:
Цитата:
от: iTuner

Есть надежда что спроектированный под короткий рабочий участок объектив все таки меньше хроматит чем "зеркальные" версии :)

Там просто все хорошо с ХА:

вполне умеренное bokeh fringing (круче только АРО)

и минимальные остаточные, особенно на открытых.
Re[hunter07]:
Цитата:

от:hunter07

Это раньше всякие бэкфронт фокусы были пугалом для сторонней оптики, БЗК львиную долю проблем с фокусом убирает. Никто еще вроде ни писал что всякие сигмы через переходник проблемы с фокусом имеют, так думаю и тут все норм будет.

Подробнее

Я писАл. Сигма 150 макро через любой переходник НЕ ФОКУСИРУЕТСЯ на сабже. То есть елозит, дергается спорадически, но из ~30 попыток на разных объектах и дистанциях ни разу даже близко не подошла. Кстати, в очень похожее поведение на Sony a7r2 и 4 (c "родным" МС-11).
Также многократно отмечены проблемы у Тампона 28-75/2.8 FE (вылечили вторым обновлением прошивки).
И были замечания по первым AF Samyang для той же Sony FE.
ЗЫ: по Viltrox не помню, но тоже с первыми версиями АФ "не сразу все устроилось".
Re[Одиссей]:
Цитата:

от:Одиссей
Там просто все хорошо с ХА:

вполне умеренное bokeh fringing (круче только АРО)

и минимальные остаточные, особенно на открытых.

Подробнее

Это что выходит "убийца" всех кэноновских 85ок?
РФ 85 1.2 за такие деньги брать смысла нет вобще, ЕФ 85 1.2 мыльный и с аберрациями, а тут по цене ЕФ 85 1.8 фактически 85 1.4 ЛИС у которого тоже с аберациями просто хорошо, резкость гуд, ну а больше ничего особенного вроде и нет.
Re[Montbrillant]:
Re[Montbrillant]:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.