Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

удалил

Цитата:

от:Cyberex
Спасибо Вам еще и за хештеги в инстаграмме, я никогда не придавал им значения, потом посмотрел как Вы делаете, начал добавлять на свои фото и какие-то буржуи начали лайкать даже мои старые фото :) Мелочь, а приятно.

Сорри за оффтопик.

Подробнее

Надеюсь, ТС не обидится за офф. Просто увидел Ваш пост и вспомнил про вопрос, который давно возникал: а какой вообще толк от этого Инстаграма и лайков? Иногда возникает мысль: "завести что ли инстаграм себе? У всех вокруг есть". Но непонятно- что мне это даст? Это просто от нечего делать выкладывать свои фотографии или всякие лайки и хештеги позволяют как-то зарабатывать на этом?

Цитата:

от: Cyberex
ну я же их просматриваю тоже - больше обычных людей, иногда даже какие-то фотографы... жаль, что лайки на хлеб не намажешь

Погуглите что такое масслайкинг и массфоловинг и все вопросы почему казалось бы обычные люди вас лайкают отпадут)

Цитата:

от:Zanger
Надеюсь, ТС не обидится за офф. Просто увидел Ваш пост и вспомнил про вопрос, который давно возникал: а какой вообще толк от этого Инстаграма и лайков? Иногда возникает мысль: "завести что ли инстаграм себе? У всех вокруг есть". Но непонятно- что мне это даст? Это просто от нечего делать выкладывать свои фотографии или всякие лайки и хештеги позволяют как-то зарабатывать на этом?

Подробнее

Если Вы не понимаете зачем он, то, скорее всего, он вам не нужен. :)

Проф фотографы используют инст как площадку для пиара. И это работает даже лучше фейсбука. Сейчас все потенциальные заказчики фотографий сидят в инсте больше, чем в фб (за вконтакт не знаю, не интересовался). Западные фотографы давно это просекли и нанимают даже спец людей, которые следят за их инстаграммом для активного привлечения клиентов.

Ну а любителям он не сильно нужен - показать фоточки друзьям и родственникам :)

За себя я скажу, что просто не люблю "снимать в стол", лучше снимать реже, но чтобы не стыдно было показать людям, и показываю, хотя толка от этого мало. :)

Цитата:

от:Cyberex
Тут человек занимается репортажкой и пару страниц назад выкладывал фотографии с ночного клуба - говорил, что нормально камера тянет, но конечно, для спорта или реальной динамики просто не хватает ФПС и (как я понял с мнения Олафа) производительности процессора при серийной съемке. На американском форуме люди, которые снимают птиц и дикую природу тоже говорят, что Р малость тормознутый для этих задач (но если попадают по зверушкам, то цвета и резкость просто отменные!). Автофокус хвалят все!

Я еще камеры не имею (собираюсь вот-вот брать), но по мнениям окружающих мне показалось, что камера не репортажная, на что мне глубоко пофиг. :)

Подробнее

ФПС как раз там хватает с лихвой, просто оперативность и скорость фокуса низкие + фризы в ЭВИ при движухе.
Я модель в студии снимал на днях и там это почуствовал.
Это проявляется когда вроде подобрали удачную позу, а дальше уже долбишь кадры и ловишь подходящие эмоции. Серия тут не нужна, просто одиночными щелкаешь подряд. Так я заметил что пока я делал кадр на Рку, на зеркале за это время я успел бы снять 2 кадра.

Цитата:

от: hunter07
Погуглите что такое масслайкинг и массфоловинг и все вопросы почему казалось бы обычные люди вас лайкают отпадут)

Я осведомлен, когда-то сам на SEO работал. Есть боты, но приходят и реальные заказчики, я знаю это по себе :) В любом случае - если хочешь зарабатывать как фотограф - любой пиар хорош.

Цитата:

от: hunter07
Так я заметил что пока я делал кадр на Рку, на зеркале за это время я успел бы снять 2 кадра.

Главная причина этому ? лаг в видоискателе ?

Цитата:

от: Cyberex


Проф фотографы используют инст как площадку для пиара. И это работает даже лучше фейсбука.

Фейсбук этоо вобще днище (во всех отношениях), тем более для фотографа. Да еще их борьба с эротикой в последнее время.
А инст сейчас реально самая массовая соц сеть, даже очень крутые фотографы с мировым именем по сути только его для выкладки своих работ и используют.

Цитата:

от: Cyberex
Я осведомлен, когда-то сам на SEO работал. Есть боты, но приходят и реальные заказчики, я знаю это по себе :) В любом случае - если хочешь зарабатывать как фотограф - любой пиар хорош.

Причем тут боты? Такие же начинающие фотографы сами лайкают всех подряд в надежде на взаимность и последующий рост абонентской базы. Я про это.

Цитата:

от: Cyberex
Главная причина этому ? лаг в видоискателе ?

Лаг только при движухе. Просто мне показалось что и на статичных кадрах фокус медленный. + Оперативно настройки тяжело менять.

Цитата:

от: hunter07
Причем тут боты? Такие же начинающие фотографы сами лайкают всех подряд в надежде на взаимность и последующий рост абонентской базы. Я про это.

Ну давайте их приравняем к ботам - а какая разница Но люди там тоже есть, на них вся надежда :)

Цитата:

от: hunter07
Лаг только при движухе. Просто мне показалось что и на статичных кадрах фокус медленный. + Оперативно настройки тяжело менять.

т.е. Вы ратуете за зеркало еще пару лет ? ...если уж видоискатель и аф у Р медленный, то что говорить за сони и тд...

В принципе, многие параметры в которых Р отстает должны решатся просто быстрым процессором и мне странно видеть, что кенон не сумел найти реально быстрый проц для новой тушки. Сейчас же выбор мобильных решений огромен просто. Лаг в эви точно можно сделать минимальным при использовании быстрого процессора.

Для постановочных съемок мне Рка в целом понравилась, но отказаться от пятака в ее пользу лично я не готов ибо пятак на все случае жизни, а вот Рка к сожалению нет. Если бы у меня было больше постановочных фотосессий и я бы не купил 5д4, то может быть в пару к 5д3 и взял бы ее.

Цитата:

от:hunter07
Для постановочных съемок мне Рка в целом понравилась, но отказаться от пятака в ее пользу лично я не готов ибо пятак на все случае жизни, а вот Рка к сожалению нет. Если бы у меня было больше постановочных фотосессий и я бы не купил 5д4, то может быть в пару к 5д3 и взял бы ее.

Подробнее

Р в чем-то лучше мк4 ?

Для постановочной неторопливой съемки лучше. Брака по фокусу меньше + такое ощущение что в фокус еще более точнее попадает потому при казалось такой же матрице картинка резче.

Цитата:

от: Cyberex
Р в чем-то лучше мк4 ?

ЭВИ + перманентный АФ "по матрице" с большой зоной фокусировки

Цитата:

от:hunter07

ФПС как раз там хватает с лихвой, просто оперативность и скорость фокуса низкие + фризы в ЭВИ при движухе.
Я модель в студии снимал на днях и там это почуствовал.
Это проявляется когда вроде подобрали удачную позу, а дальше уже долбишь кадры и ловишь подходящие эмоции. Серия тут не нужна, просто одиночными щелкаешь подряд. Так я заметил что пока я делал кадр на Рку, на зеркале за это время я успел бы снять 2 кадра.

Подробнее

Опять блаблабла.
Снимал модель, но вам не поаажу.
А на Дх ты бы успел за это время снять 10 кадров, что за бред.

Цитата:

от: hunter07

Для постановочной неторопливой съемки лучше. Брака по фокусу меньше + такое ощущение что в фокус еще более точнее попадает потому при казалось такой же матрице картинка резче.

О, нифигасе эволюция, а ведь пару недель назад смеялся над теми же словами кота.

Цитата:

от: unreal
ЭВИ + перманентный АФ "по матрице" с большой зоной фокусировки

Забыли добавить - Поворотный экран. Для меня это важно )

Но я все же ждал отзыва о том, как Р именно в работе, хотя так и так буду ее брать :) Уж больно новые линзы нравятся.

Цитата:

от: Cyberex
Забыли добавить - Поворотный экран. Для меня это важно )

не набыл, к беззеркалке не имеет никакого отношения вообще
этот экранчик у меня есть на 60Д с 2010 года..