Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Цитата:

от: nusho4ka
тоже очень жду))) а лучше 1.2

тогда ваша спина точно сломается )))

Цитата:

от: unreal
тогда ваша спина точно сломается )))

Это же объектив для удовольствия, а не для потокового клиента. Так что пару часов моя спина выдержит без проблем. У меня и ремешок через плечо имеется, чтобы меньше уставать.

Цитата:

от:iTuner
только не надо за всех только решать что кому нужно и что кому удобно :)
к примеру, мне 28-70 как раз совсем не интересен в плане диапазона
ну а фикс это фикс со всеми его минусами фиксированного фокусного.
лично мне в студии удобнее с зуммом

RF70-200 хороший объектив, но он уже 2.8 и 200мм не всем нужно в студии, к тому же не очень удобно ибо минимальная дистанция фокусировки на 200 не маленькая

если б был RF50-135/2 вменяемых размеров и веса, это наверное был бы основной мой объектив
70-135 самый ходовой диапазон для портрета у меня

Подробнее

студия это ерунда. А вот свадебные фотографы, которые прогулку в парке снимают с двумя тушками на привязи - одна 24-70, а вторая 70-200/2.8, вот это да.

Цитата:

от: unreal
тогда ваша спина точно сломается )))

Я тут на мероприятии Canon пощупал RF50/1.2 и RF85/1.2
Парни (и девушки), которые снимают ими, вы - настоящие герои! Для моего хобби эти размеры и вес уже за гранью добра и зла. Хотя сольдо для покупки уже были отложены. Потрачу на путешествия

Цитата:

от:cyxapuk
Я тут на мероприятии Canon пощупал RF50/1.2 и RF85/1.2
Парни (и девушки), которые снимают ими, вы - настоящие герои! Для моего хобби эти размеры и вес уже за гранью добра и зла. Хотя сольдо для покупки уже были отложены. Потрачу на путешествия

Подробнее

рф50 примерно равен рф24-105, который для путешествий.

Цитата:

от: Полесов
рф50 примерно равен рф24-105, который для путешествий.

Ага. И плюс 250 г
Похожу с 50/1.4
Мне им не зарабатывать :)

50/1.4 хлипкий, говорят. Чего-то у него с хоботом не то. Мой выбор еф50/1.2 б/у в состоянии нового, дешево :)

Цитата:

от: Полесов
студия это ерунда. А вот свадебные фотографы, которые прогулку в парке снимают с двумя тушками на привязи - одна 24-70, а вторая 70-200/2.8, вот это да.

ну эт кому как, некоторые на дну тушку 35 на другую 85 вешают и не парятся :))
вообще все от фотографа зависит
некоторые любят пошире как бы изнутри снимать а есть те кто как бы со стороны снимают на узких углах с компрессией

недавно смотрел фотки одной свадебной амбассадорши Canon с 1DXII, все на теле снимает, крайне редко опускается до 50 а 35 вообще как исключение
таскает этот кирпич с 70-200/2.8 II а на пятаке фикс, 50L или 85L
и еще йогу для фотографов продвигает :)) в принципе понятно почему :))

Цитата:

от: nusho4ka
тоже очень жду))) а лучше 1.2

Не будет 1.2. Шанс есть 1.4.

Цитата:

от: Полесов
рф50 примерно равен рф24-105, который для путешествий.

вроде как рф50 на 250 г больше весит, не? (35% доп. веса для 24-105)
я просто интересуюсь полтинником, если он тоже 700 г весит, тогда беру точна :)

Цитата:

от: Полесов
50/1.4 хлипкий, говорят. Чего-то у него с хоботом не то. Мой выбор еф50/1.2 б/у в состоянии нового, дешево :)

проблема с хоботом решается наличием бленды, с ней не загнуть направляющую в принципе
а на R-ке хобот камера задвигает принудительно, так что еще меньше проблем с этим
это на зеркалках торопыги пихали камеру в сумки и гнули или руками хобот загоняли внутрь, потом естественно закусывать начинает
у меня никогда такой проблемы не было ни на зеркалке, ни тем более с R-кой

950

Цитата:

от: iTuner

а на R-ке хобот камера задвигает принудительно

как и на 5Д4 (просто к сведению)

Цитата:

от: Полесов
50/1.4 хлипкий, говорят. Чего-то у него с хоботом не то. Мой выбор еф50/1.2 б/у в состоянии нового, дешево :)

Отличный выбор!
Просто у меня 50/1.4 служит с 2012 года. С появлением ЭРки решил взять RF50/1.2 Но дождавшись выхода и поснимав с ним понял, что для меня это "ту мач". Стекло роскошное тем не менее.
Посмотрим, может они 50/1.4 обновят со временем. Хотя принимая во внимание курс на гигантизм RF-линейки, надежды мало...

Ростовой на RF 50,тут ни EF 50/1.2L не тем более 50/1,4 не конкуренты
IMG_4045 by Сергей Козлов, on Flickr

Цитата:

от: matrosik9
Ростовой на RF 50,тут ни EF 50/1.2L не тем более 50/1,4 не конкуренты

Так мы ж не спорим! :D

Цитата:

от: unreal
интересно, понравились примеры

ПыСы:
и с микроконтрастом вроде порядок ))

:о) меня больше конечно габариты беспокоят, но ради благого дела то... можно и бандуру купить.
Кстати, благодаря твоим советам возможно скоро разживусь 16-35/4

Цитата:

от: OlAf
Для L-mount тоже имеется ;)

Неплохо им сигма помогает.

Цитата:

от:hunter07
C 35кой понятно, а вот чем омжет быть интересен 70-135/2?
Лично мне вобще непонятно под какие задачи его использовать. Точнее понятно, но не вижу ни одной причины по которым его можно предпочесть фиксам из этого диапазона.

Подробнее

Абсолютно те же задачи, что выполняют 85/1.8 - 105/2 - 135/2. А ты сам теперь придумай для чего эти линзы покупают. ;)

Цитата:

от: OlAf
А мне 135/1.4

Тоже интересная линза, а ты коллега уже полностью на лейке обосновался? ну и как она в сравнении с M и S серией по картинке. Вопрос чисто для общего развития.
Canon обещают показать что-то новенькое 14-17 марта на выставке. Возможно R5 и roadmap по объективам.

Цитата:

от: Александр Кк
Тут про видео писать считается дурным тоном, могут забанить.

За видео ни разу не банили, а вот за клевету могу!

Цитата:

от: matrosik9
Ростовой на RF 50,тут ни EF 50/1.2L не тем более 50/1,4 не конкуренты

Хорошее фото Сергей. Для Сигмы Арт ростовые совершенно не сложно. :D

Цитата:

от: Юрий Эр
Хорошее фото Сергей. Для Сигмы Арт ростовые совершенно не сложно. :D

Сигму даже в руках не держал,не знаю,что это за зверь.А старые полтиннички устарели,хотя эльку я уважаю

Да у полтинника нового масса вышла как 24-70 L USM первой версии.
Но я уже смерился, буду брать его.

35 1.2 интересно посмотреть, если выйдет. Но с такой тенденцией, похоже под 1,1-1,2 кг выйдет массой.