Правда накосячил и снимал с ББ "Вспышка".
Свет от окна и с потолка хороший такой люминесцентный свет.
Заметил, что во время съёмки при просмотре на мониторе камеры цвет выглядит отлично, а на мониторе всё уходит в тёплые тона.
Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47807 сообщ.
|
Показаны 26301 - 26320
Re[Montbrillant]:
Камджипегов вам в ленту. Разные скинтоны у выпускников. Снято на RF 24-105.
Правда накосячил и снимал с ББ "Вспышка".
Свет от окна и с потолка хороший такой люминесцентный свет.
Заметил, что во время съёмки при просмотре на мониторе камеры цвет выглядит отлично, а на мониторе всё уходит в тёплые тона.
Правда накосячил и снимал с ББ "Вспышка".
Свет от окна и с потолка хороший такой люминесцентный свет.
Заметил, что во время съёмки при просмотре на мониторе камеры цвет выглядит отлично, а на мониторе всё уходит в тёплые тона.
Re[Montbrillant]:
Re[Montbrillant]:
Re[Montbrillant]:
2L0A8360 by [url=https://www.flickr.com/photos/187025879@N06/]Re[Montbrillant]:
Re[matrosik9]:
от:matrosik9Подробнее
Я буду долго гнать велисапет
Среди полей его остановлю
Re[Полесов]:
от: Полесов
Я буду долго гнать велисапет
Среди полей его остановлю
Скорей бы уж,надоела эта якобы зима
Re[matrosik9]:
от:matrosik9Подробнее
Отличное настроение! :D
от: Полесов
Я буду долго гнать велисапет
Среди полей его остановлю
Смотрю Барыкина еще не забыли...
Re[Дядя Уэф]:
Re[Montbrillant]:
Таллин c EF24/1.4L
Re[Montbrillant]:
Вставлю свои пять копеек.
Re[abvs]:
Тоже поддержу. По поводу f4.0 темный, А ну и ладно, ночью всё равно можно снимать
R___0461 by viktor serg, on Flickr
R___0461 by viktor serg, on FlickrRe[Viktor_S]:
Re[Paul D.]:
от:Paul D.
Я прочитал эти слова раз 5-6.
Под студийную съемку темно......нужно 24мм и 105мм...под студийную съемку..стекло уныло, потому что в студии мылит и бряцает...
Самое странное описание объектива которое я читал в своей жизни :D
Slavery70 умудряется снимать красиво девушек даже на дырке ф4 ... Даже не знаю, зачем выпустили это "чудо" рф24-105.Подробнее
объясняю. мне 24-105 не нравится нигде кроме студии. Именно потому что f/4 это темно. f/4 это очень скучные портреты на природе. Но в студии на диафрагме выше 4 все эльки почти одинаковые. Но с 24-105 двигаешься гораздо меньше, при этом снимаешь разные планы. Последний раз моя спина была просто счастлива. А не отваливалась как обычно к концу 6-7 часовой непрерывной съемки. Мне например, очень понравилась картинка с 85 1.2 II но непрерывно зумироваться ногами, ну ооочень утомительно.
А вот мега крутой резкости я не заметила. Так чтобы прямо обнять и рыдать от счастья. Я бы даже сказала у остальных моих элек она даже как бы и по резче. Но фокусные расстояния так и манят. Не смотря на некоторую хлипкость конструкции.
Re[nusho4ka]:
от: nusho4ka
Не смотря на некоторую хлипкость конструкции.
У Canon RF 24-105mm f/4 L хлипкая конструкция? Сильно сомневаюсь.
Помню был у меня EF 24-105mm f/4,качество отличное!
Re[v.z.]:
от: v.z.
У Canon RF 24-105mm f/4 L хлипкая конструкция? Это что-то новое.
Помню был у меня EF 24-105mm f/4,качество отличное!
ну видимо на старости лет у меня начались проблемы со слухом. Потому что доставшийся мне (слава богу брала на прокат) экземпляр издавал ну очень странные звуки. В нем что-то грюкало при попытках перемещать его в пространстве. Ни один мой объектив до этого так себя не вел. Можно было предположить что виноват прокат. Но все работало, стекло не выглядело хоть сколько нибудь потрепанным. Да и выше люди подтвердили что да, встречается такое у этого стекла.
а EF в первой версии и у меня был. За ним посторонних звуков не водилось.
Re[nusho4ka]:
от: nusho4ka
ну видимо на старости лет у меня начались проблемы со слухом. Потому что доставшийся мне (слава богу брала на прокат) экземпляр издавал ну очень странные звуки.
Хлипкость конструкции и посторонние звуки...как бы разное.
Re[matrosik9]:
Re[Montbrillant]:
Еще немного зимы:
