Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

в СФ как раз таки не хватает нормального автофокуса :D

Цитата:

от: В...ий ветер
Не тяни. Бери уже R-ку. :D

зачем? у меня прекрасный 5Д4 с отличной эргономикой и цветом...
за безезркалками пока только наблюдаю, для себя ничего интересного пока не вижу

Цитата:

от: mashkin
но, признаюсь честно, она была не одна..

Ждал пояснения к этому снимку, тоже засомневался про тётеньку, думал вшоплена.
Получилось круто, как с другой планеты :smile2:
з.ы. Подписан на 35ph, может попробовать эту карточку загрузить туда?

Цитата:

от: dimanes
Честно говоря, сперва загорелся купить RF-полтос, но теперь подумываю вообще сменить свой 50L на обычный 50/1.4.
з.ы. Похоже, что и 85L пойдет аналогичной дорогой в пользу 85/1.8.

кмк
EF50/1.4 даже с адаптером вполне удобен и достаточно компактный, хороший баланс получается и по весу и цена/картинка, только автофокус шумно работает в сравнении с EF50/1.2L но за его цену могу слушать этот треск, не напрягает нисколько.
EF85/1.8 уже перевешивает вперед на адаптере и с блендой крупненький получается, но все еще довольно легкий, быстрый и доступный. Картинка приятная. Минимальное фокусировочное не малое, так оно у всех 85 такое.

Я вот точно не хочу большой 85mm и 50/1.4 пока меня все еще устраивает, хотя RF50/1.2L конечно шикарен, но огромен и дорог.
А вот 70-200 пока что все ще хочу и больше всего RF :) Надеюсь когда нибудь осилю :)

Цитата:

от: Полесов
А может сразу махнем на G5X mkII?

не, не надо туда махать :) это ж даже не микра :) лучше уж яблофон, по нему хотя бы поговорить можно или еще чего поделать с его помощью :))
к тому же дело идет к тому что даже с ними можно будет легко синхронизировать свет прямо через лайтнинг:)

Цитата:

от: dimanes
Ждал пояснения к этому снимку, тоже засомневался про тётеньку, думал вшоплена.
Получилось круто, как с другой планеты

:)
Цитата:

от: dimanes
Подписан на 35ph, может попробовать эту карточку загрузить туда?

да я уже, наверное, и пароль от аккаунта не вспомню..
сто лет туда не заходил ))

Цитата:

от:mashkin
о, одна из моих любимых тем для дискуссий!
в какой степени фотограф может вмешиваться в исходную картинку при обработке...

я вааще ни разу не фотограф-документалист, посему моя позиция железобетонна - с картинкой считаю возможным делать почти что угодно для того, чтобы, с одной стороны, максимально приблизить её к тому виду, в котором она существует в моих мыслях-идеях-видении, а с другой, сохранить баланс, при котором она не будет выглядеть искусственной и неорганичной..
для этого кадра мне совершенно осознанно нужна было какая-то фигура на мысу, ждал минут двадцать, сделал несколько дублей, пока наконец не появилась эта тётенька...
но, признаюсь честно, она была не одна..
мужика пришлось безжалостно зашопить!

Подробнее

Да я не для дискуссии... это как фото Брессона, который снимал сюжет одним кадром,а в фотошопе тоже самое можно сложить из нескольких кадров . В этом и разница, поймать момент или просто сколлажить. Можно и так и так, но первый вариант гораздо интересней.
Поэтому

Цитата:

от: mashkin

странно..
я вроде вижу

Увы,File not found.

Цитата:

от: v.z.
Увы,File not found.

Что-то на Вашей стороне. И здесь и на Flickr всё видно

Еф полтос с переходником не так велик. Я купил сумку маленькую для трэвела, куда впритык влазит тушка с рф24-105, так с еф50/1.2 она же туда влазит с запасом, а с еф100/2.0 вообще проваливается. И с развесовкой никаких проблем не испытываю.

Цитата:

от: cyxapuk
Что-то на Вашей стороне. И здесь и на Flickr всё видно

На Фликере видно. Здесь на форуме остальные фото автора тоже без проблем отображаются. А эта фотка почему-то по ссылке не открывается, и в сообщениях только белый квадрат. Но уже не актуально. Фото посмотрено. Понравилось. И место знакомое. :)

Цитата:

от:Полесов
Еф полтос с переходником не так велик. Я купил сумку маленькую для трэвела, куда впритык влазит тушка с рф24-105, так с еф50/1.2 она же туда влазит с запасом, а с еф100/2.0 вообще проваливается. И с развесовкой никаких проблем не испытываю.

Подробнее

Ну, у каждого свои задачи и свои оптимальные инструменты для их решения.
Мне не нужен EF50L в принципе.
Мне на улице достаточно F/1.4, даже зачастую много, а в студийных условиях вообще смысла нет в EF50/1.2L на F/8-11, при этом ценник выше в 3-4 раза раза на вторичке, а у меня есть свежий в идеальном состоянии мой купленный несколько лет назад в магазине 50/1.4.
Он всяко легче (он вообще не камере почти не ощущается) и удобнее для меня и даже лучше оптически для моих задач чем EF50L.
Топовый EF полтос, как по мне, специфичное стекло, для любителей бокешки в хлам, на краях тоже мягкий, больше портретник чем штатник.


А сумки я давно пользую Incase DSLR Sling Pack.
У меня их даже две, первая подрастрепалась от почти каждодневного использования на протяжении 5 лет, купил вторую уже с карманом для планшета.



В нее все что мне нужно входит и пользовать очень удобно, со спины можно мгновенно перевести на живот и комфортно в ней ковыряться (достать -убрать камеру, менять оптику или еще чего).
Вот только с установленным на камеру EF70-200/2.8 IS проблема, не умещается :)
Снимать и ставить линзу не удобно, тогда все удобство оперативного использования теряется.

Потому прикупил практически новый 85/1.8 для портретиков покрупнее, а там видно будет, может еще 135/2 захочу и забью на зум-телевик, но он таки удобнее для меня чем кучка фиксов :)

24-105/4 на кропе нравился, тут пока не нужен и шире чем снимает полтос тоже пока не нужно ничего

Кстати, народ, подскажите, кто постоянно пользует RF и EF

Реально ли быстрее отображается картинка в видоискателе с включенной фичей "отображение быстрой серийной съемки" с RF линзой?

Я чего то протупил когда RF50L примерял и не включал даже и не присматривался, но своих RF линз не имею и не потестить даже.

Есть ли смысл в этой фиче или только для галочки?

Цитата:

от:iTuner
Кстати, народ, подскажите, кто постоянно пользует RF и EF

Реально ли быстрее отображается картинка в видоискателе с включенной фичей "отображение быстрой серийной съемки" с RF линзой?

Я чего то протупил когда RF50L примерял и не включал даже и не присматривался, но своих RF линз не имею и не потестить даже.

Есть ли смысл в этой фиче или только для галочки?

Подробнее

Сравнил RF 35 и EF 50l, RF быстрее.

спасибо за инфу!
ага, значит для репортажа нужны таки RF стекла :).

Цитата:

от: mmoon

в СФ как раз таки не хватает нормального автофокуса :D

GFX100,
10 килобаксов - и Золотой ключик наш!

Цитата:

от:iTuner

EF50/1.4 даже с адаптером вполне удобен и достаточно компактный, хороший баланс получается и по весу и цена/картинка, только автофокус шумно работает в сравнении с EF50/1.2L но за его цену могу слушать этот треск, не напрягает нисколько.%

Подробнее

Откуда там треск? 1.4 с USM вообще-то...

там USM но реализация совсем не такая как даже в 85/1.8 и не как у L
если есть такой полтос в досягаемости, послушайте как он работает в следящем или в видео режиме :)

при этом, этот дребезг не мешает ему работать быстро и точно.

Цитата:

от: iTuner

24-105/4 на кропе нравился, тут пока не нужен и шире чем снимает полтос тоже пока не нужно ничего

Мне тоже нравился и, не раздумывая, поменял бы рф24-105 на рф35-150/2.8-4 или даже просто 4, но таких нет и не будет. А тамрон да еще с переходником как-то стрёмно

IMG_2689_DxO by Сергей Козлов, on Flickr