от: Михаил Лукьянов
Хотел, после Антонова поста, взять у него FD55/1.2, но он разубедил. 12000 всего.
Это совершенно другой объектив, не асферик, УГ мыльный.
Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47800 сообщ.
|
Показаны 21641 - 21660
Re[Михаил Лукьянов]:
Это совершенно другой объектив, не асферик, УГ мыльный.
Re[OlAf]:
от: OlAf
УГ мыльный.
Тестовые снимки подтвердили и хроматика страшная на 1.2
Re[OlAf]:
от:OlAf
Так набирай опыт, пока его у тебя мало. Особенно эффективен DLO с кривоватой оптикой канона прошлых лет.
16-35L II
коррекция ХА отключена
IMG_8265_CA_OFF by -OlAf-, on Flickr
коррекция ХА включена
IMG_8265_CA_ON by -OlAf-, on Flickr
DLO
IMG_8265_DLO by -OlAf-, on FlickrПодробнее
и в чем разница? Где там ХА?
Re[hunter07]:
от: hunter07
и в чем разница? Где там ХА?
Наверху слева разница действительно приличная. Лично для меня неожиданно.. Наверное, теперь буду почаще заглядывать в ДПП
Re[Boshetunmai]:
ну прям в край кадра я не залез)
А вот мой опыт использования ДЛОhttps://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12886978
А вот мой опыт использования ДЛОhttps://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12886978
Re[Montbrillant]:
Косяки объективов наиболее заметны по краям/углам. Что и видно наглядно. Но если кто-то не видит, то медицина бессильна 
Re[Boshetunmai]:
от: Boshetunmai
Наверху слева разница действительно приличная. Лично для меня неожиданно.. Наверное, теперь буду почаще заглядывать в ДПП
DLO полезная функция, для всяких первых, а то и вторых версий творений канона.
Re[Montbrillant]:
Re[OlAf]:
от: OlAf
16-35L II
Офигенский объектив. Там разница точно только в подавлении ха, не в шарпе тоже?
Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
Офигенский объектив. Там разница точно только в подавлении ха, не в шарпе тоже?
Канон точно знает. При использовании DLO шарп я выставляю в 0, там адаптивная обработка по своему алгоритму для каждого объектива. Чем хуже объектив, тем заметней эффект до и после.
https://global.canon/en/imaging/dlo/howto/
Re[OlAf]:
от:OlAf
Канон точно знает. При использовании DLO шарп я выставляю в 0, там адаптивная обработка по своему алгоритму для каждого объектива. Чем хуже объектив, тем заметней эффект до и после.
https://global.canon/en/imaging/dlo/howto/Подробнее
На кропе М5 18-150 не сильно плохой объектив, но эта цифровая оптимизация дает сильные шумы на краях. Там где убирает ХА. В сравнении с работой самой камеры в тех же местах, камера раза в два лучше справляется и с шумами и чуть лучше с четкостью. Экспериментировать перестал.
Re[dima_nn]:
Я не знаю, что такое кроп. А вот чтобы поправить косяки в картинке - инструмент годный, проверено многократно, кто бы что ни говорил.
Re[OlAf]:
Инструмент, судя по результату, не только годный но и правильный. Похоже он раздвигает картинку по каналам цветов, а не закрашивает дурные дефекты ХА в серый цвет, как это делает Адоб. Впрочем тоже самое делает и сама камера, в частности моя. Думаю, что и эрка тоже.
Re[dima_nn]:
Я думаю, что ничто не дается даром, тут надо самому смотреть и решать. RAW файл пухнет в два раза после применения DLO и сохранения.
"...Working with RAW images, Digital Lens Optimizer is able to correct seven types of lens aberrations and diffraction loss. The seven kinds of aberration that are corrected are:
Spherical aberration – this is image blur occurring in the centre of the image.
Curvature of field – this is blurring at the periphery of the image caused as a result of the lens’ focussing surface being curved.
Astigmatism – this is the blurring in the radial and circular directions at the image periphery.
Comatic aberration – this appears at the periphery of the image in a radial direction as image streaking or colour blurring.
Sagittal halo – this appears in the periphery of the image as a circular blur.
Chromatic aberration of magnification – this is the chromatic blurring at the periphery of the image.
Axial chromatic aberration – this is the mainly violet coloured blur that occurs in the centre of an image that has pinpoint light sources. ..."
"...Working with RAW images, Digital Lens Optimizer is able to correct seven types of lens aberrations and diffraction loss. The seven kinds of aberration that are corrected are:
Spherical aberration – this is image blur occurring in the centre of the image.
Curvature of field – this is blurring at the periphery of the image caused as a result of the lens’ focussing surface being curved.
Astigmatism – this is the blurring in the radial and circular directions at the image periphery.
Comatic aberration – this appears at the periphery of the image in a radial direction as image streaking or colour blurring.
Sagittal halo – this appears in the periphery of the image as a circular blur.
Chromatic aberration of magnification – this is the chromatic blurring at the periphery of the image.
Axial chromatic aberration – this is the mainly violet coloured blur that occurs in the centre of an image that has pinpoint light sources. ..."
Re[unreal]:
от:unreal
а что за проблема?
у меня 70-200 на открытой по любым точкам на любых дистанциях во всем диапазоне фокусных чОтко попадает... я за все время уже сотни фото показал самых разных и в статике и в движухе... проблем не испытываю ))
про 85 1.2 II тоже писал и примеры показывал, все было точно в цель
промахи по АФ крайне редки, что я делаю не так?Подробнее
Да глобальной проблемы как таковой, в общем-то, и нет. Вопрос был про совершенство уже, скажем так, в другой области. Например, было тормознутое LV - реализовали DPAF, а затем и EVF с хорошим разрешением. Далее пора бы и рассмотреть общую философию фазового AF, подтянуть до более лучших параметров, чтобы некоторые факторы, про которые писали неоднократно, не влияли на желаемый результат.
Re[hunter07]:
от: valera777
Заслуженно!
Пасиба
от: hunter07
На твоем примере я хроматику вижу только на книжке и это при пристальном рассмотрении, в боке не вижу) Возможно в сыром варианте до обработки ее было больше.
На моем примере я конечно же пробовал их убирать, но все таки они остались ореолы вокруг бликов. Но, если не видишь, то и проблемы стало быть нет. Да И проявляется это не на всех сюжетах, вон выше показали вполне чистое боке.
На твоих 85LIS и 135L картинка как раз без такого эффекта.
всем привет!
приобрел недавно сабж с китовым объективом. выскочили с женой в лесополосу, но там оказалось безумное количество комаров (чуть не унесли), поэтому на бегу, практически в автоматическом режиме, навскидку, камерный жипег.
[img]
ES8A0754 by Scrudge Mcduck, on Flickr[/img]
[img]
ES8A0754 by Scrudge Mcduck, on Flickr[/img]
Re[TruBaDur]:
от:TruBaDur
приобрел недавно сабж с китовым объективом. выскочили с женой в лесополосу, но там оказалось безумное количество комаров (чуть не унесли), поэтому на бегу, практически в автоматическом режиме, навскидку, камерный жипег.
[img100]Подробнее
Поздравления!
Присоединяйтесь!
Re[TruBaDur]:
от:TruBaDur
приобрел недавно сабж с китовым объективом. выскочили с женой в лесополосу, но там оказалось безумное количество комаров (чуть не унесли), поэтому на бегу, практически в автоматическом режиме, навскидку, камерный жипег.Подробнее
Поздравляю с приобретением! Возможно, я не прав, но для меня это фото в вашем текущем фотостриме прям отделилось своим цветом от предыдущих. Вам-то как самому? Какие впечатления?
Re[Montbrillant]:
Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM
