Тема закрыта

Canon EOS R (часть 2) (тема закрыта)

Всего 4172 сообщ. | Показаны 1721 - 1740
Re[Лщтыефтешт]:
Цитата:
от: Лщтыефтешт
цЫфра избаловала)

я бы использовал другой глагол ))
Re[druckmeister]:
промах
Re[unreal]:
Цитата:
от: unreal
промах

хде?
Re[druckmeister]:
Цитата:
от: druckmeister
хде?

в фотомир перенес
Re[unreal]:
Цитата:

от:unreal
5Д4 делает в LV с распознаванием лиц 10 из 10 на 50 1.8 STM на открытой
причем с разным светом, и вечером на закате и в помещении с мерцающим, когда ИСО до 6400 доходит (напомню, с открытой)

Canon EOS R хуже точно не будет

Подробнее

А на сигме и 85л почему то не делает 10 из 10.
Тем более если снимать в первом режиме (серво + автоопределение лица).
Re[hunter07]:
Цитата:
от: hunter07
А на сигме и 85л почему то не делает 10 из 10.
Тем более если снимать в первом режиме (серво + автоопределение лица).

почему-то только в твоих руках ))

когда 85 1.4 щупал, по видоискателю был бэк-фокус, а в LV не было ни единого промаха, отснял от лицевого до ростового все возможные ракурсы...


ПыСы: нафига серво в статике?????????
Re[unreal]:
Цитата:
от: unreal

ПыСы: нафига серво в статике?????????

А я бы не отказался.
К примеру, стандартная для фешн съемки ситуация - модель не быстро и плавно движется или идет, фотограф выхватывает наиболее удачные моменты.

Понятно, что можно и прикрыть дырку и заставить модельку "стопаться" после каждого движения.

Но вроде пока что сочетания Серво+Определение лица - для сабжа только в "обещанных" опциях.

П.С. кроме того, исчез бы брак при случаях "качнулся" фотограф или модель. И на Соньке той же есть такая фишка - по сути, как только камера захватила лицо, дальнейшее уже не фотографа дело.
Re[unreal]:
Ну у некоторых и собаки в фокусе)
Я про режим в котормо ЛВ работает по умолчанию. Он называется серво как то так, на память не помню. Если без автоопределния лиц по конкретной выбранной точке (зоне), то все гораздо лучше.
Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt
А я бы не отказался.


ты сам чОтко определил условия, об этом и говорим:

Цитата:
от: KOt
Как по мне - пусть камера уверенно делает 9 из 10 снимков по неподвижному человеку с определением лица на открытой - уже все отлично.


Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt

Но вроде пока что сочетания Серво+Определение лица - для сабжа только в "обещанных" опциях.

как же, в обещанных по глазу, по лицам из коробки
Re[unreal]:
Цитата:
от: unreal
ты сам чОтко определил условия, об этом и говорим:

То программа-минимум, без выполнения которой в сабже нет смысла.
Как говорится, в точном фокусе - половина притягательности БЗК.

А если будет еще и адекватный Серво - найду ему применение.
Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt
А если будет еще и адекватный Серво - найду ему применение.

Антон (Montbrillant) уже показывал свои ролики со сьемки в динамике на 5Д4, все там хорошо

сомнительно, что у Canon EOS R будет хуже
Re[unreal]:
Цитата:
от: unreal
на 5Д4, все там хорошо
сомнительно, что у Canon EOS R будет хуже


картинка хуже, почему этого же не может быть с AF ?
Re[Den-R]:
Цитата:
от: Den-R
картинка хуже

А где на это можно посмотреть?
Re[KOt]:
на предыдущей странице давал ссылку, могу повторить

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&Camera=1221&FLI=0&API=0&LensComp=458&Sample=0&CameraComp=1074&FLIComp=0&APIComp=0
Re[Den-R]:
Цитата:
от: Den-R
картинка хуже, почему этого же не может быть с AF ?

с картонными тестами не ко мне, я не фотаю кирпичные стены

даже интересно стало, для каких таких шедевров той резкости недостаточно? :D
Re[unreal]:
Цитата:
от: unreal

даже интересно стало, для каких таких шедевров той резкости недостаточно? :D

Вопрос в ЛУЧШЕ/ХУЖЕ, а не ДОСТАТОЧНО/НЕДОСТАТОЧНО :?
Re[dimanes]:
клятый кэнон опять недоложил
Re[dimanes]:
доколе будем терпеть
Re[Den-R]:
Цитата:

от:Den-R
на предыдущей странице давал ссылку, могу повторить

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&Camera=1221&FLI=0&API=0&LensComp=458&Sample=0&CameraComp=1074&FLIComp=0&APIComp=0

Подробнее

Этот сайт - хлам. Куча косячных тестов, либо косячно фоткают, либо косячные экземпляры, но нестыковки встречал уже не раз.
Такой же хлам и Фотозона - циферки у них от балды, уже раз поверил им - а реальность оказалась обратной.

Единственное, на кого можно ориентироваться по резкости стекол - ДХОмарк, в этом они адекватны. Правда, их "рейтинг сенсоров" - смешной до жути, но по стеклам - норм.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта