Canon EOS R (часть 2) (тема закрыта)

Цитата:

от: Justin

Костя, ну что, пришла твоя эРочка(как эротично звучит :) )
Пятак продавать будешь или берёшь как вторую?

Да какой там, я так понимаю, сегодня только начались отгрузки, москвичи полюбэ первыми получат)
Я б продал, да не берёт никто :(

Цитата:

от: hunter07
Добавь костыль сюда и увидишь что меньше не получается.
С мелким объективом и пятак становится мечтой тревела, разница в габаритах минимальна.

Ну, если тебе нравится так думать - то да :)
Но сама тушка тут значительно меньше и "худее". Наглазник выступает сильнее - но это плюс - чтобы носом в экранчик меньше упираться.

Цитата:

от: hunter07
Кста интеренсо, а РФ оптику тоже все ринутся брать или пока тушками ограничатся?

Я пас :)
Разве что 35/1,8 думаю взять как легкий вариант для тревела, хотя максималистская жаба хочет Сигму возить.

Цитата:

от: hunter07
Ну с этим никто и не спорит) Я же с более свежими камерами сравниваю.

И с ними тоже куча плюсов - если смотреть НЕ с позиции недавно купившего 5Д4 :) А объективно.

R плюс 35/1.8 это вещь, это ведь не стрёмный 40/2.8)

Цитата:

от: Лщтыефтешт
R плюс 35/1.8 это вещь, это ведь не стрёмный 40/2.8)

40/2,8 очень хорош габаритами и весом. Я зимой в Будапешт - только его и брал на тушке, решил налегке - с одним стеклом.

Кстати, и портреты неплохие даже с него получаются - но не ростовой и крупнолицевой надо аккуратно.
Так что за эти смешные деньги - пусть будет.

Цитата:

от: Лщтыефтешт
R плюс 35/1.8 это вещь, это ведь не стрёмный 40/2.8)

+1
выигрыш по светосиле + стаб + макро + родной (не нужен переходник)

Цитата:

от:KOt

40/2,8 очень хорош габаритами и весом. Я зимой в Будапешт - только его и брал на тушке, решил налегке - с одним стеклом.

Кстати, и портреты неплохие даже с него получаются - но не ростовой и крупнолицевой надо аккуратно.
Так что за эти смешные деньги - пусть будет.

Подробнее

Так я ж к тому, что по размеру и весу этот вариант выигрывает, кроме того имеем не непонятные 40мм с унылыми 2.8, а классик 35 плюс 1.8.
А почему ростовой не получается?

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Так я ж к тому, что по размеру и весу этот вариант выигрывает, кроме того имеем не непонятные 40мм с унылыми 2.8, а классик 35 плюс 1.8.
А почему ростовой не получается?

Согласен в общем.
Хотя 35ка у Кенона и раньше была, но покупать ее так и не стал. Но с учетом переходника на 40/2,8 - может 35/1,8 новый - более актуален.

С 40/2,8 ростовой - как с телефона...почти. От не очень далекого фона уже не отделить, хотя на природе иногда и получается - гда пространства большие.

Думаю, стоит дождаться от Кенона новых моделей с новым байонетом - чтобы понять, что байонет точно "пошел на полную", а не получился эдаким тупичком.
И вот тогда уже покупать новые стекла.

Цитата:

от: KOt
И с ними тоже куча плюсов - если смотреть НЕ с позиции недавно купившего 5Д4 :) А объективно.

Сто раз уже обсуждали что плюс по сути один - это ЭВИ.
Даже новая оптика не плюс ибо есть куда болеее дешовые аналоги на ЕФ.

Цитата:

от: KOt
Ну, если тебе нравится так думать - то да :)
Но сама тушка тут значительно меньше и "худее". Наглазник выступает сильнее - но это плюс - чтобы носом в экранчик меньше упираться.

Тушко тоньше и чуть легче, вот и вся разница.
Если тебе нравится думать что это значительно, то не буду разубеждать.

Цитата:

от: hunter07
Сто раз уже обсуждали что плюс по сути один - это ЭВИ.

Эви дает столько жирных плюсов, что "одним плюсом" - явно не является. Он дает возможности и по фокусу, и по просмотру, и по экспе.

Цитата:

от: hunter07
Тушко тоньше и чуть легче, вот и вся разница.
Если тебе нравится думать что это значительно, то не буду разубеждать.

Это лишь один из списка плюсов :) И да, это не самое главное - но приятно для тревела.
Для постановки нет разницы.

Да и вес не сбрасывай со счетов - примерно 250 грамм в минус даже в сравнении с 5Д4 - это заметно, когда камера на шее в жару.

Цитата:

от: Doktur
Планируете что -нибудь брать из новых R-обьективов?

Прямо сразу -нет. Интересен 35/1.8, как замена блина 40STM, который с адаптером уже и не блин, да и 35-ка поинтереснее должна быть.
Остальное - как масть пойдет.
Не отказался бы от нового стабнутого 24-70/2.8, который еще не придумали официально :D

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Да какой там, я так понимаю, сегодня только начались отгрузки, москвичи полюбэ первыми получат)
Я б продал, да не берёт никто :(

Заходишь на авито ищешь самую низкую цену, скидываешь от неё ещё десятку, и влёт продаёшь первому реальному желающему.

Цитата:

от: Justin
Заходишь на авито ищешь самую низкую цену, скидываешь от неё ещё десятку, и влёт продаёшь первому реальному желающему.

Прикол в том, что я так делал, и в половине случаев, после висения объявы несколько недель без интересу, забирал перекупщик :D

Цитата:

от: Полесов
Прикол в том, что я так делал, и в половине случаев, после висения объявы несколько недель без интересу, забирал перекупщик :D

Тут как повезет:24-70 отдал ровно за сколько сам брал, в первый же день забрали,а на 16-35 пятеру потерял (индусы купили),но все равно рад что от него избавился

Цитата:

от: Doktur
24-70 отдал ровно за сколько сам брал, в первый же день забрали,а на 16-35 пятеру потерял

А что в замен планируете? Все таки из зумов самые универсальные (ну и плюс 70-200 конечно же).

DNG Converter 11 от Adobe с поддержкой Canon EOS R

Windows - https://supportdownloads.adobe.com/thankyou.jsp?ftpID=6450&fileID=6470
MacOS - https://supportdownloads.adobe.com/detail.jsp?ftpID=6448

Цитата:

от:Editorrr
DNG Converter 11 от Adobe с поддержкой Canon EOS R

Windows - https://supportdownloads.adobe.com/thankyou.jsp?ftpID=6450&fileID=6470
MacOS - https://supportdownloads.adobe.com/detail.jsp?ftpID=6448

Подробнее

теперь начнется самое интересное ))

Цитата:

от:Editorrr
DNG Converter 11 от Adobe с поддержкой Canon EOS R

Windows - https://supportdownloads.adobe.com/thankyou.jsp?ftpID=6450&fileID=6470
MacOS - https://supportdownloads.adobe.com/detail.jsp?ftpID=6448

Подробнее

Ну вот. Яж писал, что «не за горами», дома проявлюсь, обновлю Шоп и Лайтрум.

По камере - «ожидайте звонка курьера.»

Круть, а я отменил бронь((