Canon EOS R (часть 2) (тема закрыта)

Цитата:

от: slav0nic
новая галерея rf50/1.2 на dpreview
https://www.dpreview.com/samples/0112005216/canon-rf-50mm-f1-2l-usm-sample-gallery

Добавил на Главную.

* * *

Тем, кто еще не обновился, чтобы открыть RAW-файлы эRки >>> CLICK!

Цитата:

от:unreal
хотя бы уже тем, что это реальные фотографии, там вижу то что снимаю я... люди, природа... на разных расстояних, в разных условиях
по этим ПРИМЕРАМ работы камеры и стекла я могу судить о возможностях и на 90% знаю, что с такой камеры смогу получить конкретно я (а че и как я снимаю ты сам знаешь)...

кстати, обрати внимание, они намеренно располагали модель в разных точках кадра, АФ отработал уверенно по глазам... это же здорово!

так-же можно видеть работу стандартного софта, и результат без танцев с бубном мне лично очень понравился...


а вот так любимые "некоторыми субьектами без фотографий" всякие пластмассовые тесты с ниточками и резиновыми куклами, снятые с одной точки и с искусственным светом, лично я отношу к полной ерунде... такое я точно снимать не собираюсь


Костя, я думаю, что достаточно полно ответил на твой вопрос
это мое мнение...
спорить, что-то доказывать и убеждать никого не собираюсь

Подробнее

По работе аф претензий нет. Ну могли бы покрасивее снять чтоли. А то одно боке кругом.

Если вдруг получилась более-менее цветная ФФ БЗК, а не очередная А7 с исо 100500 тыщ и отсутствием оттенков, под мануальщину может и возьму, когда подешевеет. Если до того момента сигма чего поинтереснее не выкатит, как грозилась.

Цитата:

от: druckmeister
По работе аф претензий нет. Ну могли бы покрасивее снять чтоли. А то одно боке кругом.

все нормально они сделали
задача была показать новый обьектив, они показали и довольно наглядно
а шедевры будут снимать пользователи ))

Цитата:

от: druckmeister
...Ну могли бы покрасивее снять чтоли. А то одно боке кругом.

Таки да, про бокех, оно довольно таки интересное, не как часто у Сигмы и прочих «всё по Гауссу», что впрочем и хотели показать этими картинками.

Обновился до 10,5 свой ACR. Нихрена не видит равы от эрки. Или есть новее? Тестеры вовсю лайтрумы крутят.

Цитата:

от: dima_nn
Обновился до 10,5 свой ACR. Нихрена не видит равы от эрки. Или есть новее? Тестеры вовсю лайтрумы крутят.

в описалове стоит: "Converted from Raw using ACR 11..."

Небольшая сравняшка:

Цитата:

от: dima_nn
Обновился до 10,5 свой ACR. Нихрена не видит равы от эрки. Или есть новее? Тестеры вовсю лайтрумы крутят.

10.5 не поддерживает эRку:
https://helpx.adobe.com/ru/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html

Цитата:

от: unreal
в описалове стоит: "Converted from Raw using ACR 11..."

Нашел на официальном форуме Adobe информацию, что у ребят с dpreview возможно ACR 11 beta-версия, которая недоступна широкому кругу пользователей.

Цитата:

от:dimanes
Небольшая сравняшка:

Подробнее

Исправили бы уже эти 30,4 / 30,3 Мпкс. Это только в заблуждение вводит.
Что там матрица одна и та же и размер файлов в точках идентичен уже давно очевидно...

Цитата:

от: Montbrillant
Классные примеры! RF 50/1.2 первый кандидат на покупку

Да уж... Хороший получился объектив..

Цитата:

от: MaMoHTuK
Исправили бы уже эти 30,4 / 30,3 Мпкс. Это только в заблуждение вводит.
Что там матрица одна и та же и размер файлов в точках идентичен уже давно очевидно...

Они не могут быть в принципе одинаковы. У эрки 5655 датчиков ФАФ, а у пятака 61. Совсем другое строение матрицы.

Цитата:

от: dima_nn
Они не могут быть в принципе одинаковы. У эрки 5655 датчиков ФАФ, а у пятака 61. Совсем другое строение матрицы.

Матрица может быть та же, а вот бутерброд фильтров перед ней точно разный, если верить инженерам они поработали и над микролинзами насколько эффективно станет ясно, когда появятся переходники на дальномерную оптик, и тесты на те же ширики лейки.

Цитата:

от: dima_nn
Они не могут быть в принципе одинаковы. У эрки 5655 датчиков ФАФ, а у пятака 61. Совсем другое строение матрицы.

61 - это датчики оптического видоискателя, они не на матрице.
Сравнивать надо по автофокусу в LiveView, там используется матрица.

Цитата:

от: eugene-r
61 - это датчики оптического видоискателя, они не на матрице.
Сравнивать надо по автофокусу в LiveView, там используется матрица.

Ах да, пардоньте! Не те датчики посчитал.
Но нет нигде данных по датчикам ФАФ при работе с экрана. Может их сделали столько же, как размещено на зеркале, чтоб не путаться.

Я уже в паре обзоров (я про обзоры камеры, а не тупую диванные аналитику от горе-блогеров, которые даже вживую не видели камеру) слышал такие фразы про то, что представители кэнона заявляют, что матрица новая и никакого отношения ни к марк4, ни к 6м2 не имеют. По-моему даже Кай об этом говорил. Откуда вообще информация о том что что матрица с четвертой пятерки? Есть какие-то факты, или это просто фантазии, принятые за реальность?

Цитата:

от:kuvaldes

Я уже в паре обзоров (я про обзоры камеры, а не тупую диванные аналитику от горе-блогеров, которые даже вживую не видели камеру) слышал такие фразы про то, что представители кэнона заявляют, что матрица новая и никакого отношения ни к марк4, ни к 6м2 не имеют. По-моему даже Кай об этом говорил. Откуда вообще информация о том что что матрица с четвертой пятерки? Есть какие-то факты, или это просто фантазии, принятые за реальность?

Подробнее

Вы снимки видели с EOS R? Они просто отличные!
Для меня десятое дело какой там сенсор,у Canon они все грубо говоря одинаковые (что радует).
То что я вижу с EOS R меня вполне устраивет,это Canon,а значит с цветом и всем остальным там всё в порядке. ;)

Это бесспорно. Мне, кстати, как любителю, пофиг на одну карточку, хотелось бы конечно стаб, так как люблю старую оптику, ну да ладно, переживём. Я в общем и целом рад за любымый Кэнон, что им явно удалось успешно ворваться на рынок полнокадровых беззеркалок.
Речь о другом, я действительно не понимаю, почему так происходит, что кто-то ляпнул про то, что матрица та же и даже не смотря на слова представителей кэнона о том, что матрица новая, люди больше верят беспочвенным слухам, которые разносят всякие недоблогеры, что снимают "обзоры" на камеру, которую в глаза-то и не видели. Или вот эта чушь про 85 1.2 новый, что он мол стал таким большим потому, что типа как заточен под средний формат

Мало ли кто чего заявляет. Когда анонсировали 6д2, на американском сайте было указано, что стоит пентапризма. На английском - пентазеркало. Я для прикола написал в английский саппорт вопрос - что, для разных стран разные камеры? Ответили что нет, подождите чуток, мы тут сами разберемся и откорректируем как надо. А вы про какого то клоуна Кая