Canon EOS M6 II

Цитата:

от: Sodelise
Сначала нужно разобраться, действительно ли Вам нужен видоискатель.

я же и пытаюсь разобраться и спрашиваю у владельцев )

мне фотоаппарат нужен в основном для портретов и как тревел фото, планирую прикупить еше 11-22 со временем.

вряд ли, на м-ку буду снимать птичек на телевик )

еще вопрос при замене объектива "на улице" много пыли попадает на матрицу?
у меня сейчас зеркалка и никогда таким вопросом не задавался.

Цитата:

от: Alebre
Хорошие фото! Одна просьба, уменьшайте их до разрешенных 1200 по длинной стороне. Просто очень сложно читать ваши сообщения.

Спасибо! Хм, они вроде даже меньше, я всегда 1024 по длинной стороне беру 🤔 Неужели где-то недоглядела? 🤔

Цитата:

от:AndreyQ
я же и пытаюсь разобраться и спрашиваю у владельцев )

мне фотоаппарат нужен в основном для портретов и как тревел фото, планирую прикупить еше 11-22 со временем.

вряд ли, на м-ку буду снимать птичек на телевик)

Подробнее

Тогда лучше тушку, фикс и ширик - в качестве стартового пакета. Фикс от Ваших предпочтений зависит, у Сигмы вся тройка отличная, горячо рекомендую. Ну или если нужно, чтобы было супер компактно - 22мм 2.0.

Цитата:

от: AndreyQ

еще вопрос при замене объектива "на улице" много пыли попадает на матрицу?

Зависит от обстоятельств )))

Если в песчаную бурю менять на свежем воздухе, то много залетит.
Если во время бури будете менять в машине с закрытыми стеклами, то все пройдет гладко)))

Цитата:

от: Sodelise

... они вроде даже меньше, я всегда 1024 по длинной стороне беру 🤔 Неужели где-то недоглядела? 🤔

У меня на мониторе 24" нормально. А нынче разрешено и 1280 по длинной ;) С телефона не смотрю.

Цитата:

от: Sodelise
Спасибо! Хм, они вроде даже меньше, я всегда 1024 по длинной стороне беру 🤔 Неужели где-то недоглядела? 🤔

я думаю, что причина широких сообщений в линке, который стоит сразу за фото...

Цитата:

от:Sodelise

Закатно-контрастное. Canon M6II + Sigma 56 1.4, JPEG OOC + ACR.

Подробнее

на мой вкус отлично

Цитата:

от:Sodelise
Тогда лучше тушку, фикс и ширик - в качестве стартового пакета. Фикс от Ваших предпочтений зависит, у Сигмы вся тройка отличная, горячо рекомендую. Ну или если нужно, чтобы было супер компактно - 22мм 2.0.

Подробнее

Кит - тушка = 350 дол.

15-45 совсем плох?

Если сразу куплю 32/1.4 то скорее всего на 15-45 совсем не захочется снимать?

смотрел обзоры Кэнон против Сигмы. Все таки Кэнон 32 кажется лучше Сигмы 30

Цитата:

от: unreal
я думаю, что причина широких сообщений в линке, который стоит сразу за фото...

В таком случае, после очередного закрытого URL в ссылке надо жамкнуть Enter.

Цитата:

от:AndreyQ
Кит - тушка = 350 дол.

15-45 совсем плох?

Если сразу куплю 32/1.4 то скорее всего на 15-45 совсем не захочется снимать?

смотрел обзоры Кэнон против Сигмы. Все таки Кэнон 32 кажется лучше Сигмы 30

Подробнее

Даже после блинчика 22мм на китовый снимать не захочется, захочется его продать)))

Я бы тоже выбрал Кэнон 32 вместо сигмы 30. А вот 16 и 56 можно Сигму, за неимением альтернатив.

Не по теме немного.

Я пересмотрел кучу обзоров на Panasonic LUMIX S5
Все в нем хорошо, и эргономика, и цвета, и РАВки тянутся как балерины, и даже китовый объектив 20-60 все хвалят.
Но самое главное не положили - это автофокус. Даже новая прошивка вроде не особо помогает.

Цитата:

от: Sodelise
Спасибо! Хм, они вроде даже меньше, я всегда 1024 по длинной стороне беру 🤔 Неужели где-то недоглядела? 🤔

Всё там ок с размером снимков, то у кого то проблемы с монитором.

Ключевое слово "вроде". Не стоит слепо доверять обзорам. Из тех, что пробовала, устраивало все. Может, у меня не очень высокие требования.

Цитата:

от: AndreyQ

мне фотоаппарат нужен в основном для портретов и как тревел фото, планирую прикупить еше 11-22 со временем.

Для трэвел - лучше брать с ЭВИ. В южных странах, летом - с экранчиком неудобно.
Цитата:

от:AndreyQ
Кит - тушка = 350 дол.
15-45 совсем плох?
Если сразу куплю 32/1.4 то скорее всего на 15-45 совсем не захочется снимать?
смотрел обзоры Кэнон против Сигмы. Все таки Кэнон 32 кажется лучше Сигмы 30

Подробнее

Кит с ЭВИ+15-45 дороже на $350? дороговато.

Если будете брать 11-22, то 15-45 вам не понадобится.

Кэнон 32/1.4 лучше Сигмы 30/1.4, но он и дороже на $200. Лучше ли он на эту сумму?..

Цитата:

от: Vitalge
Для трэвел - лучше брать с ЭВИ. В южных странах, летом - с экранчиком неудобно.
Какая разница в цене в ките с ЭВИ и 15-45 и просто тушка?

разница 350 дол.

Цитата:

от: AndreyQ
разница 350 дол.

Да, уже увидел выше, исправил.
Возьмите тушку, если что, потом докупите ЭВИ.

Цитата:

от: AndreyQ
разница 350 дол.

За эту сумму при необходимости можно купить ЭВИ и не только. Свой покупала на ибее значительно дешевле. Кит может не понадобится при наличии 11-22, который планируете.

Цитата:

от: Vitalge


Кэнон 32/1.4 лучше Сигмы 30/1.4, но он и дороже на $200. Лучше ли он на эту сумму?..

В моем случае 166 дол. С учетом того, что в основном снимаю портреты. То где-то психологически готов переплатить )

другое дело, что в связи со злополучными слухами закрытия м-серии, и перспективами выхода кропа на RF, еще смотрю на переходник + EF стекла.

По мне китовый 15-45 ни о чем. Для трэвела я сразу прикупил 18-150, а этот - ну, не выбрасывать же.
ЭВИ обычно сильно не нужен, но, бывают случаи, когда он сильно нужен. В его покупку потом отдельно я не верю (но, я живу в России)

Цитата:

от: AndreyQ
В моем случае 166 дол. С учетом того, что в основном снимаю портреты. То где-то психологически готов переплатить )

А 32/1.4 лучше для портретов, чем Сигма 30/1.4, как? :D


Цитата:

от: AndreyQ
другое дело, что в связи со злополучными слухами закрытия м-серии, и перспективами выхода кропа на RF, еще смотрю на переходник + EF стекла.

Нет такого - закрытие М-серии. Конфискации уже купленных тушек и объективов не будет. Максимум - перестанут выпускать новые модели, без всяких объявлений и объяснений. А вы, сабж на сколько лет вперёд покупаете?