Canon EOS M6 II

Цитата:

от: dima_nn
Мои поздравления!
Как школьные утренника? Дрогнула неукротимая темнота с люминесцентным светом! Появилась свобода в творческом подходе?

А что там может измениться в творческом подходе по сравнению с М200? Объективы те-же. Вспышки я не вижу.

Совершенно верно, без вспышки ночью все кошки черные. Для интереса попробую снять парные R vs M200 vs M6mk2 чисто в жпеге, хотя с эквивалентностью стёкол может быть проблема. И модель найти для этих упражнений тяжело.

Цитата:

от: Alebre
А что там может измениться в творческом подходе по сравнению с М200? .

Ну хотя бы преимущество полстопа новой матрицы по шумам. Да и с удобствами в виде флагманских плюшек там все хорошо. А что еще нужно фотографу?

Цитата:

от: dima_nn
Ну хотя бы преимущество полстопа новой матрицы по шумам. Да и с удобствами в виде флагманских плюшек там все хорошо. А что еще нужно фотографу?

удобство по сравнению с м200 неоспоримо. По шумам/цветам еще не сравнивал, но, навскидку ОК.
Всё таки, наличие хоть какого-то хвата на камере - удобство для доставания из сумки
Немного технопорно

Газотурбинный двигатель 5,7 МВт (на соляре тоже работает, если чё).
Динозавр эпохи угдеводородов :(

Цитата:

от:Полесов
удобство по сравнению с м200 неоспоримо. По шумам/цветам еще не сравнивал, но, навскидку ОК.
Всё таки, наличие хоть какого-то хвата на камере - удобство для доставания из сумки
Немного технопорно

Подробнее

Я понимаю, что это 2.8, но все-же не вижу ни одной детали где сфокусировался фокус. Если я буду кропать такую картинку с птичкой, будет не очень четкое изображение. Узнаю брата 90д. :(

Цитата:

от: Alebre
Я понимаю, что это 2.8, но все-же не вижу ни одной детали где сфокусировался фокус. Если я буду кропать такую картинку с птичкой, будет не очень четкое изображение. Узнаю брата 90д. :(

фокус где-то посередине :D
Не знаю, по мне нормально, продолжу изучение. Может, руки трясутся.

Цитата:

от: Alebre

Я понимаю, что это 2.8, но все-же не вижу ни одной детали где сфокусировался фокус. Если я буду кропать такую картинку с птичкой, будет не очень четкое изображение. Узнаю брата 90д. :(

фокус где-то на трубах с блестящими фланцами имхо ;)

Цитата:

от: Kamjazz
фокус где-то на трубах с блестящими фланцами имхо ;)

На этих?

Я изучу эту тему. Можно посмотреть в дпп где квадрат фокусировки, но на этом фото большого смысла не вижу изучать. Надо что-то более мелкодетальное. В идеале птички, но, это не моя стезя, разве что пойти в парк с 55-200, где я уток/лебедей снимал.

Цитата:

от:Полесов
Я изучу эту тему. Можно посмотреть в дпп где квадрат фокусировки, но на этом фото большого смысла не вижу изучать. Надо что-то более мелкодетальное. В идеале птички, но, это не моя стезя, разве что пойти в парк с 55-200, где я уток/лебедей снимал.

Подробнее

Да я, собственно, ничего против не имею. Вам это вряд ли нужно. На портретах и мимопроходизмах не будет видно. Это просто мои заморочки ради птичек. Меня на 90д спасает бесшумный режим. Я думал это только зеркало так сильно шлепает, но мне кажется не только. Немного затвор добавляет своей жесткой работой видимо. Но это не точно, это только мои сомнения.

Цитата:

от:Полесов

Подробнее

Вполне резкая картинка.
На фото с двигателем, претензии: либо к 2.8 объектива, либо к рукам.

На 22/2, затвор вряд ли может влиять, он слишком короткий по своим физ. размерам, даже если и использовался механический.

Цитата:

от:Полесов

Подробнее

партию R5 подвезли... :D

Цитата:

от: Kamjazz
партию R5 подвезли... :D

Честно сказать, я к ней абсолютно равнодушен. Мне бы лучше М6-III со стабом и то, навряд ли бегом побегу. Наигрался, пора уже и фотографировать начать :D
И да, мечтаю о светлом стандартном зуме еф-м а-ля сигма 17-70, но вряд ли это случится :(

Цитата:

от: Полесов

И да, мечтаю о светлом стандартном зуме еф-м а-ля сигма 17-70, но вряд ли это случится :(

Да, но в реальности он вряд ли бы получился компактным?

P.S. Кстати как с ЭВИ, пользуешься, приятно в него смотреть?

Для компактности на улице у меня есть и 15-45 и 18-150, а для съемки в помещении типа утренников все равно нужен светлый зум и компактность тут не играет роли. Наверное, возьму опять еф-с 17-55/2.8.
Брать полнокадровый 24-70 и дорого и 24 будет узко.
Видоискатель попробовал немного- по ощущению, такой же по скорости, как и на R-ке, но, картинка в нем меньше по размеру.
Послекадровые фризы ЭВИ при съемке движухи, вроде, меньше чем на р-ке. При сьемке в серво и зажатой кнопке af-on вполне себе. Серийную съемку и рав-серию или как там она не пробовал.

Цитата:

от:Полесов
Для компактности на улице у меня есть и 15-45 и 18-150, а для съемки в помещении типа утренников все равно нужен светлый зум и компактность тут не играет роли. Наверное, возьму опять еф-с 17-55/2.8.
Брать полнокадровый 24-70 и дорого и 24 будет узко.
Видоискатель попробовал немного- по ощущению, такой же по скорости, как и на R-ке, но, картинка в нем меньше по размеру.
Послекадровые фризы ЭВИ при съемке движухи, вроде, меньше чем на р-ке. При сьемке в серво и зажатой кнопке af-on вполне себе. Серийную съемку и рав-серию или как там она не пробовал.

Подробнее

А сигму 17-50 2.8 не рассматриваете? Или остался осадок, вроде была у вас такая на зеркалке. Нужно вам мою сигму попробовать.

Цитата:

от: Alebre

А сигму 17-50 2.8 не рассматриваете? Или остался осадок, вроде была у вас такая на зеркалке. Нужно вам мою сигму попробовать.

Два светлых зума от сигмы 18-35 и 50-100 самое то :D

У меня такой Canon EVF-DC1, практически не снимаю, откидывается кверху на 90 градусов :D

Цитата:

от: Alebre
А сигму 17-50 2.8 не рассматриваете? Или остался осадок, вроде была у вас такая на зеркалке. Нужно вам мою сигму попробовать.

Сигма была, но кенон лучше и стОит сейчас не заоблачно.
Вышло солнце. 18-150

Цитата:

от: Vitalge
Вся идея системы - компактность. Светосильный зум компактным не получится.

Идея системы также - снимать в джипег. Прогулочная камера для случайной съёмки. Поэтому камджипег должен быть хорошим.