Canon EOS M6 II

Цитата:

от:Николай Nik-753
Кто-нибудь имеет реальную практику с применением спидбустера Viltrox, можно увидеть фото в полном разрешении без дополнительной обработки.
Очень заманчиво купить, но читал что сильно падает разрешение объектива.

Подробнее

В теме про м100 и 200 прямо сейчас демонстрируют тесты.

Цитата:

от:Николай Nik-753
Кто-нибудь имеет реальную практику с применением спидбустера Viltrox, можно увидеть фото в полном разрешении без дополнительной обработки.
Очень заманчиво купить, но читал что сильно падает разрешение объектива.

Подробнее

Зависит от экземпляра спидбустера. Один мылит слевп, другой справа, надо выбирать, какая сторона важнее :)

Цитата:

от: Полесов
Зависит от экземпляра спидбустера. Один мылит слевп, другой справа, надо выбирать, какая сторона важнее :)

Цитата:

от: Alebre
Так и есть. Если не верите, могу продемонстрировать в ветке М200.

Если 0.71х Viltrox бустер, охотно верю.
Фокусное *0.71 раза, светосила на стоп, 24-70/2.8 = 17-50/2, (хорошо, хотя 17 это не 15).

Но 1.17, откуда эта цифра вообще у Полесова? :)

Добрый день!

Вопросы к владельцам m6 II
до какого расстояния работает автофокус по глазам?
как часто вы используете видоискатель и в каких ситуациях он действительно нужен?


Планирую купить m6 II, сейчас пользуюсь стареньким Pentax k-x.

Цитата:

от: Lems
Если 0.71х Viltrox бустер, охотно верю.
Фокусное *0.71 раза, светосила на стоп, 24-70/2.8 = 17-50/2, (хорошо, хотя 17 это не 15).

Но 1.17, откуда эта цифра вообще у Полесова? :)

А, вы про цифру. Я думал вообще про стоп. Ну про цифру он наверно очяпятался. :D

Цитата:

от:AndreyQ
Добрый день!

Вопросы к владельцам m6 II
до какого расстояния работает автофокус по глазам?
как часто вы используете видоискатель и в каких ситуациях он действительно нужен?


Планирую купить m6 II, сейчас пользуюсь стареньким Pentax k-x.

Подробнее

А какая разница, какое расстояние? После глаза АФ подхватывает лицо. Например на сигме 56 1.4 на 5 метрах грип будет 44 сантиметра. Там хоть за нос, хоть за ухо схватится, разница не большая. ;)

Цитата:

от: Alebre
А какая разница, какое расстояние? После глаза АФ подхватывает лицо. Например на сигме 56 1.4 на 5 метрах грип будет 44 сантиметра. Там хоть за нос, хоть за ухо схватится, разница не большая. ;)

мой фотоаппарат тоже лицо определяет, но бывает фокус на фон уходит, и хотелось бы узнать насколько это маркетинг Canona. Например, фокус по глазам есть, но не более 2 м. :)

Цитата:

от: AndreyQ
мой фотоаппарат тоже лицо определяет, но бывает фокус на фон уходит, и хотелось бы узнать насколько это маркетинг Canona. Например, фокус по глазам есть, но не более 2 м. :)

Меньше 50 метров, но это не точная цифра. А точную никто не скажет. Зависит от многих факторов: объектив, освещенность и т.д. Но это тоже не точно, это просто мое мнение.

на 6-8 метров работает?
работает в режиме лайф вью и/или через видоискатель.

Цитата:

от: AndreyQ
на 6-8 метров работает?
работает в режиме лайф вью и/или через видоискатель.

Вот скажите, зачем вам АФ по глазу на 8 метрах?

Цитата:

от: AndreyQ
на 6-8 метров работает?
работает в режиме лайф вью и/или через видоискатель.

Там, оно работает не по расстоянию, а по масштабу портрета. Тут как то приводили примеры и сравнивался с РеПяхом, на РеПяхе и на ростовом портрете определяет глаза, на сабже нет. Даже на поясном не определяет, насколько я помню.

Цитата:

от: Alebre
А, вы про цифру. Я думал вообще про стоп. Ну про цифру он наверно очяпятался. :D

Надо посчитать.
Если напялить условный еф50/1.4 без спидбустера, то ЭФР = 50×1.6=80мм.
Если надеть его на спидбустер 0,71, то будет ЭФР=50×0,71×1.6=50×1.136=56,8
Ну, чуток ошибся.

Цитата:

от:Полесов
Надо посчитать.
Если напялить условный еф50/1.4 без спидбустера, то ЭФР = 50×1.6=80мм.
Если надеть его на спидбустер 0,71, то будет ЭФР=50×0,71×1.6=50×1.136=56,8
Ну, чуток ошибся.

Подробнее

Когда сабж будет на руках? Жду отзыва по перископу на движуху.

Вот только яркий позвонил - привезли.
Постараюсь завтра забрать, но, отзыв сразу не обещаю.
Можно будет как-нибудь и ко мне на работу приехать - пощупать самому.

а мне бы сравнения с м200 :D

Цитата:

от: Полесов
Вот только яркий позвонил - привезли.
Постараюсь завтра забрать, но, отзыв сразу не обещаю.
Можно будет как-нибудь и ко мне на работу приехать - пощупать самому.

ОК, спасибо, возможно это самый лучший выход.

Цитата:

от: dima333b
а мне бы сравнения с м200 :D

Ой, да чего вы ждете? Мне собственно хочется нормального электронного затвора, алекватного режима автоисо с принудительным ограничителем скорости затвора, отсутствие ограничения на 3 профиля линз (при съемке в рав это не влияет). Ну, и эви пристяжной меня привлекает, хотя я уже год без него снимаю и, даже, когда р-ку беру в него не заглядываю. Да, еще экран вниз отклоняется - мне очень полезно на школьной линейке над головой держать из за шеренги 11-ти классников.
Ну, скорость сьемки не помешает. По картинке и шумам лишь бы хуже не было :D
Да, еще из меня всё пытаются видеографа сделать и на звук жалуются. Вот думаю микрофон купить, так чтоб было куды втыкнуть.
Ну и в итоге, есть мысль слить р-ку, хотя иногда жалко. Но, железки есть железки - сегодня продал одну хрень, завтра купил другую.
В RF оптику вкладываться нет желания и дурных денег. За цену одной линзы на мке полный сетап выходит.

Цитата:

от: Полесов
По картинке и шумам лишь бы хуже не было :D

Ну так, вполне сможете сравнить, на одном объективе, на прикрытой: камерные джипеги одного размера - с сабжа камерный ресайз будет, и равы. Если выложите, каждый сам сможет сравнить - съела ли дифракция детали...

Первым делом я сравню 2 экземпляра 15-45 и оставлю себе лучший. На свой сейчас посмотрел на мире с экрана монитора - по краям мыло мыльное, особенно на 15 мм. И, что печально, симметричное, т.е. пенять на перекос конкретного экземпляра, наверное, нельзя. Ну, посмотрим.